ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14851/2023

23 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 15.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40066/2023) конкурсного управляющего ООО «ЛОКС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу № А56-14851/2023/тр.5 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по заявлению ТСН «Верхняя 5/1» о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛОКС»,

третье лицо: ООО «Водоканал «Ладога», 

 

установил:

Унитарное муниципальное предприятие «ЖилКомЭнерго» (далее – заявитель, кредитор, УМП «ЖКЭ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛОКС» (далее – должник, ООО «ЛОКС») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 24.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) ООО «ЛОКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83 от 13.05.2023.

14.06.2023 (направлено почтой 06.06.2023) в арбитражный суд поступило заявление Товарищества собственников недвижимости «Верхняя 5/1» (далее – кредитор, заявитель, ТСН «Верхняя 5/1»), уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому заявитель просит суд включить требование ТСН «Верхняя 5/1» в реестр требований кредиторов ООО «ЛОКС» в сумме 73 814,79 руб. неосновательного обогащения должника. 

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 арбитражный суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Водоканал «Ладога».

Определением от 26.10.2023 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛОКС» требование Товарищества собственников недвижимости «Верхняя 5/1» в размере 73 814,79 руб. неосновательного обогащения.

Конкурсный управляющий  не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что ТСН «Верхняя 5/1» приняло оказанные услуги по холодному водоснабжению за спорный период, октябрь 2023 года, на общую сумму 105 449.70 руб., в т.ч. НДС 17 574.95 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1869 от 31.10.22, подписанным ТСН «Верхняя 5/1» без возражений и разногласий; судом не учтено, что заявитель не производил оплату за оказанные услуги по холодному водоснабжению в адрес другой организации.

Также конкурсный управляющий обращал внимание на то, что разделом «XIV. Действие договора» не предусмотрено право распространять действие Договора на правоотношения сторон, возникшие до заключения договора. Кроме того, конкурсный управляющий отмечал, что сети водоснабжения, переданные по договору аренды 29.07.2022 №005/07-22, находятся в другом населенном пункте: дер. Разметелево и не имеют технологической связи с сетями холодного водоснабжения, от которых осуществляется водоснабжение ООО «Север».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, под управлением ТСН «Верхняя 5/1» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: 188688, 

<

...>.

04.10.2022 с целью организации надлежащего и бесперебойного централизованного водоснабжения на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области Правительство Ленинградской области распоряжением №714-р наделило статусом гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области ООО «Водоканал «Ладога». 

В том числе на основании вышеуказанного распоряжения между ООО «Водоканал «Ладога» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в целях водоснабжения Колтушского сельского поселения в отношении объекта-водопровода «Северный», расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, Заневское городское поселение, от ВНС «Северная» до ЛПО, заключен договор холодного водоснабжения от 15.11.2022 №81-159590- ПП-ВС, который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 05.10.2022 (копия письма ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 30.12.2022). 

Начиная с 05.10.2022 ООО «Водоканал «Ладога» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, находящегося под управлением ТСН «Верхняя 5/1» (копия договора холодного водоснабжения от 01.01.2023 №К-ЖФ-159- ВС, заключенного между ТСН «Верхняя 5/1» и ООО «Водоканал «Ладога), и гарантирующим поставщиком, поставляющим через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в многоквартирный дом, находящийся под управлением ТСН «Верхняя 5/1». 

Следовательно, как указал заявитель, оплата потребленного коммунального ресурса должна производится ТСН «Верхняя 5/1» в данную ООО «Водоканал «Ладога с 05.10.2022. При этом договор с предыдущей ресурсоснабжающей организацией - ООО «ЛОКС» расторгается с 05.10.2022 в связи с вышеуказанным распоряжением Правительства Ленинградской области от 04.10.2022 №714-р и заключенными вышеуказанными договорами. 

В обоснование заявленных требований кредитор пояснил, что в связи с несвоевременным информированием правления ТСН «Верхняя 5/1» органами местной власти и представителями должника о вышеуказанном распоряжении, ТСН «Верхняя 5/1» платежным поручением №600 от 05.12.2022 на расчетный счет должника была перечислена денежная сумма в размере 105 449,70 руб. за холодную (питьевую) воду за месяц октябрь 2022 года.

Заявитель, посчитав, что вследствие его вышеуказанных действий ООО «ЛОКС» за счет ТСН «Верхняя 5/1» неосновательно обогатилось (приобрело) денежные средства в размере 73 814,79 руб. в качестве платы за холодную (питьевую) воду за октябрь 2022 года, направил 01.02.2023 в адрес должника досудебную претензию с требованием вернуть вышеуказанные денежные средства, а затем обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, уточненным в части подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника суммы.

Возражая против заявленных кредитором требований, конкурсный управляющий пояснил, что ООО «ЛОКС» в период с 2015 по 2022 годы являлось гарантирующей, а затем ресурсоснабжающей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

При этом в указанный период между ООО «ЛОКС» и ТСН «Верхняя 5/1» существовали договорные отношения, последней действующей редакцией являлся договор холодного водоснабжения №К-148-ВС от 25.02.2016, предметом которого являлось обязательство ООО «ЛОКС» подавать абоненту холодную (питьевую) воду в адрес ТСН «Верхняя 5/1» и обязательство ТСН «Верхняя 5/1» оплачивать холодную (питьевую) воду. Пунктом 6 указанного договора предусмотрена обязанность ТСН «Верхняя 5/1» производить оплату за оказанные услуги по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Относительно распоряжения правительства Ленинградской области от 04.10.2022 №714-р о назначении в качестве гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области ООО «Водоканал «Ладога» конкурсный управляющий пояснил, что указанный нормативно-правовой акт не указывает на дату, с которой ООО «Водоканал «Ладога» назначается гарантирующей организацией, а также не содержит указаний на изменение, расторжение или прекращение каких-либо действующих договоров либо на возникновение новых договорных отношений.

Конкурсный управляющий не согласен с позицией заявителя о том, что с момента принятия правительством Ленинградской области распоряжения от 04.10.2022 №714-р договор, заключенный с ООО «ЛОКС», расторгается, считая, что в данном случае необходимо учитывать согласованные условия самого договора, а именно: 

- пункт 46 договора предусмотрена его пролонгация на каждый последующий год, то есть в данном случае договор был пролонгирован на срок до 01.02.2023, расторжение договора допускается по окончанию срока действия или по обоюдному согласию сторон, которого в данном случае не было; 

- согласно пункту 48 договора в одностороннем порядке договор может быть расторгнут только в случае отказа ООО «ЛОКС» от его исполнения. Соответствующее уведомление №1304 от 29.12.2022 со стороны ООО «ЛОКС» было направлено в адрес ТСН «Верхняя 5/1» только 29.12.2022 в связи с прекращением действия тарифов на услуги по холодному водоснабжению для ООО «ЛОКС».

По мнению конкурсного управляющего, при рассмотрении заявления кредитора необходимо учитывать то обстоятельство, что ООО «ЛОКС» оказало в полном объеме услуги по холодному водоснабжению за октябрь 2022 года на общую сумму 105 449,70 руб., а ТСН «Верхняя 5/1» приняло оказанные услуги на эту же сумму, что подтверждается счетом-фактурой №1869 от 31.10.22, подписанным ТСН «Верхняя. 5/1» без возражений и разногласий. В дальнейшем со стороны кредитора в адрес ООО «ЛОКС» также никаких возражений и разногласий не поступало. 

При этом, как указал конкурсный управляющий, кредитор не приводит доказательств того, что в октябре 2022 года потребил воду не у ООО «ЛОКС», а у иной организации, и доказательств того, что услуги фактически оказаны ООО «Водоканал «Ладога». 

Договор между ТСН «Верхняя 5/1» и ООО «Водоканал «Ладога» (новый гарантирующий поставщик холодного водоснабжения на территории Колтушского сельского поселения) заключен лишь 01.01.2023, а указание в нем на срок его действия - с 05.10.2022 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку подписан без участия должника. 

Вместе с тем конкурсный управляющий считает, что договор №К-ЖФ-159-ВС от 01.01.2023, на который ссылается заявитель, содержит противоречащие друг другу и положениям статьи 425 ГК РФ условия в части вступления договора в силу, а именно: пункт 14.1. «Настоящий договор вступает в силу с даты заключения настоящего договора» (дата заключения указана на титульном листе договора - 01 января 2023 года) и пункт 16.2. «Стороны устанавливают, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения настоящего договора, с 05 октября 2022 года». 

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, поскольку в силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) договор водоснабжения является публичным договором, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожным (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

В подтверждение фактического оказания ООО «ЛОКС» услуг и несения им расходов на их оказание конкурсный управляющий представил счет на оплату за октябрь 2022 года от ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (за водоснабжение по договору №06-55618/18-ОМ от 04.01.2003 и Соглашению №2 к договору о замене стороны), а также счет на оплату электроэнергии от АО «Петербургская сбытовая компания» по факту аренды имущества, с помощью которого оказывалась услуга по водоснабжению, подписан акт. 

Конкурсный управляющий также пояснил, что документы, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению за спорный период октябрь 2022 года со стороны ТСН «Верхняя 5/1» не представлены, и не представлены документы, подтверждающие факт требования оплаты за спорный период, предъявленные какими-либо третьими лицами, в том числе со стороны ООО «Водоканал-Ладога». 

Соответственно, по мнению конкурсного управляющего, в настоящее время неосновательное обогащение у ООО «ЛОКС» отсутствует, услуга в адрес ТСН «Верхняя 5/1» оказана, затраты ООО «ЛОКС» на оказание услуги подтверждены документально. Поскольку деятельность по водоснабжению относится к регулируемым видам деятельности, то тариф на эту услугу утверждается уполномоченным государственным органом, в данном случае Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Тарифы на услуги по водоснабжению были утверждены для ООО «ЛОКС» приказами ЛенРТК №167-п от 10.11.2021 и №563-пн от 20.12.2021. Иным организациям в течение спорного периода - октябрь 2022 года тарифы на услуги в сфере водоснабжения (питьевая вода) не устанавливались, соответственно, иные организации не вправе были осуществлять деятельность по водоснабжению и взимать плату за эти услуги. 

Конкурсный управляющий указал, что тариф для ООО «Водоканал «Ладога» утвержден Приказом ЛенРТК №588-п от 28.12.2022 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на услуги в сфере холодного водоснабжения (питьевая вода) ООО «Водоканал «Ладога» для потребителей муниципального образования «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на 2023 год», в связи с чем ООО «Водоканал «Ладога» вправе осуществлять платные услуги но холодному водоснабжению только с 01.01.2023. 

Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, если кредитор полагает необходимым произвести оплату за октябрь 2022 года иному лицу, он должен представить доказательства такой оплаты и факт того, что именно другое лицо оказало ему услуги холодного водоснабжения, иначе именно на стороне заявителя возникнет неосновательное обогащение в виде бесплатно потребленной услуги по водоснабжению в октябре 2022 года.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 05.10.2022 ООО «ВК «Ладога» являлась организацией, осуществляющей отпуск (продажу) холодной воды абонентам на территории Колтушского сельского поселения Всеволожского района Ленинградской области (ресурсоснабжающая организация) на основании заключенного договора холодного водоснабжения от 15.11.2022 №81-159590-ПП-ВС (действие договора определяется периодом с 05.10.2022) с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (письмо ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 08.12.22 №14788/300). 

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выставляет ООО «ВК «Ладога» счета за отпущенную воду с октября 2022 года, а ООО «ВК «Ладога» добросовестно оплачивает поставленный ресурс поставщику с октября 2022 года. 

ООО «ВК «Ладога» осуществляет поставку холодной воды в многоквартирный дом, находящий под управлением ТСН «Верхняя 5/1», с октября 2022 года через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения по адресу ул. Верхняя, д. 5, корп. 1, д. Старая, Колтушское городское поселение Всеволожского района Ленинградской области, на основании заключенного договора холодного водоснабжения №К-ЖФ-129-ВС от 01.01.2023 с ретроспективной оговоркой, указанной в пункте 16.2, согласно которой условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, то есть с 05.10.2022.

В свою очередь, 05.10.2022 договор на отпуск питьевой воды от 04.01.2003 №06-56618/18-ОМ и трехстороннее соглашение от 30.12.2015 №2 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», УМП «ЖилКомЭнерго» и ООО «ЛОКС» был расторгнут, договорные отношения на поставку воды прекращены.

Однако, ТСН «Верхняя 5/1» платежным поручением №600 от 05.12.2022 на расчетный счет должника была перечислена денежная сумма в размере 105 449,70 руб. за холодную (питьевую) воду за месяц октябрь 2022 года.

 

Тогда как, с учетом того, что с 05.10.2022 ООО «ЛОКС» больше не является гарантирующим поставщиком холодной воды, должник получил неосновательное обогащение на сумму 73 814,79 руб. в качестве платы за холодную (питьевую) воду за октябрь 2022 год.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Из материалов дела не следует, что ООО «ЛОКС» оказало кредитору услуги на сумму 105 449,70 руб., при этом, поставка холодной воды осуществлялась потребителям (абонентам), а ее оплата произведена в пользу ООО «ЛОКС»,  как следствие суд первой инстанции правомерно признал, что требование в размере 73 814,79 руб.  является обоснованным, поскольку представляет собой разницу между излишне уплаченной суммой по договору с ООО «ЛОКС»  и суммой, подлежащей оплате, исходя из фактического потребления коммунального ресурса.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.10.2023 по делу №  А56-14851/2023/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков