Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4966/2020

город Брянск

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2020 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», Тюменская область, г. Сургут, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом», Брянская область, Брянский район, с. Глинищево, о взыскании 8002 руб. 61 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца  - не явились;

от ответчика  - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Сургут, Тюменская область, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМОСС», г. Москва, о взыскании 8 002 руб. 61 коп. долга по договору энергоснабжения №22 от 07.12.2018 за март 2020.

Определением суда от 15.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 07.08.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.12.2018 №22.

По условиям указанного договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса снабжения электрической энергией (мощности) потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись поставщиком надлежащим образом.  

По мнению истца, обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за март 2020 года образовалась задолженность в размере 8 002 руб. 61 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленной по электрической энергии за март 2020 года в размере 8 002 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела, в том универсальным передаточным актом от 31.03.2020, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 8 002 руб. 61 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №10124 от 18.11.2019.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом», Брянская область, Брянский район, с. Глинищево в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», Тюменская область, г. Сургут 8002 руб. 61 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           Г.В. Земченкова