АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27480/2024

г. Тюмень

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заедании дело по иску 

акционерного общества «Уренгойтеплогенерация – 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:  

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Уренгойтеплогенерация – 1» (далее – АО «УТГ-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 369 484 руб. 57 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период январь 2023 г., 179 285руб. 28 коп. пени.   

Определением суда от 24.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Ответчиком представлен отзыв 14.02.2025, возражения 31.03.2025, 20.04.2025 (электронно).

Истцом представлены пояснения 27.03.2025, 21.04.2025 (электронно).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «УТГ-1» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП ФИО1 (далее - Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 18.09.2018 № 154 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора ЭСО обязуется отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, подавать горячую воду, в объеме и на условиях, предусмотренных договором, на объекты Потребителя, расположенные по адресу: производственная база, пр-кт Губкина, д. 16, г. Новый Уренгой, ЯНАО, а Потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно п. 5.1 договора расчеты с Потребителем за по1реблеиную тепловую энергию и горячую воду производятся но тарифам, установленным департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНЛО.

В силу п. 5.3 договора оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО. В соответствии с п. 5.4 договора Потребитель получает счет-фактуру и акты оказанных услуг в отделе сбыта и реализации РСО до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Второй экземпляр, подписанного и скрепленного печатью акта оказанных услуг, Потребитель обязан вернуть в отдел сбыта и реализации ЭСО в течение 3-х рабочих дней с момента его получения. В слу чае несоблюдения указанного срока, акт оказанных услуг считается принятым и подписанным Потребителем без замечаний, а обязанность по оплате - возникшей в полном объеме.

В случае наличия у Потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, в размере, превышающем размер платы за более, чем один период платежа, установленный договором, РСО вправе ввести ограничение (полное, частичное) режима потребления тепловой энергии, ограничение или прекращение подачи тепловой энергии (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с договором, действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае несвоевременной (или) не полной оплаты услуг по договору, Потребитель оплачивает ЭСО пени в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Как указывает истец, ответчик обязательство по оплате поданной в спорный период тепловой энергии в полном объёме не исполнил, задолженность на настоящий момент составляет 369 484 руб. 57 коп. 

В связи с тем, что ответчик на досудебную претензию истца не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

Объемы потребленной тепловой энергии были рассчитаны на основании показаний прибора учета, зафиксированных в ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя, с учетом пересчета термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.3.15 договора№154 от 18.09.2018 (далее-договор), потребитель (далее - ответчик) обязан обеспечивать соблюдение обязательных характеристик процесса потребления тепловой энергии, включая параметры качества возвращаемого теплоносителя в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и техническими регламентами. Ответчик несет ответственность за отклонения в значениях термодинамических параметров возвращаемого   потребителем   теплоносителя,   в   частности,   отклонение   фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети не должно превышать заданную графиком работы системы теплоснабжения котельной №3 (Приложение №2 к договору) не более чем на +5%.

В случае установления факта превышения температуры обратной сетевой воды над температурным графиком, выявленного на основании предоставленных ответчиком ведомостей учета потребления тепловой энергии, расчет потребления тепловой энергии производится согласно температурному графика и расходу теплоносителя в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ №99/пр от 17.03.2014 Министерства строительства и ЖКХ РФ «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

Как следует из представленных ответчиком ведомостей учета параметров теплопотребления, разность температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах прибора за январь 2023 года составила 25,34 °С (90,1 ГС - 64,77°С).

Однако, при соблюдении параметров качества возвращаемого теплоносителя и, принимая во внимание температурный график работы системы теплоснабжения котельной №3, при среднемесячной температуре в подающем трубопроводе в январе 2023 года, равной 90°С, температура в обратном трубопроводе должна была составлять равна 54°С. Таким образом, нормативная разность температур должна составлять 36°С.

На основании п. 6.2.59 Приказа Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115, отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на 5%.

В случае превышения температуры сетевой воды, возвращаемой в тепловую сеть энергоснабжающей организации, более чем на 5% от договорной величины, количество тепловой энергии определяется по температурному графику, являющемуся приложением к договору теплоснабжения. Соответственно, расчет фактически потребленной тепловой энергии был произведен по формуле, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №99/пр от 17.03.2014 «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии. Теплоносителя», пункт 35.

При расчете потребленных энергоресурсов за январь 2023 года Энергоснабжающей организацией принимались к учету показания ведомости теплопотребления с учетом отключения подачи тепловой энергии на объект потребителя 17.01.2023, что подтверждается посуточной работой прибора учета (предоставленной ведомостью учета параметров теплопотребления) за январь 2023 года и актом №158 от 17.01.2023 о прекращении подачи тепловой энергии.

За январь 2023г. расчет произведен следующим образом:

Q = М2 * (hi - Ъ2) 1 1000 = 4312,8* (90 - 54) / 1000 = 155 Гкал;

Период

объем тепловой

энергии, предъявленный потребителю (в с-фактуре), Гкал

Тариф на тепловую энергию, руб./ Гкал

Предъявили потребителю с учетом НДС, 20%, руб.

Осталась задолженность, руб.

Январь 2023г.

155

2386,00

443796,00

369 484,57

Нарушение прав Энсргоснабжающей организации при превышении температуры обратной сетевой воды включают:

•  Увеличение тепловых потерь при транспортировке теплоносителя, что является прямым финансовым убытком.

•  Чрезмерная циркуляция теплоносителя, приводящая к дополнительным расходам на обеспечение этой циркуляции (дополнительные сетевые насосы, электроэнергия, затраты на эксплуатацию и ремонт насосов).

•  Снижение КПД насосов и увеличение расхода электроэнергии, а также выход из строя насосов.

Таким образом, превышение температуры обратной сетевой воды ведет к увеличению потерь тепловой энергии, внутренней коррозии трубопроводов, снижению эффективности работы тепловой сети и увеличению финансовых затрат на выработку тепловой энергии. Кроме того, это может привести к аварийным ситуациям, нарушению работы котлов и сбоям в системе теплоснабжения, что влияет на безопасность котельной и срок ее службы.

Также суд принимает во внимание, что в мае 2024 года в связи с неверным разнесением платежа №

<

***> от 07.05.2024 (в назначении был указан другой договор контрагента) была проведена корректировка разнесения платежа между договорами, что отражено в акте сверки. Таким образом, поступление на расчетный счет №

<

***> от 07.05.2024 в размере 15 167,87 руб. относится к долгу по договору №154 от 18.09.2018 за январь 2023 года. Соответственно, размер задолженности по указанному договору относится к январю 2023 года и составляет 369 484,57 руб.

Относительно платежей, произведенных Потребителем 10.03.2023, 29.03.2023 и 17.05.2023, к делу приложены соответствующие платежные поручения и акт сверки. Из этих документов следует, что вышеуказанные платежи были зачислены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, и, как следствие, но состоянию на текущий момент сохраняется долг перед АО «Уренгойтеплогенерация-1» в размере 369 484,57 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 179 285 руб. 28 коп. за период с 16.02.2023 по 10.12.2024. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки у суда не имеется. 

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ, пункта 75 постановления Пленума ВС РФ № 7).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии с нормой статьи 333 ГК РФ ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Пунктом 9.1. статьи 15 Федеральным законом «О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не предоставлены.

Акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» является теплоснабжающей организацией на территории города Новый Уренгой, основной целью деятельности является обеспечение потребностей муниципального образования, юридических и физических лиц услугами в сфере теплоснабжения. В отношении организации осуществляется государственное регулирование тарифов и контроль на территории ЯНАО.

Сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения обязательств ответчиком. Каким-либо исключительными обстоятельствами, заявление ответчика о снижении неустойки не мотивировано.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, контррасчет ответчиком не приведен, доказательств оплаты неустойки в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с этим требование истца о взыскании пеней в размере 179 285 руб. 28 коп. за период с 16.02.2023 по 10.12.2024 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» 369 484 руб. 57 коп. основного долга, 179 285 руб. 28 коп. пени, а также 32 438 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шанаурина Ю.В.