АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46095/23

17 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            17 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухниным С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марафон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 52 800 руб., пени за период с 04.08.2023 по 04.12.2023 в размере 69 414 руб., а также пени, рассчитанные по день фактической уплаты задолженности,

 

в отсутствие сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марафон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» о взыскании задолженности в размере 52 800 руб., пени за период с 04.08.2023 по 04.12.2023 в размере 69 414 руб..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного  по договору №  3 968 от 21.06.2023.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя  истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик, исполнитель) и ответчиком (покупатель) 21.06.2023 был заключен договор поставки товара и услуг (далее - договор).

Согласно п. 1.4. договора, исполнитель (поставщик) обязуется передать заказчику (Покупателю) в сроки и на условиях, остановленных и настоящем Договоре, товары, а  также выполнить работы по шиномонтажу и (или) шиноремонту транспортных средств, а заказчик (покупатель) обязуется принять и оплатить в полном объёме указанный Товар, работы и услуги.

Согласно п.2.1. наименование, количество, ассортимент, цена и стоимость каждой поставки Товара устанавливается на основании поданной Заказчиком (Покупателем) Исполнителю (Поставщику) заявки и включается в согласованный Сторонами счет на оплату Товара. При этом согласование счета на оплату осуществляется Сторонами с учетом фактического наличия у Исполнителя (Поставщика) необходимого Заказчику (Покупатель) Товара.

Согласно п.4.3. оплата поставленного Товара, выполненных работ и оказанных услуг осуществляется Заказчиком (Покупателем) на основании выставленного Исполнителем (Поставщиком) счета, путем внесения на расчетный счет и (или) в кассу Исполнителя денежных средств. Оплата по настоящему Договору может производиться путем 100 % предоплаты (п. 4.5. Договора).

Согласно материалам дела, 25.07.2023 года  истец поставил товар на сумму в размере 121 200 рублей, что подтверждает УПД№5954 от 25.07.2023 года:

-автошина 315/70R22/5 Sailun $702 154/150(152/148) L в количестве 4 шт., стоимостью 119 200рублей;

- комплексный шиномонтаж безкамерной шины в количестве 4 шт. стоимостью 2 000

рублей.

Весь товар согласно поставлен в срок и принят Покупателем но количеству и качеству без рекламаций.

Согласно п.2.6. Договора поставка Товара Исполнителем (Поставщиком) Заказчику (Покупателю) осуществляется после полной оплаты последним выставленного счета в течение 7 (семи) дней, при условии, что поставка будет осуществляться Исполнителем (Поставщиком). Если Стороны пришли к соглашению о том, что поставка Товара осуществляется путем самовывоза со склада Исполнителя (Поставщика), то Заказчик (Покупатель) обязан в течение 3 (трех) дней представить Исполнителю (Поставщику) отгрузочную разнарядку. После получения отгрузочной разнарядки и полной оплаты Заказчиком (Покупателем) выставленного счета в течение 7 (семи) дней Исполнитель (11оставщик) обязан передать Товар грузополучателю.

Согласно п. 4.3 договора: оплата производится в течение 7 (семи) дней с даты поставки. Датой поставки является дата составления Накладной (п. 1.3. Договора).

Покупатель свои обязательства по оплате товара выполнял ненадлежащим образом.

11.08.2023 года и 01.10.2023 ответчик произвел частичную оплату за полученный товар в размере 35 000 рублей и 33 400 рублей, всего на сумму 68 400 рублей.

Наличие долга за выполненные работы  и использованные материалы послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что с точки зрения предмета спорного договора, включающего поставку товара – автошин и оказания услуг по шиномонтажу, данный договор представляет собой смешанный договор, включающий элементы поставки и возмездного оказания услуг.

Соответственно, на основании пункта 3 статьи 421 ГК РФ в части элемента поставки товара к спорным правоотношениям подлежат применению соответствующие положения главы 30 ГК РФ, в части элемента оказания услуг - соответствующие положения главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по ремонту автомобиля и стоимость использованных материалов истцом подтверждается договором, универсальными передаточными документами.

Несмотря на принятие результата работ без замечаний, стоимость выполненных работ ответчик в полном объеме не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  52 800 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 52 800 руб. задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  69 414 рублей,  начисленной за период с 04.08.2023 по 04.12.2023.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.          По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.6.4.1. Договора поставщик вправе потребовать от заказчика (Покупателя) уплаты пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а начиная с 21-го дня просрочки - из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки указанного обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика  69  414 рублей пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 666  руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 666 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марафон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 52 800 рублей, пени за период с 04.08.2023 по 04.12.2023 в размере 69 414 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.