АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 июля 2024 года

 

Дело № А33-10572/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВахшССК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВахшССК"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 050 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2024 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 05.06.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 09.07.2024 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 22.06.2023 № 92-2023  (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, в рамках работ по объекту «Строительство накопительного резервуара по ул. Крайняя с подключением к водозаборным сооружениям по ул. Строителей в с. Богучаны Богучанского района» (далее - объект) Поставщик обязуется поставить и передать покупателю оборудование для устройства резервуаров чистой воды и повышающей насосной станции (Корпус ПНС, Павильон ПНС со шкафом автоматизации) (далее- товар), а покупатель обязуется в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар. Поставка товара проводится в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и проектной документацией (Шифр 00501.2021.07, ООО «Липецкий Инженерно-Технический Центр») (пункт 1.2.  договора). 

Согласно пункту 1 спецификации № 1 от 22.06.2023 к договору поставки от 22.06.2023 № 92-2023 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: Оборудование для устройства резервуаров чистой воды и повышающей насосной станции (Корпус ПНС, Павильон ПНС со шкафом автоматизации). Комплектная повысительная насосная станция ИЭТ-ПНС-2.Б3,0x3,2-42-3/1 (производительность 42 м.куб/час, напор 78 м, количество насосов 3 (2 рабочих, 1 резервный)) Согласно п. 1 Спецификации № 1. стоимость товара составила 4 200 000,00 рублей. В соответствии с п. 3 Спецификации № 1 от 22.06.2023г стороны согласовали следующий порядок оплаты поставленного товара: Предоплата 50% в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации. Окончательный расчет 50% в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности Товара к отгрузке

Пунктом 6.1. договора установлено, что цена договора составляет 4 200 000 руб., в том числе НДС 700 000 руб.

Согласно пункту 6.3. договора оплата по договору осуществляется поэтапно в следующем порядке: Этап 1. Покупатель перечисляет аванс в размере 50% (пятидесяти процентов) от цены Договора в сумме 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (пункт 6.3.1.);  этап 2. Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Поставщика уведомления по электронной почте о готовности товара к отгрузке оплачивает доплату 50% по Договору в сумме 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (пункт 6.3.2.).  

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 200 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным  передаточным документом от  18.102.2023 № УТ-179, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 2 150 000 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 050 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 2 050 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 22.06.2023 № 92-2023  , являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 4 200 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным  передаточным документом от  18.102.2023 № УТ-179, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 2 150 000 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 050 000 руб.

Доказательства оплаты 2 050 000 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  2 050 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВахшССК" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектное предприятие "Инженерно-энергетические технологии" (ИНН 

<

***>) 2 050 000 руб. долга и 33 250 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Д.С. Куликова