АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2017 года

Дело № А33-8450/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (ИНН 2466007647, ОГРН 1022402644395, г. Красноярск, дата регистрации - 31.10.1990)

к Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Красноярская школа № 8" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 06.06.1996)

о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту по контрактам № Ф.2016.360015 от 02.12.2016 и № 2 от 15.12.2016 в размере 3 086 580,65 руб., 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.04.2017; ФИО2, директора на основании решения единственного участника от 12.08.2015, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Красноярская школа № 8" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту по контрактам № Ф.2016.360015 от 02.12.2016 и № 2 от 15.12.2016 в размере 3 086 580,65 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2017 об отложении судебного разбирательства получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.05.2017), в судебное заседание не явился.

 Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 25.05.2017

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в арбитражный суд не поступил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (подрядчик) и Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением "Красноярская школа № 8" (заказчик) заключен контракт № Ф.2016.360015 от 02.12.2016, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить подрядные работы по капитальному ремонту корпуса № 2 по объекту: Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Красноярская школа № 8", а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена составляет 6 473 115 руб.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика указанный в контракте, после приемки этапа работ в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без замечаний заказчика. 

Пунктом 11.1 контракта предусмотрен претензионный порядок разрешения спора. Срок для предъявления и рассмотрения претензии 10 рабочих дней.

В силу пункта 11.2 контракта в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 13.1 настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и действует по 31.12.2016.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (подрядчик) и Краевым государственным бюджетным общеобразовательным учреждением "Красноярская школа № 8" (заказчик) заключен контракт № 2 от 15.12.2016, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по устройству перегородок по объекту: Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Красноярская школа № 8", а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена составляет 286 794 руб.

Пунктом 3.2 контракта установлено, что оплата по выполненных работ производится заказчиком  по безналичному расчету 100 % в течение 30 календарных дней по факту выполнения работ после подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в соответствии с графиком выполнения работ. 

Согласно пункту 8.1 настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и действует по 31.12.2016.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрен претензионный порядок разрешения спора. Срок для предъявления и рассмотрения претензии 10 рабочих дней.

В силу пункта 11.2 контракта в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий контрактов истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 3 086 580,65  рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

по контракту № Ф.2016.360015 от 02.12.2016 - №   4 от 22.12.2016 на сумму 555 079,41 руб., № 5 от 22.12.2016 на сумму  70 259,73 руб., № 6 от 02.12.2016 на сумму  373 615,53 руб.; № 7 от 22.12.2016 на сумму 69 335,55 руб., № 8 от 22.12.2016 на сумму 191  310,06 руб.,  № 9 от 27.01.2017 на сумму 1 419 035,16 руб.,  № 10 от 27.01.2017 на сумму 121 150,94 руб., № 2 от 22.12.2016 на сумму 1 259 600,27 руб. и № 3 от 27.01.2017 на сумму 1 540 186,10 руб.;

по контракту № 2 от 15.12.2016  - № 1 от 22.12.2016 на сумму  286 794,28 руб., № 1 от 22.12.2016 на сумму  286 794,28 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена ответчиком.

Претензиями от 05.04.2017 исх. № 42 и от 14.04.2017 исх.№54 истец предложил  ответчику произвести оплату выполненных работ. Претензии получены ответчиком вх. № 01-16-56 от 06.04.2017 и вх. № 01-16-62 от 14.04.2017, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту по контрактам № Ф.2016.360015 от 02.12.2016 и № 2 от 15.12.2016 в размере 3 086 580,65 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены контракты                                      № Ф.2016.360015 от 02.12.2016 и № 2 от 15.12.2016, являющиеся по  своей правовой природе договорами подряда, отношения по которым  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 3.2 контракта № Ф.2016.360015 от 02.12.2016  установлено, что оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика указанный в контракте, после приемки этапа работ в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) без замечаний заказчика. 

Пунктом 3.2 контракта № 2 от 15.12.2016 установлено, что оплата по выполненных работ производится заказчиком  по безналичному расчету 100 % в течение 30 календарных дней по факту выполнения работ после подписания сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в соответствии с графиком выполнения работ. 

Факт выполнения истцом работ по спорным контрактам  на общую сумму  3 086 580,65  рублей подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

по контракту № Ф.2016.360015 от 02.12.2016 - №   4 от 22.12.2016 на сумму 555 079,41 руб., № 5 от 22.12.2016 на сумму  70 259,73 руб., № 6 от 02.12.2016 на сумму  373 615,53 руб.; № 7 от 22.12.2016 на сумму 69 335,55 руб., № 8 от 22.12.2016 на сумму 191  310,06 руб.,  № 9 от 27.01.2017 на сумму 1 419 035,16 руб.,  № 10 от 27.01.2017 на сумму 121 150,94 руб., № 2 от 22.12.2016 на сумму 1 259 600,27 руб. и № 3 от 27.01.2017 на сумму 1 540 186,10 руб.;

по контракту № 2 от 15.12.2016  - № 1 от 22.12.2016 на сумму  286 794,28 руб., № 1 от 22.12.2016 на сумму  286 794,28 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет  3 086 580,65  руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлена обязанность ответчика  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Исходя из вышеизложенного требования о взыскании с ответчика  3 086  580,65 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 38 433  рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Платежным поручением № 308 от 20.04.2017 истец уплатил 28 464 рублей государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 464  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию 9 969 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 31.10.1990) удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Красноярская школа № 8" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 06.06.1996) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 31.10.1990) задолженность за выполненные работы по капитальному ремонту по контрактам № Ф.2016.360015 от 02.12.2016 и № 2 от 15.12.2016 в общей сумме 3 086 580,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 464 руб.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Красноярская школа № 8" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 06.06.1996) в доход федерального бюджета 9 969 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич