ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> 

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-3557/2025

г. Владимир

29 сентября 2025 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н. рассмотрел апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2025 по делу № А11-3557/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 377 133 руб. 79 коп., без вызова сторон,  

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 (далее – МБДОУ Детский сад № 10, Учреждение) о взыскании ущерба в размере 372 133 руб. 79 коп., штрафа в размере 5 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.  

Решением от 19.06.2025 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 АПК РФ.  

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что суд не принял во внимание, что истцом было направлено требование, которое являлось заведомо неисполнимым, поскольку содержало требование о возмещении расходов страхователя на выплату страхового пособия на  

погребение в размере 372 133 руб. 79 коп., суд принял решение без исследования существенных обстоятельств, касающихся судебного спора.  

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

К апелляционной жалобе ответчик приложил требование ПФР № 330225700000101 от 14.02.2025.  

Суд апелляционной инстанции расценил приложение дополнительных доказательств, как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Вместе с тем, указанные документы имеются в материалах дела, следовательно, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов не рассматривается судом апелляционной инстанции.  

Фонд направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.  

Как следует из материалов дела, МБДОУ Детский сад № 10 (далее – страхователь) зарегистрировано в качестве страхователя пол обязательному социальному страхованию от 16.04.2003 № 1052790530.  

Страхователем в Фонд 05.06.2024 в электронном виде представлены сведения для назначения и выплаты пособия по беременности и родам ФИО2 на основании электронного листа нетрудоспособности от 03.06.2024 № 910215542194 за период с 03.06.2024 по 20.10.2024 (140 дней): сумма заработка: 103 682 руб. 57 коп.; сумма заработка за 2021 года: 93 433 руб. 47 коп.; сумма заработка за 2023 год: 7 000 руб. 70 коп.; количество дней расчетного периода - 219.  

Расчет пособия по беременности и родам, исходя из минимального размера среднего дневного заработка: 632 руб. 61 коп.*140 дней = 88 565 руб. 40 коп.  

На основании представленных страхователем сведений Фонд назначил и 10.06.2024 выплатил ФИО2 пособие по беременности и родам в сумме 88 565 руб. 40 коп.  

Страхователем в Фонд 31.07.2024 в электронном виде представлены сведения для перерасчета ранее назначенного пособия по беременности и родам ФИО2 на основании электронного листа нетрудоспособности от 03.06.2024 № 910215542194 за период с 03.06.2024 по 20.10.2024 (140 дней): сумма заработка: 100 434 руб. 17 коп.; сумма  

заработка за 2021 год: 93 433 руб. 47 коп.; сумма заработка за 2023 год: 7000 руб. 70 коп.; количество дней расчетного периода - 16.  

Расчет пособия по беременности и родам, исходя из максимального размера среднего дневного заработка, составил: 4039 руб. 75 коп.*140 дней = 565 562 руб. 20 коп.  

На основании представленных страхователем сведений истец 07.08.2024 выплатил ФИО2 пособие по беременности и родам в сумме 476 996 руб. 80 коп.  

Как указывает истец, в ходе камеральной проверки Фондом установлено, что количество дней указанного страхователем расчетного периода за 2021 год и за 2023 год должно составлять 72 календарных дня: периоды отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет: с 01.01.2021 по 08.01.2021 (8 календарных дней); с 28.01.2021 по 08.06.2021 (132 календарных дня); с 01.07.2021 по 31.12.2021 (184 календарных дня); с 01.01.2023 по 08.01.2023 (8 календарных дней); с 24.01.2023 по 09.10.2023 (259 календарных дней); период отпуска по уходу за ребенком до 3 лет: с 10.10.2023 по 15.10.2023 (6 календарных дней); период временной нетрудоспособности: с 06.10.2023 по 15.12.2023 (61 календарный день).  

С учетом изложенного, размер пособия по беременности и родам должен был составлять: (100 434 руб. 17 коп. / 72 дня) * 140 дней = 195 288 руб. 80 коп.  

В связи с представлением страхователем недостоверных сведений либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения, Фондом излишне выплачены пособия по беременности и родам в сумме 370 273 руб. 40 коп. (565 562 руб. 20 коп. (выплаченное пособие) – 195 288 руб. 80 коп. (причитающееся пособие).  

Страхователем в Фонд 30.10.2024 в электронном виде представлены сведения для назначения и выплаты ФИО2 ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 21.10.2024 по 31.10.2024 (11 дней): сумма заработка: 100 434 руб. 17 коп.; сумма заработка за 2021 год: 93 433 руб. 47 коп.; сумма заработка за 2023 год: 7 000 руб. 70 коп.; количество дней расчетного периода - 55.  

На основании представленных страхователем сведений Фонд назначил и 05.11.2024 выплатил ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 7879 руб. 24 коп. (100 434 руб. 17 коп. / 55 дней * 40% / 31 день * 11 дней).  

Как указал истец, пособие по уходу за ребенком следовало начислять в сумме 6 018 руб. 85 коп., из расчета: 100 434 руб. 17 коп. / 72 дня * 30,4 * 40% / 31 день * 11 дней).  

С учетом изложенного, Фондом излишне выплачено пособие по уходу за ребенком в сумме 1 860 руб. 39 коп.  

На основании акта камеральной проверки от 10.12.2024 № 330224400002203 Фондом вынесены решения:  

- о возмещении излишне понесенных расходов от 23.01.2025 № 330224400002208, в соответствии с которым страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытием сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, либо на исчисление размера страхового обеспечения, в сумме 372 133 руб. 79 коп.;  

- о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение от 23.01.2025 № 330224400002207, в соответствии с которым страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, в виде штрафа в размере 5000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлены требования от 14.02.2025 № 3302257000001101, от 14.02.2025 № 3302251000000101 о выплате ущерба в размере 372 133 руб. 79 коп., а также штрафа в размере 5000 руб. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Уклонение ответчика от компенсации истцу понесенного ущерба, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Рассмотрев заявленные исковые требования в порядке упрощенного судопроизводства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393, 1604 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ), пришел к выводу о наличии в действиях ответчика нарушений в виде предоставления недостоверных сведений, за которые страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пособия, в связи с чем, требования истца удовлетворил.  

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 1.3 Федерального закона N 255-ФЗ) страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений  

застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.  

Согласно пункту 2 части 2 указанной статьи, страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются беременность и роды.  

Пособие по беременности и родам в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1.4 Федерального закона N 255-ФЗ является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

Обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам (пункт 1 статьи 2 Федерального закона N 255-ФЗ).  

Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов (часть 1 статьи 10 Федерального закона N 255-ФЗ).  

Пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка (часть 1 статьи 11 Федерального закона N 255-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по беременности и родам страховщиком.  

Основанием для назначения и выплаты пособия по беременности родам является листок нетрудоспособности (статья 13 Федерального закона N 255-ФЗ).  

Частью 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествовавших году наступления беременности и родов, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).  

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период беременности и родов (часть 5 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ).  

Порядок расчета среднего дневного заработка, для исчисления пособия по беременности и родам, установлен частью 3.1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ.  

Страхователи обязаны предъявлять страховщику сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения (пункт 5 части 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об  

основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ)).  

Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представленных страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ).  

С 01.01.2022 вступили в силу Правила получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 N 2010 (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 3 Правил назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Информационное взаимодействие страхователей и страховщика в электронном виде осуществляется с использованием системы электронного документооборота страховщика (СЭДО). Формат информационного взаимодействия утверждается страховщиком.  

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя.  

Согласно пункту 7 Правил, страхователь передает полученные им сведения и документы необходимые для выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.  

Выплата пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страховщиком через организацию федеральной почтовой связи, кредитную либо иную организацию, указанную в сведениях о застрахованном лице (часть 25 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ).  

Страхователи обязаны выполнять обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  

материнством, в том числе: своевременно представлять в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу; возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения (пункты 2.1, 6.1 части 2 статьи 4.1 Федерального закона N 255-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона N 255-ФЗ страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.  

Частью 2 статьи 15.1 Федерального закона N 255-ФЗ установлено, в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

В случае неисполнения страхователем в установленный срок требования о возмещении излишне понесенных расходов территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (часть 12 статьи 4.7 Федерального закона N 255-ФЗ).  

Согласно пункту 22 Правил, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, в том числе, сведения о количестве календарных дней, приходящихся на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не начислялись, в расчетном периоде у данного страхователя и (или) у другого страхователя (других страхователей), если в расчетном периоде застрахованное лицо работало у другого страхователя (других страхователей).  

Следовательно, сведения о периодах, исключаемых из расчета пособия по беременности и родам, предоставляются страхователем.  

В настоящем случае, как следует из материалов дела, ответчик в направленных в Фонд сведениях для назначения пособия по беременности и  

родам ФИО2 количество исключаемых из расчета дней указал неверно.  

Суд первой инстанции верно установил, что в ходе камеральной проверки Фондом установлено, что количество дней указанного страхователем расчетного периода за 2021 год и за 2023 год должно составлять 72 календарных дня: периоды отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет: с 01.01.2021 по 08.01.2021 (8 календарных дней); с 28.01.2021 по 08.06.2021 (132 календарных дня); с 01.07.2021 по 31.12.2021 (184 календарных дня); с 01.01.2023 по 08.01.2023 (8 календарных дней); с 24.01.2023 по 09.10.2023 (259 календарных дней); период отпуска по уходу за ребенком до 3 лет: с 10.10.2023 по 15.10.2023 (6 календарных дней); период временной нетрудоспособности: с 06.10.2023 по 15.12.2023 (61 календарный день).  

С учетом изложенного, размер пособия по беременности и родам должен был составлять: (100 434 руб. 17 коп. / 72 дня) * 140 дней = 195 288 руб. 80 коп.  

В связи с представлением страхователем недостоверных сведений либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения, Фондом излишне выплачено пособие по беременности и родам в сумме 370 273 руб. 40 коп. (565 562 руб. 20 коп. (выплаченное пособие) - 195 288 руб. 80 коп. (причитающееся пособие).  

Пособие по уходу за ребенком следовало начислять в сумме 6 018 руб. 85 коп., из расчета: 100 434 руб. 17 коп. / 72 дня * 30,4 * 40% / 31 день * 11 дней).  

С учетом изложенного, Фондом излишне выплачено пособие по уходу за ребенком в сумме 1860 руб. 39 коп.  

Таким образом, материалами дела подтверждается представление Учреждение недостоверных сведений о количестве дней, исключаемых из расчета пособия, что повлекло излишнюю выплату отделением пособия ФИО2  

Материалами дела подтверждается, что в связи с предоставлением недостоверных сведений Фондом излишне выплачено пособие по беременности и родам в сумме 370 273 руб. 40 коп., а также излишне выплачено пособие по уходу за ребенком в размере 1860 руб. 39 коп.  

Из пункта 6 статьи 15 Федерального закона N 255-ФЗ следует, что суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).  

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном  

законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 15.1 Федерального закона N 255-ФЗ).  

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные расходы по смыслу вышеназванной нормы права являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 N 304-КГ15-5176).  

В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.  

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  

его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ, в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В силу части 1 статьи АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ, оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ответчика нарушений в виде предоставления недостоверных сведений, за которые страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 15.2 Федерального закона N 255-ФЗ, представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5000 рублей и не менее 1000 рублей.  

Апелляционной суд соглашается с выводом суда, что факт причинения вреда подтверждается представленными суду доказательствами, расчетом излишне выплаченных гражданину сумм пособия и иными документами, ответчиком документально не оспорен.  

Проверив расчет подлежащего взысканию с ответчика убытка, произведенный истцом, суд первой инстанции признал его верным. Каких-либо возражений по расчету ответчик в материалы дела не представил.  

Суд второй инстанции, проверив расчет убытков, признает его верным.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пособия.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере 372 133 руб. 79 коп., штраф в размере 5000 руб.  

Ссылка заявителя на то, что суд не принял во внимание, что истцом было направлено требование, которое являлось заведомо неисполнимым, поскольку содержало требование о возмещении расходов страхователя на выплату страхового пособия на погребение в размере 372 133 руб. 79 коп., рассмотрена судом апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку в указанном требовании содержатся ссылки и на реквизиты акта камеральной проверки, и на реквизиты решения о возмещении излишне понесенных расходов. В свою очередь, в акте и решении изложены обстоятельства, при которых ОСФР понесло излишние расходы на выплату пособий. Таким образом, указанное требование позволяет установить и проверить основания взыскания с ответчика денежных средств, содержит платежные реквизиты, а, следовательно, является выполнимым.   

Учреждением в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.  

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Приведенные в апелляционной жалобе аргументы проверены апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения  

апелляционных жалоб и отмены судебного акта по доводам заявителей не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2025 по делу № А11-3557/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 - без удовлетворения.  

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.Н. Беляков