ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-52325/2022 

г. Москва Дело № А40-63052/20 «27» сентября 2024г. 

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2024г.  Постановление изготовлено в полном объеме «27» сентября 2024г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене  обеспечительных мер, принятых постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2022, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы  ООО КБ «Союзный» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение  Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 по делу № А40-63052/20, вынесенное  судьей Д.В. Сулиевой, об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ «Союзный» в  лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о принятии обеспечительных мер, в  рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профинжлидер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 ООО «Профинжлидер»  (ИНН:

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО  «Профинжлидер» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы поступило  заявление ООО КБ «Союзный» о привлечении к субсидиарной ответственности  ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также заявление о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста  

Определением Арбитражный суд города Москвы от 21.11.2022 указанное  заявление удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.02.2023 данное определение отменено в части привлечения к субсидиарной  ответственности ФИО3 и ФИО2, в указанной части в  удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части определение  суда первой инстанции от 21.11.2022 оставлено без изменения. Постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 принятые по спору судебные  акты в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 отменены,  в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение суда первой  инстанции от 21.11.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от  10.02.2023 оставлены без изменения.  

По результатам нового Рассмотрения обособленного спора определением  Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 03 2024 в  удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности  ФИО1 отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО КБ «Союзный»  в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы  от 12.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.03.2024, заявление в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 удовлетворить.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2024 г.  Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года по  6 делу № А40-63052/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО КБ  «Союзный» в лице ГК «АСВ» - без удовлетворения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 г.  по настоящему делу был наложен арест на имущество (включая денежные средства)  ФИО1 в пределах солидарного размера требований 143 126  834, 96 руб., за исключением денежных средств, поступающих в размере  прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,  установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за  соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, а  также иными доходами гражданина, на которые не может быть обращено взыскание в  соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве». Указанные обеспечительные меры были приняты с  целью исполнения Ответчиками судебного акта о привлечении к субсидиарной  ответственности и о взыскании убытков, причиненных должнику.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Конкурсный  управляющий ООО КБ «Союзный» в лице ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд  Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение  Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024, заявление в части привлечения к  субсидиарной ответственности ФИО1 удовлетворить.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2024 г. Определение  Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года по делу № А40-63052/2020  оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО КБ «Союзный» в лице ГК  «АСВ» - без удовлетворения.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. Согласно п. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица,  участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим  дело.  

Указанная норма АПК РФ не предусматривает случаи, когда обеспечительные  меры смогут быть отменены, однако в силу положений статьи 90, 93 и 97 АПК РФ  отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали  обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые  обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенными в пункте 34 Постановления от 01.06.2023 № 15 «О  некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер  и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том  числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие  об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны  заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая  денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления  Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего  организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК  РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).  

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска,  обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу  соответствующего судебного акта. Таким образом, обстоятельства, послужившие  основанием для принятия обеспечительных мер в отношении имущества,  принадлежащего ФИО1, отпали 03.07.2024 года, после  вступления в законную силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда по делу А40-63052/20  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2022 г. по делу № А40-63052/2020 в части наложения  

ареста на имущество (включая денежные средства) ФИО1,  «11» ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах солидарного размера требований 143 126  834, 96 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи:  О.В. ФИО5 Иванова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.