АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32236/2020

11 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до и после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32236/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТИ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "УРАЛЭЛАСТОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:

от истца А.Н.Эпингер, представитель по доверенности, 

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности,

от третьего лица не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТИ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском  к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЭЛАСТОТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1730694 руб.32 коп.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.08.2020.

16.07.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв  с возражениями на исковое заявление.

В порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик поддерживает доводы отзыва.

Определением от 14.08.2020 судебное заседание  отложено на 30.09.2020.

Определением от 30.09.2020 судебное заседание отложено на 28.10.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

От ответчика поступило дополнение к отзыву, которое приобщено к материалам дела.

Определением от 27.10.2020, в связи с болезнью судьи В.В. Коликова, произведена замена судьи В.В. Коликова на судью Л.М. Килину путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил квитанцию от 08.10.2020 в подтверждение направления копии искового заявления в адрес третьего лица, пояснил, что с доводами ответчика не знаком, поскольку в адрес истца документы от ответчика не поступали.

Квитанция от 08.10.2020 приобщена к материалам дела.

Определением от 28.10.2020 судебное заседание отложено на 19.11.2020.

От истца поступили письменные пояснения по доводам ответчика, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью своих представителей.

Определением от 19.11.2020 судебное заседание отложено на 03.12.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела в копиях: государственный контракт теплоснабжения №11 от 01.04.2019, договор теплоснабжения (пар) №9 от 01.04.2019, договор теплоснабжения (пар) №8 от 01.04.2019, письмо №РЭ-19/0105 от 14.03.2019 с приложением.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.12.2020. 

От ответчика поступили возражения на доводы истца, которые приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Материалами дела установлено, что за период с 01.08.2019 по 31.12.2019  истец поставил в адрес ответчика теплоресурсы, как указывает истец, на общую сумму 9744390 руб. 06 коп.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, оплатив поставленные энергоресурсы частично в сумме 8156170 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском о взыскании 1588219 руб. 33 коп. долга, 142474 руб. 99 коп. пени, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Не оспаривая факт поставки энергоресурсов, ответчик указал на  неправомерность применения истцом тарифа в размере 867 руб. 13 коп./Гкал без НДС (отпуск энергии с коллекторов) и 53 руб. 76 коп. руб./м3 без НДС (тариф на теплоноситель в паре).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственное власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразование N 1075) определены основные принципы и методы определения цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, цен (тарифов) на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и платы за подключение к системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Согласно части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч Гкал. за 2017 год.

Аналогичные положения содержит пункт 5 (2) Основ ценообразования N 1075.

С 01.01.2019 в случае, указанном в пункте 2 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении, а также в пункте 5 (2) Основ ценообразования N 1075, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 5 (5) Основ ценообразования N 1075).

По смыслу указанных норм, цены на виды товаров в сфере теплоснабжения которые соответствуют критериям, определенным вышеуказанными нормативными правовыми актами, не подлежат государственному регулированию и должны определяться по соглашению сторон договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении, согласно которому при реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения сохраняется, а также случая, предусмотренного частью 2 статьи 44 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".

Пункт 5 (5) Основ ценообразования N 1075 определяет, что в случае производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год, цены (тарифы), предусмотренные пунктом 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении, не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с 01.01.2019.

При этом дерегулирование цен на тепловую энергию (мощность) теплоноситель осуществляется при условии соответствия критериям, установленным пунктом 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении.

В частности, для перехода на нерегулируемые цены, согласно пункту пункта 3 части 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении необходимо соблюдение в совокупности следующих условий: теплоснабжающая организация владеет источником тепловой энергии (котельной) на праве собственности или ином законном основании (за исключением концессионного соглашения); установленная мощность источника тепловой энергии составляет менее десяти гигакалорий в час и (или) теплоснабжающей организацией осуществляется поставка потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год; реализуемая тепловая энергия не используется для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным категориям потребителей; теплопотребляющие установки потребителя (потребителей) технологически соединены с источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть; теплопотребляющие установки и тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения; к тепловым сетям, принадлежащим потребителю (потребителям) не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей; тепловая сеть, соединяющая источник тепловой энергии и теплопотребляющие установки потребителя (потребителей), принадлежит на праве собственности и (или) ином законном основании теплоснабжающей организации или соответствующему потребителю (потребителям).

Как следует из материалов дела теплоснабжение АО «Уралэластотехника» осуществляется от котельной, расположенной на территории ПАО «Уральский завод РТИ». Резервные перемычки с тепловыми сетями других источников тепловой энергии отсутствуют, что подтверждается Схемой теплоснабжения муниципального образования «Город Екатеринбург».

Собственником котельной является истец, между тем в период 2017г., 2018г. по 31.03.2019г. поставщиком тепловой энергии являлось ООО «ТЭК «Чкаловский», которое арендовало котельную у истца, и у ответчика с третьим лицом был заключен договор теплоснабжения (пар) №05-339/2017 от 01.12.2017 сроком действия по 31.12.2018 с автоматической пролонгацией на 13 месяцев (п. 14.3. договора). Поскольку ни одна из сторон до 01.12.2018 не заявила о прекращении договора, срок его действия продлился по 31.01.2020.

Согласно п. 9.1. договора №05-339/2017 от 01.12.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию производились по тарифам, утвержденным «уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов».

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ООО «ТЭК «Чкаловский» №63-1/19 от 16.01.2019, с уведомлением о том, что с 01.01.2019 реализация тепловой энергии будет производиться по свободным нерегулируемым ценам на основании пунктов 5(2), 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения». К данному письму прилагались две калькуляции:

- стоимости тепловой энергии в паре на 2019 год: 711,66 руб./Гкал без НДС;

- стоимости теплоносителя в паре на 2019 год: 53,76 руб./ Гкал без НДС.

Данные договорные тарифы согласованы путем их фактического применения, начиная с 01.01.2019г., что подтверждается представленными в материалы дела: счет-фактура № 38 от 31.01.2019 (тепловая энергия и теплоноситель, полученные в январе 2019г.) на сумму 2616538,03 руб., платежное поручение № 1118 от 15.02.2019 на сумму 2616538,03 руб., счет-фактура № 554 от 28.02.2019 (тепловая энергия и теплоноситель, полученные в феврале 2019г.) на сумму 1579548,78 руб., платежное поручение № 2102 от 19.03.2019 на сумму 1579548,78 руб., счет-фактура № 989 от 31.03.2019 (тепловая энергия и теплоноситель, полученные в марте 2019г.) на сумму 2133647,14 руб., платежное поручение № 2998 от 15.04.2019 на сумму 2133647,14 руб.

Письмом от 11.03.2019 № 266-1/19 ООО «ТЭК «Чкаловский» уведомило ответчика о прекращении деятельности с 01.04.2019 по производству тепловой энергии в связи с досрочным расторжением договора аренды котельной. В этом уведомлении также было указано, что с 01.04.2019 деятельность по производству тепловой энергии в виде пара будет осуществлять ООО «РТИ-Энерго».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ответчиком в адрес истца был направлен проект договора теплоснабжения (пар) № 71/2019 от 28.03.2019 аналогичный по содержанию договору теплоснабжения, ранее заключенному с ООО «ТЭК «Чкаловский», с указанием в нем договорных тарифов в размере ранее согласованных с ООО «ТЭК «Чкаловский». 

В соответствии с п. 9.1 договора № 71/2019 от 28.03.2019, направленного в адрес истца, установлены следующие тарифы:

- 711,66 руб./Гкал без НДС - тариф на покупку тепловой энергии (тариф на отпуск энергии с коллекторов);

- 53,76 руб./м3 без НДС - тариф на теплоноситель в паре.

Поставка тепловой энергии фактически производится истцом с 01.04.2019, данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 7 Информационного письма от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что договор № 71/2019 от 28.03.2019 заключен между сторонами способом, предусмотренным ч. 3 ст.434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ, на условиях ответчика.

Доводы истца о том, что договор подписан с протоколом разногласий, не может быть принято судом во внимание, поскольку данный протокол составлен истцом в мае 2019г., о чем свидетельствует сопроводительное письмо №РЭ_19/0183 от 08.05.2019, получен ответчиком 15.05.2019, о чем свидетельствует письмо истца №РЭ_19/0224 от 05.06.2019, кроме того данный протокол разногласий подписан с учетом протокола согласования от 11.06.2019, который не подписан со стороны истца. 

На основании изложенного, суд полагает, что истец конклюдентными действиями, осуществляя поставку ресурса с 01.04.2019г. по указанной в договоре № 71/2019 от 28.03.2019 цене, начал исполнять условия данного договора.

Указанная в исковых требованиях сумма основного долга составляет разницу между выставленной истцом стоимостью поставленной тепловой энергии по тарифу 867,13 руб./Гкал и 53,76 руб./м3, и оплатой, произведенной ответчиком в соответствии с условиями договора. 

Доводы истца, основанные на п. 9.2. договора № 71/2019 от 28.03.2019 о том, что акты о количестве и стоимости поданных (полученных) теплоэнергоресурсов, не возвращенные в установленный срок, считаются принятыми в редакции истца, судом отклоняются.

Согласно п. 9.2. договора № 71/2019 от 28.03.2019 представитель Потребителя по доверенности обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и 2 экземпляра Акта о количестве и стоимости поданных (полученных) теплоэнергоресурсов. В случае неприбытия Потребителя в установленный срок ТСО направляет Потребителю документы заказным письмом по адресу, указанному в разделе 14 настоящего договора. Подписанный экземпляр Акта о количестве и стоимости поданных (полученных) теплоэнергоресурсов Потребитель направляет в ТСО не позднее 5 рабочих дней с даты получения. В случае невозврата в указанный срок Акт считается принятым Потребителем в редакции ТСО.

Между тем, п. 9.2. договора № 71/2019 от 28.03.2019 содержит условие о количестве и стоимости полученных теплоресурсов, однако, условие о цене (размере тарифа) в данном пункте договора отсутствует. 

Поскольку истцом в актах и счетах-фактурах на поставленную тепловую энергию указан тариф, не предусмотренный договором теплоснабжения (пар) № 71/2019 от 28.03.2019, у ответчика отсутствовала обязанность о принятии данных документов.

Доводы истца о применении тарифа за тепловую энергию в размере 911,50 руб./Гкал без НДС судом также отклоняются.

В материалы дела истцом представлено письмо №РЭ_19/0127 от 27.03.2019, направленное в адрес ответчика, о согласовании величины тарифа в размере 911,50 руб./Гкал без НДС.

Между тем указанное письмо истца не содержит существенных условий, предусмотренных нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения и ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», тот факт что в письме указана на стоимость величины тарифа, судом не может быть принято во внимание, поскольку учитывая, что в данном случае применяются условия свободы договора, стоимость должна быть определена двухсторонним соглашением (в данном случае протокол разногласий подписан с учетом протокола согласования от 11.06.2019, который не подписан со стороны истца).  Ходатайство об экспертизе об установлении стоимости не заявлялось. 

В данном случае также суд принимает доводы ответчика о том, что на протяжении всего периода поставки тепловой энергии в 2019 году, в том числе в спорный период, истец не предъявлял к оплате стоимость отпущенной тепловой энергии по указанному тарифу.

При этом, суд не усматривает оснований при определении величины тарифа на тепловую энергию применять исключительно договоры, заключенные истцом с другими своими потребителями тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком оплачена тепловая энергия по тарифам, установленным в договоре, по которым ответчик ранее осуществлял оплату ООО «ТЭК «Чкаловский», принимая во внимание использование одного и того же источника тепловой энергии, одни и те же объемы тепловой энергии, основания для начисления платы за энергоресурсы по иным тарифам, отличным от предусмотренных в договоре № 71/2019 от 28.03.2019 в спорный период у истца не имеется.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку задолженности за поставленные энергоресурсы у ответчика не имеется, из пояснений истца следует, что оплата долга по тарифу - 711,66 руб./Гкал без НДС - тариф на отпуск энергии с коллекторов, 53,76 руб./м3 без НДС - тариф на теплоноситель в паре, происходила своевременно, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина