ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116625/23-67-956

г. Москва

02 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к N.I.M.B. Construction (Н.И.М.Б. Констракшн, Франция) (Per. номер: 518638226) адрес 1: ул. Де Бас, дом 25, Аньер-сюр-Сен, Франция, 92600 (25 Rue des Bas, Asnieres-sur-Seine, France, 92600) адрес 2: ул. Ренуара, 50, 75016, Париж, Франция (50 rue Raynouard, 75016, Paris, France))

о взыскании 36 625,70 евро, 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к N.I.M.B. Construction (далее – ответчик) об обязании исполнить в натуре обязанность по предоставлению ФГУП «Госзагрансобственность» обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору от 21.12.2020 № 166/ДУ2020 на выполнение работ по ремонту жилого дома, расположенного в Королевстве Нидерланды, г. Гаага, о взыскании неустойки за просрочку предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств в размере 29 988,83 евро, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в размере 6 636,87 евро.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2020 между ФГУП «Госзагрансобственность» (далее - Истец) и    N.l.M.B.   Construction   (далее   --   Ответчик)   был   заключен   договор № 166/ДУ2020 на выполнение работ по ремонту жилого дома, расположенного в Королевстве Нидерланды, г. Гаага, (далее - Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец (заказчик) поручил, а Ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту жилого дома, расположенного в Королевстве Нидерланды по адресу: 

<

...> Олденбарнэфелтлаан, д. 96, в соответствии с техническим заданием на выполнение работ (приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.2 Договора конкретные виды и объем работ, составляющие предмет Договора, определяются в соответствии со сметой на выполнение работ по ремонту жилого дома, расположенного в Королевстве Нидерланды по адресу: 

<

...> Олденбарнэфелтлаан, д. 96 (приложение № 2 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 2.1 Договора фиксированная окончательная цена Договора составляет 245 810 евро 09 евроцентов.

Обязательства по оплате выполненных работ Истцом были исполнены в полном объеме.

Между тем, до настоящего времени Ответчиком не исполнены следующие обязательства по Договору:

Обязательства по предоставлению обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Договору,

По смыслу п. 10.1 Договора способами обеспечения исполнения обязательств по Договору являются:

безотзывная банковская гарантия;

передача Истцу денежных средств;

обязательная страховка (страховой полис) в соответствии с законодательством Королевства Нидерландов (только для нерезидентов).

Выбор способа обеспечения исполнения обязательств по Договору осуществляется Ответчиком самостоятельно.

Согласно п. 10.4 Договора срок действия обеспечения исполнения обязательств устанавливается с учетом гарантийного срока и оканчивается не ранее его завершения.

В силу пункта 5.2 Договора срок гарантии на выполненные работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 12.2 Договора Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021 включительно, а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами всех обязательств по Договору.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Договору Ответчиком было представлено страховое свидетельство от 14.01.2021 № 51863822600028, выданное французской страховой компанией «АХА France», с периодом действия с 01.01.2021 по 01.01.2022.

С учетом того, что акт приемки выполненных работ был подписан сторонами 27.10.2021, срок действия указанного страхового свидетельства должен оканчиваться не ранее 27.10.2023.

При этом, несмотря на истечение срока страхового свидетельства и направление Истцом в адрес Ответчика требования о предоставлении обеспечения исполнения гарантийных обязательств, обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Договору Ответчиком предоставлено не было.

Предусмотрев в Договоре условие о предоставлении Ответчиком обеспечения исполнения его обязательств, стороны тем самым договорились о том, что Ответчик должен исполнить гражданско-правовое обязательство, заключающееся в совершении определенных действий, результатом которых является предоставление Истцу обеспечения исполнения гарантийных обязательств, удовлетворяющего установленным Договором требованиям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Ответчик как сторона по гражданско-правовой сделке должно надлежащим образом соблюдать согласованные в ней условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Статьей 12 ГК РФ в числе способов защиты, к которым может обратиться лицо, право которого нарушено, установлено право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации)), выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств)) разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Обязательство Ответчика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено Ответчиком (субъективно исполнимо).

Заключение Договора осуществлялось по закупочной конкурсной процедуре, предусмотренной Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в силу которого поставщик обязан предоставить заказчику обеспечение (в том числе в виде банковской гарантии). Следовательно, условие Договора о предоставлении Ответчиком обеспечения исполнения обязательств по Договору соответствует как требованиям названного Закона, так и положениям статей 309, 310, 329 ГК РФ.

В нарушение названных норм гражданского законодательства и условий Договора Ответчик в установленный срок не предоставил Истцу обеспечение исполнения Договора. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих получению обеспечения исполнения Договора, Ответчиком также не представлено.

Таким образом, в настоящее время предусмотренные Договором обязательства Ответчика являются не обеспеченными, что является нарушением условий Договора.

На основании изложенного, требования истца об обязании исполнить в натуре обязанность по предоставлению ФГУП «Госзагрансобственность» обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору от 21.12.2020 № 166/ДУ2020 на выполнение работ по ремонту жилого дома, расположенного в Королевстве Нидерланды, г. Гаага, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств в размере 29 988,83 евро, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в размере 6 636,87 евро.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.9 Договора Ответчик за нарушение сроков начала и завершения работ, а также за нарушение исполнения иных обязательств по Договору уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ, указанных в пункте 2.1 Договора за каждый календарный день задержки.

Таким образом, стороны согласовали возможность начисления Ответчику неустойки за непредставление в установленные сроки обеспечения.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п. 12.1 Договора сроки выполнения работ - 90 календарных дней с даты передачи Объекта Ответчику для производства работ.

Объект был передан Ответчику для производства работ 12.04.2021, в связи с чем установленной датой окончания работ является 11.07.2021.

Учитывая, что работы были фактически завершены Ответчиком только 27.10.2021, просрочка по выполнению Ответчиком своих обязательств по выполнению работ составила 108 календарных дней.

Факт просрочки исполнения обязательств по выполнению работ отражен в акте приемки выполненных работ от 27.10.2021, подписанном сторонами, и признается Ответчиком.

За просрочку исполнения обязательств по выполнению работ Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пеню) (п. 8.9 Договора) в размере 6 636,87 евро.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств в размере 29 988,83 евро, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в размере 6 636,87 евро. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 48 062 рубля. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать N.I.M.B. Construction исполнить в натуре обязанность по предоставлению ФГУП «Госзагрансобственность» обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору от 21.12.2020 № 166/ДУ2020 на выполнение работ по ремонту жилого дома, расположенного в Королевстве Нидерланды, г. Гаага.

Взыскать с N.I.M.B. Construction (Н.И.М.Б. Констракшн, Франция) (Per. номер: 518638226) адрес 1: ул. Де Бас, дом 25, Аньер-сюр-Сен, Франция, 92600 (25 Rue des Bas, Asnieres-sur-Seine, France, 92600) адрес 2: ул. Ренуара, 50, 75016, Париж, Франция (50 rue Raynouard, 75016, Paris, France)) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств в размере 29 988 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь)  евро 83 евро центов (взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты), неустойку за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ в размере 6 636 (шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) евро 87 евро центов (взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты).

Взыскать с N.I.M.B. Construction (Н.И.М.Б. Констракшн, Франция) (Per. номер: 518638226) адрес 1: ул. Де Бас, дом 25, Аньер-сюр-Сен, Франция, 92600 (25 Rue des Bas, Asnieres-sur-Seine, France, 92600) адрес 2: ул. Ренуара, 50, 75016, Париж, Франция (50 rue Raynouard, 75016, Paris, France)) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 062 (сорок восемь тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев