4542/2024-14649(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114948/2022

30 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, 

<

...>, литера  А, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное  агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (196650, город Санкт-Петербург,  Колпино город, Ленина проспект, 70, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2023; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.07.2023; 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому  государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района  Санкт-Петербурга» (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. задолженности по  оплате тепловой энергии, потребленной по договорам № от 06.12.2019 № 24240.047.1, от  31.07.2020 № 26594.047.1, от 31.07.2020 № 26595.047.1, от 31.07.2020 № 26596.047.1, от  31.07.2020 № 27231.047.1, от 31.07.2020 № 27303.047.1, от 25.11.2021 № 31035.047.1, от  25.11.2021 № 31202.047.1, от 25.11.2021 № 31206.047.1, от 25.11.2021 № 31212.047.1, от  01.06.2000 № 80066, 1 000 руб. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность,  исходя из п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О  теплоснабжении» начиная с 01.09.2022 и по день фактической оплаты суммы основного  долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023  апелляционная жалоба возвращена заявителю,  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2023  решение от 24.04.2023 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции в ином составе суда.  

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил  заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 8 565 397 руб. 43 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договорам № от  06.12.2019 № 24240.047.1, от 31.07.2020 № 26594.047.1, от 31.07.2020 № 26595.047.1, от  31.07.2020 № 26596.047.1, от 31.07.2020 № 27231.047.1, от 31.07.2020 № 27303.047.1, от  25.11.2021 № 31035.047.1, от 25.11.2021 № 31202.047.1, от 25.11.2021 № 31206.047.1, от  25.11.2021 № 31212.047.1, от 01.06.2000 № 80066, 3 381 639 руб. 64 коп. неустойки,  неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.1. ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 01.09.2022 и по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

Уточнение исковых требований принято судом. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным  предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство  Колпинского района Санкт-Петербурга» заключены договоры теплоснабжения в  горячей воде: от 06.12.2019 № 24240.047Л (далее - Договор 1), от 31.07.2020   № 26594.047.1 (далее - Договор 2), от 31.07.2020 № 26595.047.1 (далее - Договор 3), от  31.07.2020 № 26596.047.1 (далее - Договор 4), от 31.07.2020 № 27231.047.1 (далее -  Договор 5), от 31.07.2020 № 27303.047.1 (далее - Договор 6), от 25.11.2021 № 31035.047.1  (далее - Договор 7), от 25.11.2021 № 31202.047.1 (далее - Договор 8), от 25.11.2021   № 31206.047.1 (далее - Договор 9), от 25.11.2021 № 31212.047.1 (далее - Договор 10), от  01.06.2000 № 80066 (далее - Договор 11), по условиям которых истец принял на себя  обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.  

Согласно пункту 6.9.2 договора оплата потреблённой тепловой энергии  производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что  подтверждается представленными в материалы дела документами. Однако, ответчик  нарушил свои обязательства по договору в части порядка расчетов и не оплатил  образовавшуюся задолженность в размере 8 565 397 руб. 43 коп., в связи с чем истец  обоснованно начислил неустойку в размере 3 381 639 руб. 64 коп. и обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  

ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Факт оказания услуг истцом ответчику на основании договора подтверждается  материалами дела.  

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по  спорным договорам и просил взыскать в общем размере 3 381 639 руб. 64 коп.  неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная с 01.09.2022  по дату фактической оплаты основного долга, исходя из п. 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О теплоснабжении» (далее - Закон   № 190-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные  доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и  признан правильным и не противоречащим действующему законодательству.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в пользу  государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» 8565397 руб. 43 коп. задолженности, 3381639 руб. 64 коп. неустойки,  неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.09.2022 по день фактической  оплаты, а также 22 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в  том числе 3 000 руб. по кассационной жалобе.  

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в доход федерального  бюджета 63 715 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.