116/2018-23347(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1090/2018

г. Петрозаводск

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от  29.12.2016), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2018) - дело по  иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с  ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая  компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» о  взыскании 387 082 руб. 72 коп. неустойки, установил:  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте в сети Интернет  www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом  раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере  управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), ООО «Мастер-Ремонт»  осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г.  Петрозаводске.  

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике  и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 ООО «Энергокомфорт».Карелия» с  01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой  принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или  ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим  на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение  потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п.  Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие  устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим  сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении 2.  

ООО «Энергокомфорт».Карелия», осуществляя поставку электрической энергии  в многоквартирные дома, находящиеся в управление у ООО «Мастер-Ремонт»,  направило ответчику акты реализации электрической энергии и счета – фактуры на  оплату поставленной с января по сентябрь 2017 года (включительно) на  общедомовые нужды электрической энергии (листы дела 38 – 63, том 1).  

Претензией от 01.12.2017 истец указал ответчику на невыполнение обязанности  по оплате поставленной электрической энергии, предложил уплатить  задолженность в сумме 2889823 руб. 40 коп. по состоянию на 29.11.2017.  

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд  с иском о взыскании 1878656 руб. 30 коп. задолженности и 344 688 руб. 89 коп.  

неустойки. В уточненной редакции требования истец ссылается на погашение  основного долга; просит взыскать 387 082 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в  соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В отзыве ответчик с требованием не согласен; считает, что в отсутствие  заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения,  исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для потребителей является  ООО «Энергокомфорт»; не согласен с расчетом задолженности, поскольку истец  не подтвердил соответствие индивидуальных приборов учета, показания которых  использовались при расчете, установленным требованиям, и объем коммунальной  услуги должен определяться по нормативу; в обоснование несогласия с  уточненным требованием о взыскании неустойки ссылается на недобросовестное  осуществление истцом гражданских прав, которое выразилось в непередаче  управляющей организации показаний приборов учета, использованных для  определения объемов потребления коммунального ресурса.  

В отношении требования в уточненной редакции суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

И положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом осуществляется одним  из способов, предусмотренных законом, в том числе управляющей компанией.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  – Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. При  этом под понятием коммунальной услуги признается осуществление деятельности  исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в  отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения  благоприятных и безопасных условий использования, в том числе общего  имущества в многоквартирном доме (пункт 2).  

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту  общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом  

доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

Таким образом, управляющие организации должны предоставлять  собственникам помещений многоквартирных домов весь комплекс коммунальных  услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования  многоквартирных домов, и не могут осуществлять только часть функций  управления.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых  при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет  размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г»  пункта 31 Правил № 354).  

При этом отсутствие заключенного между управляющей организацией и  гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения не лишает управляющую  организацию и не придает гарантирующему поставщику статуса исполнителя  коммунальных услуг.  

С 01.01.2017 плата за жилое помещение включает в себя плату за коммунальные  ресурсы, в том числе электрическую энергию, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 154  ЖК РФ). В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ указанная плата  вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в  адрес управляющей организации.  

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что в  рассматриваемом периоде ООО «Мастер-Ремонт» начисляло и получало от  собственников помещений плату за электрическую энергию, потребляемую при  использовании общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм истец обосновано  выставлял счета за поставленный на общедомовые нужды коммунальный ресурс  управляющей организации.  

Как следует из иска, объем электроэнергии определен истцом на основании  пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124; далее – Правила № 124), исходя из  разницы между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета и объема ресурса, подлежащего оплате потребителями.  

Материалами дела, в том числе отчетами о показаниях индивидуальных и  общедомовых приборов учета, расчет истца подтверждается. Доказательств,  опровергающих данные, использованные при расчете, ответчик не представил.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442, указано, что исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Факт оплаты поставленной с января по сентябрь 2017 года электрической  энергии с нарушением установленного срока подтверждается материалами дела.  Таким образом, истец обоснованно начисли пени в сумме 387 082 руб. 72 коп.  Расчет неустойки не противоречит закону и не оспорен ответчиком.  

С доводом ответчика о нарушении истцом требований пункта 18 Правил № 124,  регламентирующих условия, которые стороны обязаны согласовать при  заключении договора энергоснабжения, суд не соглашается, поскольку договор  энергоснабжения между сторонами не заключался.  

При этом в силу подпунктов «г», «е», «ж», «с» пункта 31 Правил № 354  исполнитель обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями  договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  

предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет  размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать  показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии),  принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета,  проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности  предоставленных потребителями сведений об их показаниях, обеспечивать  установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.  

Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию  права ссылаться на недоказанность оборудования помещений приборами учета,  пригодными для эксплуатации, и на отсутствие у нее каких-либо сведений,  необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на  общедомовые нужды.  

Ответчик считает, что требование о взыскании неустойки не подлежит  удовлетворению в силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ, согласно которому в случае  заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления  правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления  отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.  

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Между тем из материалов дела признаков злоупотребления правом,  предусмотренных статьей 10 ГК РФ, в действиях истца не усматривается.  

С доводами ответчика суд не соглашается, считает требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Судебные расходы суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-ремонт»  

(ОГРН:1041000038606, ИНН:1001158377) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 387 082 руб. 72 коп. неустойки, а  

также 10 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт».  

Единая Карельская сбытовая компания» из федерального бюджета 23 375 руб.  

государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 301 от  

26.01.2018. 

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  

арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский  

проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 Судья Ильющенко О.В.