АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                          Дело № А63–14470/2019

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2020 года

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев в рамках дела № А63-14470/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РСП-М АГРО», Предгорный район, пос. Мирный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

результаты процедуры наблюдения в отношении должника,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РСП-М АГРО» (далее – ООО «РСП-М АГРО», должник) в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 26.07.2019 заявление кредитора было принято судом к производству. 

Определением от 03.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСП-М АГРО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 10.02.2020. 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «РСП-М АГРО» опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании «Коммерсантъ» № 167 от 14.09.2019.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «РСП-М АГРО» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В обоснование заявленного ходатайства управляющий указал, что 06.02.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «РСП-М Агро», с вопросами повестки дня:

1). информация о результатах проведения процедуры наблюдения (без голосования).

2. принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства: о заключении мирового соглашения, или о введении финансового оздоровления, или о введении внешнего управления, или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «РСП-М Агро» банкротом и открытии конкурсного производства.

3). определение дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего.

4). определение кандидатуры управляющего или СРО из числа членов которой, должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5). определение реестродержателя.

6). определение места и периодичности проведения собраний кредиторов.

7). избрание комитета кредиторов, с определением персонального состава.

8). избрание представителя собрания кредиторов.

По результатам проведённого собрания были приняты решения:

1.      Без голосования.

2.      Обратится в арбитражный суд Ставропольского края, с ходатайством о признании ООО «РСП-М Агро» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

3.      Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

4.       ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза «СОАУ «Альянс» (603000 

<

...>).

5.      Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

6.      Место проведения собраний - на усмотрение арбитражного управляющего, с периодичностью не реже одного раза в четыре месяца.

7.      Комитет кредиторов не избирать.

8.      ООО «РСП-М», ФИО2.

Управляющий представил отчёт и приложенные к нему: анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; выписка из реестра требований кредиторов по состоянию на 06.02.2020; копии документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; копия журнала регистрации участников собрания; копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов; копии бюллетеней голосования; протокол первого собрания кредиторов; протокол собрания работников (бывших работников) должника; копии полученных ответов на запросы временного управляющего, а также иные документы, по усмотрению арбитражного управляющего, подтверждающие сведения, представленные в отчете.

Управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения результатов процедуры наблюдения, не явились, представителей не направили, возражений относительно признания должника банкротом не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего должником подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности должника - ООО «РСП-М Агро» является выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были направлены запросы в регистрирующие органы.

На 12.12.2019 временным управляющим было назначено собрание работников (бывших работников) ООО «РСП -М Агро», однако собрание не состоялось, из-за отсутствия участников.

В соответствии со сведениями о проведении управляющим анализа финансового состояния должника балансовая стоимость имущества должника составляет 25 595,00 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В представленном временным управляющим отчёте сделан вывод о том, что у ООО «РСП -М Агро» недостаточно средств, которые могли бы быть использованы для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Баланс общества имеет неудовлетворительную структуру, должник» является неплатежеспособным. 

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующим рыночным управляющим не установлены. 

На основании представленного временным управляющим финансового анализа должника суд приходит к выводу о том, что ООО «РСП -М Агро» не способно исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства в объеме, необходимом для восстановления его платежеспособности. 

Информация о введении в отношении ООО «РСП -М Агро» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» 14.09.2019 (стр. 45)..

Как следует из материалов дела определением от 25.11.2019 требования ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в сумме 4 278 989,93 руб. признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 31.10.2019 требования ООО «РСП-М» в сумме 63 045 668,04 руб. признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Определением от 25.11.2019 заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено судом.

Иные кредиторы с заявлениями о их включении в реестр требований кредиторов ООО «РСП-М» до настоящего времени не обращались.

На дату проведения судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не были приняты.

Как уже указывалось ранее, временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, в котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «РСП-М» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом  неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Признаки банкротства определены в статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как отмечалось выше, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть погашены, поскольку должник не располагает денежными средствами в количестве, необходимом для исполнения своих денежных требований.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ООО «РСП-М» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд признает ООО «РСП-М» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Согласно части 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», о чем выносит определение. 

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, кредиторами должника принято решение об избрании конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза «СОАУ «Альянс» (603000 

<

...>).

На основании изложенного, учитывая, что выбранная кредиторами должника на первом собрании кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «РСП-М» - Кошкоша ФИО1.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем в бюджет госпошлина не оплачивалась, данный вопрос не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «РСП-М АГРО», Предгорный район, пос. Мирный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСП-М АГРО», Предгорный район, пос. Мирный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РСП-М АГРО» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (355000, 

<

...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 207, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 369000, 

<

...> (цокольный этаж) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «РСП-М АГРО» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства на 21 июля 2020 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 58 (5-й этаж), тел. 

<

***>.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             З.Р. Тлябичева