АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13969/2024

г. Ставрополь

13 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024года 

                                     Решение изготовлено в полном объеме  13 декабря 2024года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 8 107,07 руб. задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

                                                           УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ставропольгоргаз»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 8 107,07 руб. задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2020 № 15-1-0902/20 на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них и аварийно-диспетчерское обеспечение, расположенных по адресу: ул. Шпаковская, д. 70а, г. Ставрополь, в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2023 (далее - договор).

Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению технического обслуживания и аварийно-диспетчерскому обеспечению газоиспользующего оборудования, газопроводов и сооружений на них, состав которого определен актом разграничения эксплуатационной ответственности, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в установленные договором срок (пункт 1.1 договора).

Цена выполненных работ определяется исполнителем на основании прейскурантов на работы и услуги «АО «Ставропольгоргаз», утверждаемых приказом руководителя общества. Годовая стоимость выполняемых работ определяется приложением № 1 к договору и может быть изменена путем подписания нового приложения к договору, в котором указывается срок введения его в действие. Цена выполненных работ подлежит изменению в одностороннем порядке в случае изменения законодательства Российской Федерации, регулирующего установление обязательных платежей (пункты 3.1, 3.2 договора).

В силу пункта 2.3.10 договора заказчик обязуется до 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, получить у исполнителя документы, подтверждающие факт выполнения работ по договору.

В срок, не позднее 5 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ, заказчик обязан вернуть оформленный должным образом акт в адрес исполнителя, либо предоставить обоснованный отказ в письменной форме с указанием причин неподписания акта. В случае непредставления заказчиком подписанного акта о приемке выполненных работ в течении 5 рабочих дней с момента его получения или отказа от его подписания, акт считается принятым заказчиком на условиях, указанных в нем (пункт 2.3.11 договора).

Согласно пункту 2.3.14 договора заказчик обязуется производить оплату выполненных работ в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ (услуг) производится заказчиком не позднее 20 числа месяца выполнения работ путем внесения 100% предоплатыстоимостипланируемого объема работ (услуг) на основаниисоответствующего счета.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в период с сентября 2023 года по май 2024 года включительно выполнил работы по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового хозяйства истца на общую сумму 8 501,50 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки  выполненных работ от 30.09.2023 № Г00015149,31.10.2023  № Г00016750, 30.11.2023 № Г00018879, 31.12.2023 № Г00020983, 31.03.2024 № Г00000488, 29.02.2024 № Г00002636, 31.03.2024 № Г00004891, 30.04.2024 № Г00007894,31.05.2024  № Г00009998, подписанными в двустороннем порядке посредством электронных цифровых подписей. 

Претензии по качеству и количеству оказываемых услуг (выполненных работ) ответчиком не предъявлялись.

Ответчиком частично произведена оплата выполненных  работ, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 8 107,07 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. от 09.02.2024 № 17-709/3, от 15.03.2024 № 17-1252/27 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779  ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ). 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной полной оплаты оказанных услуг не представил, факт выполнения работ, их стоимость, объем, качество не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании8 107,7руб. задолженности обоснованными и подлежащимиудовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Ставропольгоргаз», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 8 107,07 руб. задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун