ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-22521/2020

г. Самара

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГеоПромИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – представителей  ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), ФИО3 (доверенность от 01.09.2020),

от Общества с ограниченной ответственностью "ПРАКТИК-ЦЕНТР" – представителей ФИО4 (доверенность от 20.10.2020), ФИО5 (доверенность от 15.10.2020), 

от Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГеоПромИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – представителя ФИО3 (доверенность от 01.09.2020), 

от Общества с ограниченной ответственностью "Кампо-НН" - представитель не явился, извещено,

от Общества с ограниченной ответственностью "ОК Логистика" - представитель не явился, извещено,

от Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГеоПромИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года по делу № А65-22521/2020 (судья Хисамова Г.Р.),   

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГеоПромИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИК-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГеоПромИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- Общества с ограниченной ответственностью "Кампо-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

- Общества с ограниченной ответственностью "ОК Логистика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании поставить недопоставленный по договору поставки от 17.08.2018 № ДП-ЦКЗ-0080, дополнительному соглашению от 05.05.2020 № 7 и соглашению о расторжении от 05.05.2020 товар общей стоимостью 9 715 883,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2020 Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГеоПромИнжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАКТИК-ЦЕНТР" (далее – ответчик) об обязании поставить недопоставленный по договору поставки от 17.08.2018 № ДП-ЦКЗ-0080, дополнительному соглашению от 05.05.2020 № 7 и соглашению о расторжении от 05.05.2020 товар общей стоимостью 9 715 883,66 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ГеоПромИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Кампо-НН", Общество с ограниченной ответственностью "ОК Логистика", Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года по делу № А65-22521/2020 и принять по делу по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, указывая на  их обоснованность.

В судебном заседании от ООО Научно-производственное предприятие "ГеоПромИнжиниринг" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно: переписки сторон, ответа ООО "ТД "Электротехмонтаж" № 45 от 10.02.2021 на запрос от 18.01.2021 № 4.

Указанные документы не были представлены в суд первой инстанции, а представлены лишь в суд апелляционной инстанции, тогда как в соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от подателя жалобы, последним  не представлено, при этом письменные пояснения Общества относительно причин невозможности представления их в суд первой инстанции,  таковых причин и их уважительность  не подтверждают, а указывают на организационные проблемы самого Общества.  

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва лицам, участвующим в деле. ООО "ПРАКТИК-ЦЕНТР" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года по делу № А65-22521/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ООО "ГеоПромИнжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просили суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 ответчик, выступивший в качестве поставщика, и истец по настоящему делу, выступивший в качестве покупателя, заключили договор поставки № ДП-ЦКЗ-0080, согласно условиям которого, поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать производственно-техническое оборудование (далее – товар). Товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании отдельных заявок покупателя, составляемых в соответствии с действующим прейскурантом поставщика, при наличии соответствующих материально-технических и производственных возможностей последнего (пункт 1.1). 

Наименование, количество, цена и общая стоимость конкретной партии поставляемого товара, а также сроки и условия его поставки и оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. К согласованию Спецификации приравниваются случаи направления покупателем заявки и принятия ее к исполнению поставщиком. При этом подтверждением согласования покупателем указанных в заявке условий будет являться фактическое принятие товара с последующим подписанием на каждую отдельную партию товара накладных, имеющих ссылку на настоящий договор, оплата выставленных поставщиком счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки покупателем.  В случае противоречия условий, указанных в конкретной Спецификации, положениям настоящего договора, стороны договорились придерживаться условий, согласованных в Спецификации (пункт 1.2). 

Если иное не указано в Спецификации на поставку конкретной партии товара – товар поставляется без тары и без упаковки. О необходимости упаковки или затаривания товара покупатель обязуется письменно сообщить поставщику не позднее даты истечения срока поставки (пункт 1.3). 

Срок поставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях на каждую партию товара (пункт 3.1). 

Если иное не указано в Спецификации на поставку конкретной партии товара, срок поставки исчисляется с даты, следующей за днем подписания Спецификации обеими сторонами. Поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке не позднее момента истечения срока поставки (пункт 3.2). 

Если иное не указано в Спецификации на поставку конкретной партии товара, порядок поставки: самовывоз со склада поставщика (грузоотправителя) автотранспортом покупателя (грузополучателя) или транспортно-экспедиционной компанией, привлеченной (выбранной) покупателем. Все расходы, связанные с перевозкой товара, а также (при необходимости) его страхованием и т.п., покупатель несет самостоятельно. Дату и время прибытия автотранспорта за товаром покупатель обязан согласовать с поставщиком не менее чем за 1 (один) рабочий день, при этом покупатель обязан сообщить поставщику марку и регистрационный номер транспортного средства, а также фамилию своего представителя (или представителя транспортно-экспедиционной компании, привлеченной покупателем), уполномоченного на получение товара. Автотранспорт, подаваемый под погрузку, должен быть исправным, приспособленным под механическую установку груза и пригодным для перевозки поставляемого товара. Передача товара осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность представителя покупателя, и доверенность, выданной покупателем, оригинал которой передается поставщику. Поставщик (грузоотправитель) своими силами и/или за свой счет обеспечивает погрузку товара на прибывший автотранспорт. За правильную расстановку и закрепление товара внутри транспортного средства отвечает непосредственно водитель прибывшего автотранспорта, контроль за которым осуществляет покупатель (пункт 3.3).  

  Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходят к покупателю с момента поставки, под которым понимается момент фактической передачи товара на склад поставщика (грузоотправителя) и подписания товаросопроводительных документов (товарной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписки или иного аналогичного документа), свидетельствующих о передаче товара, представителем покупателя или транспортно-экспедиционной компании, привлеченной покупателем, уполномоченным на получение товара. С этого момента поставщик признается полностью выполнившим свою обязанность (пункт 3.4). 

Поставляемый товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать указанным в сопроводительной технической документации действующим государственным (отраслевым) стандартам (ГОСТ, ОСТ и т.п.) страны-изготовителя и/или техническим условиям (ТУ) завода-изготовителя, а также подтверждаться сертификатами соответствия, в случае если поставляемый товар подлежит обязательной сертификации (пункт 4.1). 

05.05.2020 к договору поставки от 17.08.2018 № ДП-ЦКЗ-0080 и Спецификациям от 13.03.2020 №№ 2, 3 заключено дополнительное соглашение № 7 согласно условиям которого поставщик (ООО "ПРАКТИК-ЦЕНТР") обязался поставить товар покупателю                                      (ООО НПП "ГеоПромИнжиниринг") согласно перечня, согласованного в Приложении № 1 к дополнительному соглашению на сумму 18 273 573,17 руб. со сборочного производства по адресу: 450078, РБ, 

<

...>/2М.

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения от 05.02.2020 № 7 покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленное оборудование на срок 120 (сто двадцать) календарных дней со дня фактического получения товара. Покупатель при этом обязан предоставить независимую, безотзывную (банковскую) гарантию платежа на уплату денежных средств по настоящему дополнительному соглашению (пункт 4).

22.06.2020 по акту приема-передачи № 1 истец передал ответчику банковскую гарантию от 22.06.2020 № БГ/1820-00791Г согласно условиям которой, гарант Банк ВТБ (ПАО) обязался уплатить ответчику за истца денежную сумму, не превышающую 18 273 573,17 руб., в случае невыполнения последним платежных обязательств по договору поставки от 17.08.2018 № ДП-ЦКЗ-0080 и дополнительному соглашению от 05.05.2020 № 7 к Спецификациям от 13.03.2020 №№ 2, 3. 

После получения банковской гарантии ответчик направил истцу обусловленный условиями дополнительного соглашения от 05.05.2020 № 7 к Спецификациям от 13.03.2020 №№ 2, 3 товар согласно транспортным накладным от 30.06.2020 № 00000000645, от 02.07.2020 № 00000000649, от 03.07.2020 № 00000000663 и от 03.07.2020 № 00000000664. Так, согласно транспортной накладной от 30.06.2020 № 00000000645 ответчик поставил истцу 9,983 тонн груза, распределенного на 12 грузовых мест; по транспортной накладной от 02.07.2020 № 00000000649 – 9,983 тонн груза, распределенного на 12 грузовых мест; по транспортной накладной от 03.07.2020 № 00000000663 – 9,983 тонн груза, распределенного на 22 грузовых мест; по транспортной накладной от 03.07.2020 № 00000000664 – 9,983 тонн груза, распределенного на 19 грузовых мест. В соответствии с разделами 7 указанных транспортных накладных товар принят истцом (ООО НПП "ГеоПромИнжиниринг" (ИНН 

<

***>)). 

Согласно позиции истца в ходе приемки товара обнаружена внутритарная недостача, о чем указано ответчику в письме от 27.07.2020 исх. № 31 с предложением обеспечить явку уполномоченного представителя поставщика для участия в приемки товара. 

Актом от 30.07.2020 № 1 истец в отсутствие представителя со стороны ответчика произвел осмотр (приемку) товара и установил (зафиксировал) факт недопоставки товара.

Претензионное письмо от 07.08.2020 с требованием поставить недопоставленный товар оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.      

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положениям статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (часть 2). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (часть 3). 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" На основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно пункту 4.3 договора приемка товара по ассортименту, количеству, комплектности и качеству (наличию явных дефектов) осуществляется при фактическом получении товара покупателем (грузополучателем) или представителем транспортно-экспедиционной компании, привлеченной покупателем, перед подписанием товаросопроводительных документов (товарной накладной, товарно-транспортной накладной, квитанции о приеме груза к транспортной железнодорожной накладной или аналогичного документа), свидетельствующих о передаче товара. После этого момента претензии по ассортименту, количеству, комплектности и качестве (явным дефектам) не принимаются. В дальнейшем при приемке товара по количеству и качеству стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утв. Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. № П-6 и от 25.04.1966г. № П-7 (с последующими изменениями и дополнениями). Указанные Инструкции применяются в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации и условиями настоящего договора. В случае выявлении дефектов качества товара при его приемке покупатель обязан вызвать представителя поставщика для составления двустороннего акт. В случае значительной территориальной удаленности местонахождения поставщика от места проведения приемки и с письменного согласия поставщика допускается составление акта без поставщика, с участием независимой экспертной организации либо сторонней организации, согласованной сторонами в отдельном порядке. Сроки устранения поставщиком выявленных и подтвержденных недостатков устанавливаются той же продолжительности, что и сроки поставки, согласованные ранее для данного товара, и исчисляются с даты, следующей за днем согласования сторонами выявленных недостатков.  

Согласно пункту 4 Инструкции № П-6 при приемке груза от органов транспорта предприятие-получатель обязано проверить обеспечена ли сохранность груза. 

Во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом) (пункт 5 Инструкции № П-6).

Приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 12 Инструкции № П-6).

Передача товара подтверждается транспортными накладными от 30.06.2020                             № 00000000645, от 02.07.2020 № 00000000649, от 03.07.2020 № 00000000663 и от 03.07.2020 № 00000000664, содержание которых указывает на отсутствие претензий, в том числе и по комплектности/количеству товара. 

Согласно пункту 4.2 договора поставщик обязан одновременно с товаром передать техническую документацию на товар, предусмотренную заводом-изготовителем, и иные товаросопроводительные документы, а также – по письменному запросу покупателя – заверенную поставщиком копию сертификата соответствия (при его наличии). Покупатель вправе предъявить претензии по комплектности и правильности заполнения товаросопроводительной и технической документации на товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки; по истечении этого срока претензии по указанным вопросам не принимаются и удовлетворению не подлежат. 

В силу пункта 25 Инструкции № П-6 если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 настоящей Инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

В акте о недостаче продукции должно быть указано:

а) наименование получателя, составившего акт, и его адрес;

б) дата и номер акта, место приемки продукции и составления акта, время начала и окончания приемки продукции, в случаях, когда приемка продукции произведена с нарушением установленного срока, - причины несвоевременности приемки, время их возникновения и устранения;

в) фамилия, имя и отчество лиц, принимавших участие в приемке продукции по количеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в приемке продукции, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по количеству;

г) наименование и адреса отправителя (изготовителя) и поставщика;

д) дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя отправителя (изготовителя);

е) дата и номер счета-фактуры и транспортной накладной (коносамента);

ж) дата отправки продукции со станции (пристани, порта) отправления или со склада отправителя;

з) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

и) номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

к) условия хранения продукции на складе получателя до приемки ее, а также сведения о том, что определение количества продукции производилось на исправных весах или другими измерительными приборами, проверенными в установленном порядке;

л) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - отправителя или изготовителя, дата вскрытия тары;

м) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием оснований выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, договор и т.п.);

н) за чьим весом или пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена продукция, исправность пломб и содержание оттисков в соответствии с действующими на транспорте правилами; общий вес продукции - фактический и по документам; вес каждого места, в котором обнаружена недостача, - фактический и по трафарету на таре (упаковке);

о) транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

п) каким способом определено количество недостающей продукции (взвешиванием, счетом мест, обмером и т.п.), могла ли вместиться недостающая продукция в тарное место, в вагон, контейнер и т.п.;

р) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения недостачи;

с) точное количество недостающей продукции и стоимость ее;

т) заключение о причинах и месте образования недостачи.

Если при приемке продукции одновременно будут выявлены не только недостача, но и излишки ее против транспортных и сопроводительных документов отправителя (изготовителя), то в акте должны быть указаны точные данные об этих излишках.

Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции по количеству. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

Единственным документом, указывающим на факт недостачи является акт от 30.07.2020 № 1 о недостаче товара, составленный исходя из даты последней транспортной накладной (03.07.2020) уже за пределами установленных для предъявления претензий о недостаче товара сроков, и в отсутствие представителя ответчика. Полномочия же лиц, подписавших акт от 30.07.2020 № 1 для целей установления факта фиксации с учетом вышеуказанных норм и правил ставиться судом под сомнение. 

Письмо от 27.07.2020 № 31 с уведомлением о недостаче получено ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 45000049323545 – 13.08.2020. Уполномоченный представитель ответчика командирован для фиксации недостачи согласно представленным в материалы дела доказательствам уже 14.08.2020, что свидетельствует о добросовестном поведении ответчика как поставщика. 

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" выдача груза перевозчиком в пункте назначения с обязательной проверкой количества груза осуществляется в случае доставки груза в крытом транспортном средстве, принятом для перевозки без пломб (пункт 9); если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза (пункт 14); при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными (пункт 15).

В силу статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, грузоотправителей при перевозках грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в указанных документах, устанавливается правилами перевозок грузов.

Согласно объяснениям водителей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 приемка груза осуществлялась силами грузополучателя. Водителем ФИО6 отмечено, что приемка товара осуществлялась длительное время, проверяли каждую партию.  В отсутствие техники для разгрузки ящики с товаром вскрывались внутри полуприцепа и переносились вручную грузчиками в разные места склада. Факт ручной разгрузки подтверждается сообщением самого истца, направленным посредством электронной связи (bgl@optima-ufa.ru). 

Ручную разгрузку товара в разные места склада и отсутствие претензий по его недостаче подтверждают и транспортные компании (отзывы вх. АС РТ от 15.12.2020 № 20756, вх. АС РТ от 22.12.2020 № 21157). 

Изложенные обстоятельства разгрузки противоречат содержанию акта от 30.07.2020 № 1 о недостаче товара, составленным истцом, согласно которому целостность тары и упаковки на момент осмотра (приемки) не нарушена, что также указывает на фактическое принятие товара от перевозчика в момент разгрузки, и соответственно отсутствие на дату приемки претензий по количеству и комплектности товара.

В соответствии с положениями норм частей 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью истцом факта недостачи.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Суд первой инстанции, проанализировав условия договора поставки  от 17.08.2018 №  ДП-ЦКЗ-0080, в том числе п. п.4.2, 4.3  договора, положения Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утв. Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965г. № П-6 и от 25.04.1966г. № П-7, ссылки на  которые содержат условия спорного договора поставки от 17.08.2018 №  ДП-ЦКЗ-0080, оценив совокупность представленных в дело доказательств, в том числе пояснений третьих лиц, выяснив обстоятельства поставки и разгрузки спорной продукции,   сделал правомерный вывод о неподтверждении материалами дела факта недостачи товара, поставленного ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы истца, по сути,  сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных по делу документов и приведенных доводов, свидетельствующих, по его мнению, о доказанности факта недостачи товара, поставленного ответчиком и обоснованности предъявленных исковых требований. Между тем, судом первой инстанции дана правовая оценка доводам истца  и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

 Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - истца по делу.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года по делу № А65-22521/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    Н.В. Сергеева

                                                                                                         И.С. Драгоценнова