﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-136535/2019

01 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: представитель Кротов О.А. по доверенности от 14.01.2021;

от ответчика: представитель Касьянов Н.А. по доверенности от 13.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24593/2020) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу № А56-136535/2019, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» (195220, Санкт-Петербург, дорога Кушелевская, дом 3, корпус 3, литер А, помещение 1-Н, комната 6, ОГРН: 1117847130356, ИНН: 7802747103)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина» (119136, Москва, 3-й Сетуньский проезд, 10, ОГРН: 1127746172080, ИНН: 7729705354)

об обязании демонтировать самовольно установленные блоки системы кондиционирования, выполнить ремонтно-восстановительные работы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина» (далее – Ответчик, Союз) об обязании демонтировать самовольно установленные блоки системы кондиционирования, размещенные на стеновой панели фасада многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Богословская, дом №6, корпус 3, строение 1 рядом с оконным проемом нежилых помещений №8Н,9Н,10Н на уровне 1 этажа, в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда в законную силу, об обязании выполнить ремонтно-восстановительные работы в связи с приведением стеновой панели фасада здания после демонтажа блоков системы кондиционирования, размещенных на стеновой панели фасада многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Богословская, дом №6, корпус 3, строение 1 рядом с оконным проемом нежилых помещений №8Н,9Н,10Н в первоначальное состояние.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить  и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Союза представил апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между Компанией и Союзом и заявил ходатайство об его утверждении.

Представитель Компании поддержал заявленное Союзом ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Компанией и Союзом, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2020 по делу №  А56-136535/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина» в следующей редакции:

«1. В целях окончательного урегулирования разногласий Сторон в связи с выставленными претензиями и исковыми требованиями Истца к Ответчику стороны договорились, что Ответчик осуществляет демонтаж всех, установленных Ответчиком на момент заключения мирового соглашения блоков системы кондиционирования, размещенных на стеновой панели фасада многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Богословская, дом №6, корпус 3, строение 1 и выполняет ремонтно-восстановительные работы после демонтажа блоков системы кондиционирования по приведению стеновой панели фасада многоквартирного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Богословская, дом №6, корпус 3, строение 1 рядом с оконным проемом нежилых помещений №8Н,9Н,10Н в первоначальное состояние в течение 60 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Стороны согласовали, что:

- конденсатор размещается Ответчиком в помещении агрегатной, в которой будет демонтировано окно и установлена решетка в цветовой схеме здания, согласно приложенной схеме;

- два наружных блока кондиционера устанавливаются Ответчиком внутри помещения над дверьми аварийного выхода. У аварийных дверей будут демонтированы верхние окна и вместо них будут установлены решетки в цветовой схеме здания, согласно приложенной схеме.

Установка решеток

Установка решетки

- все решетки установленные Ответчиком будут размещаться либо внутри помещения, либо в границах оконных проемов таким образом, чтобы крепления и сами решетки не выступали за плоскость фасада здания, цвет решеток Ответчик обязан предварительно согласовать с Истцом;

- Ответчик обязуется получить необходимые согласования для установки решеток в Комитете по градостроительству и архитектуре и, в случае если это требуется в соответствии с законодательством РФ, инициировать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по вопросу использования Ответчиком общего имущества (фасада здания).

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 4 500 рублей (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина

 Н.С. Полубехина