АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9842/2017

06 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Филипповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) и Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: не явились.

от ответчика: не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - УГХИБ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) и Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (Администрация МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 997 574 руб. 45 коп., составляющих сумму долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по 12 договорам управления многоквартирных домов в отношении нежилых помещений за период с 01.09.2014 по 31.03.2017 (985 745 руб. 50 коп.) и сумму пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.06.2017 по 10.07.2017 (11 828 руб. 95 коп.) с начислением по день рассмотрения дела в суде.

Определением суда от 01.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2017, которое откладывалось до 25.10.2017. Судебное разбирательство назначено на 30.11.2017, которое откладывалось до 25.12.2017, 30.01.2018.

В судебном заседании 30 января 2018 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08 часов 45 минут 05 февраля 2018 года. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на сайте арбитражного суда Республики Коми информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Администрацией МО ГО «Воркута» представлен отзыв, в котором ответчик просит отказать в иске в связи с тем, что Администрация МО ГО «Воркута» не является надлежащим ответчиком по делу.

В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, согласно которому УГХИБ администрации МО ГО «Воркута» просит отказать истцу в заявленных требованиях, считает, что услуги оказаны ненадлежащего качества. Доводы ответчика подробно изложены в отзыве от 10.11.2017 № 326.

05.02.2018 в арбитражный суд от истца в порядке статьи 49 АПК РФ потупили уточнения исковых требований, в которых ООО «ЖЭУ» просит взыскать с ответчика 904 489 руб. 42 коп. задолженности с 01.09.2014 по 31.03.2017, 9 346 руб. 39 коп. пени, рассчитанные с 01.06.2017 по 10.07.2017, пени с 11.07.2017 по день рассмотрения в суде.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение иска и рассматривает исковые требования с учетом уточненных исковых требований. Судом приняты уточнения иска.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.09.2014 по 31.03.2017 ООО «ЖЭУ» осуществляло деятельность по управлению МКД, расположенных в п. Воргашор г. Воркуты по адресам: ул. Воргашорская, д. 2/1 (нежилые помещения, площадью 52,9 кв.м и 67,8 кв.м), ул. Воргашорская, д. 2/2 (нежилые помещения, площадью 47,2 кв.м и 557,8 кв.м), ул. Воргашорская, д. 2а (нежилое помещение, площадью 116,6 кв.м), ул. Л. Комсомола, д. 5а (нежилое помещение, площадью 117,5 кв.м), ул. Энтузиастов, д. 8/2 (нежилые помещения, площадью 282,9 кв.м и 241,7 кв.м), ул. Энтузиастов, д. 8/3 (нежилое помещение, площадью 120,5 кв.м), ул. Энтузиастов, д. 11/3 (нежилые помещения, площадью 94 и 7,5 кв.м), ул. Энтузиастов, д. 13/4 (нежилые помещения, площадью 20,5 и 66,6 кв.м), ул. Энтузиастов, д. 15/4 (нежилое помещение, площадью 87,9 кв.м), ул. Энтузиастов, д.  20/4 (нежилое помещение, площадью 238,6 кв.м), ул. Энтузиастов, д. 28/3 (нежилое помещение, площадью 107,9 кв.м.) на основании договоров управления многоквартирным домом от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/1, от 22.08.2014 № ЖЭУ-2014/25, от 22.08.2014 № ЖЭУ-2014/26, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/2, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/4, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/8, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/7, от 22.08.2014 № ЖЭУ-2014/7, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/33, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/11, от 22.12.2014 № ЖЭУ-2014/45, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/40, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/44, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/18, от 22.12.2014 № ЖЭУ-2014/57, от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/34 (далее – договоры), заключенных между ООО «ЖЭУ» (управляющая организация) и собственниками помещений многоквартирного дома (поименованные в приложении № 1) в лице начальника  УГХИБ Администрации МО ГО «Воркута».

В соответствии с пунктом 1.1 договоров управляющая организация по заданию собственников  помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществить деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно:

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее – потребителям) в порядке, установленном в разделе 4.1. договоров;

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме в порядке, установленном в разделе 4.2. договора.

В силу пунктов 4.1.1, 4.1.5 договоров, перечень выполняемых управляющей организацией работ и оказываемых услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества приведен в приложениях № 8, 11, 12 к данным договорам. 

Сдача-приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется актами выполненных работ, оказанных услуг, подписанными управляющей организацией и уполномоченным лицом, принимающим работы.

В случае не подписания акта уполномоченным лицом без обоснованных причин в течение пяти рабочих дней со дня его направления уполномоченному лицу, акт выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей организацией  в одностороннем порядке. Работы, услуги, удостоверенные односторонним актом в указанных случаях, считаются принятыми собственниками.

В силу пункта 5.1 договоров цена договора устанавливается в размере стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.3 договора, стоимости предоставленных коммунальных услуг, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.6 договора.  

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме соразмерно планово-договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в Приложениях № 8, 11, 12, в расчете на один месяц и один квадратный метр общей площади помещений в МКД.

Согласно пункту 6.1.2, 6.1.3 договоров плата за содержание и ремонт жилого помещения для каждого собственника помещения определяется ежемесячно исходя из размера платы, определенного в порядке, установленном в пункте 6.1.1 договора, и доли каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего собственнику помещения. 

Размер ежемесячной платы за содержание и текущий ремонт жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме определен в  приложениях            № 8, 11, 12  договоров. 

В соответствии с пунктом 6.2.1 договоров плата за коммунальные услуги включает в себя плату за каждую из коммунальных услуг, указанных в пункте 4.2.1 договора, которые предоставляет управляющая организация потребителям в многоквартирном доме, заключив договор с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Оплата за коммунальные услуги  определяется за каждый календарный месяц, если иной порядок определения такой платы за несколько календарных месяцев не допускается Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, истец с сентября 2014 года по март 2017 года осуществлял содержание спорного многоквартирного дома и нёс расходы по электроэнергии на ОДН, ОДН: тепловая энергия на подогрев, теплоноситель на ОДН, холодное водоснабжение на ОДН пустующего жилья, в связи с чем заявил требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в части незаселенного муниципального жилья и задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома.

На оплату оказанных (выполненных) по договорам выставил счета-фактуры (т.2, л.д. 1-37). Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма,  свидетельствующие о получении ответчиком спорных счетов – фактур согласно входящего штампа ответчика – 04.04.2017, 07.04.2017, 28.04.2017 соответственно (т. 1, л.д. 117-152).

Ответчик оплату оказанных услуг и выполненных работ по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирных домов в отношении МКД не произвел, в результате чего, по расчету истца (уточненному), за период с 01.09.2014 по 31.03.2017 образовалась задолженность в сумме 904 489 руб. 42 коп., исходя из площади нежилых помещений, и платы, установленной договорами в размере 22 руб. 48 коп.

В претензии  от 05.06.2017 № 1-5-1460,  полученной ответчиком,  согласно входящего штампа на претензии 06.06.2017,  истец предложил произвести оплату имеющейся задолженности, однако требования истца оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, правовые позиции сторон по спору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из части 5 статьи 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией. 

Из материалов дела усматривается, что спорные нежилые помещения, в спорный период являлись муниципальной собственностью, и входили в состав  казны МО ГО «Воркута». С учетом уточненных истцом требований расчет исковых требований подтверждается представленными сведениями регистрирующих органов относительно принадлежности спорных нежилых помещений и их площади.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, исходя из количества месяцев оказания услуг (выполнения работ), установленного условиями договора тарифа и площади спорных помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД истец представил суду договоры управления многоквартирным домом, подписанные в одностороннем порядке Акты выполненных работ, технические паспорта МКД, счета-фактуры. 

Согласно частям 7 и 11 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме,  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), установлено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещения, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. При этом размер такой платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, когда размер расходов одного из собственников помещений не совпадает. 

Стоимость услуг, оказанных ответчику, и размер стоимости оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества за период с 01.09.2014 по 31.03.2017 определены истцом  исходя из площади нежилых помещений и установленной платы за содержание и текущий ремонт. 

Возражения и разногласия в отношении правильности расчета стоимости услуг управляющей организации, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств, подтверждающих иную площадь спорных помещений, а также доказательств полной или частичной передачи из муниципальной собственности спорных жилых помещений в рассматриваемый период ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. 

Кроме того, ответчиками также не представлены доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, равно как и доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг, предъявления в спорный период претензий и/или обращений к истцу с заявлением об уменьшении размера платы за содержание и текущий ремонт, за коммунальные услуги в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.  

В отсутствие доказательств того, что качество и (или) объем предъявленных истцом к оплате услуг не соответствует установленным нормативам и требованиям, отказ муниципального образования от оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в отношении незаселенных (пустующих) помещений является неправомерным.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено Положение о  порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городской округ «Воркута» (далее - Положение № 270).

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 4 статьи 6 названного Положения Управление городского хозяйства осуществляет функции Администрации муниципального образования городской округ «Воркута» по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования, а также заключает от имени муниципального образования договоры управления.

Решением Совета муниципального образования городской округ «Воркута» от 24.11.2014 года № 636 утверждено Положение об Управлении городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городской округ «Воркута» (далее – Положение № 636).

Согласно пункту 1.6. Положения № 636 Управление является главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и муниципальными правовыми актами городского округа «Воркута».

В силу пунктов 3.1.1., 3.1.2., 3.1.6 и 3.1.8. Положения № 636 Управление городского хозяйства выполняет следующие функции:

- организует строительство, ремонт и содержание муниципального жилищного фонда, объектов коммунального, энергетического хозяйства, входящих в состав муниципальной собственности; 

- создает условия для жилищного строительства; 

- до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда несет расходы на их содержание и коммунальные услуги в установленном администрацией городского округа «Воркута» порядке; 

- организует проведение открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.

Пунктом 3.1.9. Положения № 636 установлено, что Управление городского хозяйства от имени Муниципального образования городского округа «Воркута» осуществляет полномочия собственника при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности.

Таким образом, Управление городского хозяйства является финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального жилого фонда, а также выступает как представитель публично-правового образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, в том числе, при заключении договоров управления. 

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества является собственник спорных жилых помещений - Муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства.

Таким образом, в данном случае с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в отношении нежилых помещений за период с 01.09.2014 по 31.03.2017 в сумме 904 489 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что задолженность в сумме 904 489 руб. 42 коп. ответчиком не оплачена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены исковые требования (уточненные) о взыскании с ответчика 9 346 руб. 39 коп. пени, начисленной (по 10.07.2017), а также пени, начисленную  за период с 11.07.2017 по день рассмотрения дела в суде.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет исковых требований в данной части не представлен, судом проверен и признан обоснованным. По расчету суда сумма пени по состоянию на 06.02.2018 составила 116 470 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное образование городского округа «Воркута» освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика не может быть взыскана указанная сумма государственной пошлины в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования (уточненные) удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 904 489 руб. 42 коп. задолженности, а также 116 470 руб. 41 коп. пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (по 06.02.2018).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                            П.Н. Басманов