Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2678/2021

г. Благовещенск

29 сентября 2021 года

изготовление решения в полном объеме

23 сентября 2021 года                 резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 450 532,78 руб. субсидии, использованной в нарушение Порядка предоставления субсидии юридическим лицам на возмещение части затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства Амурской области от 06.05.2014 № 271,

третье лицо: временный управляющий муниципальным унитарным предприятием Благовещенского района «Жилкомэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2          

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2020, диплом, паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (далее – истец, Министерство ЖКХ Амурской области, министерство) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (далее – ответчик,                              МУП «Жилкомэнерго», предприятие) о взыскании 7 450 532,78 руб. субсидии, использованной в нарушение Порядка предоставления субсидии юридическим лицам на возмещение части затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства Амурской области от 06.05.2014 № 271 (далее – Порядок                 № 271).

          Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), пункта 22 Порядка № 271 и мотивированы тем, что 07.12.2020 между министерством и МУП «Жилкомэнерго» заключено соглашение № 1 о предоставлении из областного бюджета субсидии в размере 24 746 000 руб., однако, из представленного ответчиком отчета об использовании субсидии истцом установлено, что часть субсидии в размере 8 022 588,67 руб. израсходована в нарушение Порядка № 271, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанной части субсидии, в дальнейшем сумма субсидии, использованной в нарушение Порядка № 271, скорректирована, так как ответчиком представлены подтверждающие документы на сумму 542 446,82 руб., в свою очередь, подтверждающих документов, о расходовании 7 450 532,78 руб. в соответствии с Порядком № 721, не имеется, следовательно, данная сумма подлежит возврату. 

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий                            МУП «Жилкомэнерго» ФИО2.

          В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что Порядок № 271 не ограничивает предоставление субсидии территориальной отнесенностью потребителя коммунальной услуги к району Крайнего Севера, а распределение части субсидии на погашение задолженности, возникшей по обязательствам предприятия на территории                             г. Благовещенска и Благовещенского района, не является нарушением постановления Правительства Амурской области, так как данная задолженность находится в общем объеме кредиторской задолженности и достаточным фактом для реализации бюджетных средств является осуществление деятельности предприятием на территории Крайнего Севера. 

          В своих пояснениях временный управляющий МУП «Жилкомэнерго» заявил, что Порядок № 271 не содержит условие, обязывающее использовать средства областного бюджета на погашение части затрат только на территории Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, указал, что представленную субсидию общество направило на погашение обязательных платежей, подтверждаемых инкассовыми поручениями.  

          Определением от 18.05.2021 по делу назначено судебное разбирательство. В судебном заседании 21.09.2021 объявлен перерыв до 23.09.2021. 

          Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи                            123 АПК РФ. 

         Представитель истца на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что ответчик не предоставлял сведения о наличии иной налоговой задолженности, заявил, что субсидия предоставляется только в отношении погашения задолженности, образовавшейся на объектах, расположенных на территории Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В отношении объектов расположенных на иных территориях действуют другие меры поддержки. 

         Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

         Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «Жилкомэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей тепловую энергию на территориях Зейского, Благовещенского и Серышевского районов.

         В Зейском районе, приравненном в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 к району Крайнего Севера, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в п. Береговой. 

Постановлением Правительства Амурской области от 06.05.2014 № 271 утвержден Порядок предоставления субсидии юридическим лицам на возмещение части затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, устанавливающий цели, условия и порядок предоставления субсидии юридическим лицам на возмещение части затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также категории лиц, имеющих право на получение субсидии, и порядок возврата субсидии в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении.

11.11.2020 ответчиком в Министерство ЖКХ Амурской области подано заявление на предоставление из областного бюджета субсидии на возмещение части затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг на территории Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, которое рассмотрено министерством и на основании пункта 12 Порядка      № 271 принято решение о заключении соглашения о предоставлении субсидии                   МУП «Жилкомэнерго» в пределах лимитов бюджетных обязательств в размере                       24 746 000 руб.

07.12.2020 Министерство ЖКХ Амурской области и МУП «Жилкомэнерго» заключили Соглашение № 1 (далее – Соглашение от 07.12.2020 № 1) о предоставлении из областного бюджета субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу – производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг, по условиям которого  министерство обязалось предоставить из городского бюджета субсидии в целях возмещения части затрат по оплате приобретенного топлива, электрической энергии, уплате налогов и сборов, иных платежей, задолженность по оплате которых составляет более 2 месяцев в общем объеме кредиторской задолженности юридических лиц, осуществляющих производственную деятельность на объектах теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (пункт 1.1. соглашения).   

          Субсидия предоставлялась в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными главному распорядителю как получателю средств областного бюджета, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации (далее – коды БК) на цели, указанные в разделе 1 настоящего соглашения, в размере: 24 746 000 руб. – по коду БК 911 0502 0510169620 811.

          Условия и порядок предоставления субсидии установлены разделом 3 соглашения.  

          Согласно пункту 5.1. соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Соглашение вступает в силу с даты его подписания лицами, имеющими право действовать от имени каждой из сторон, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств, указанных в пункте 2.1. настоящего соглашения, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (пункт 6.2. договора). 

         Платежным поручением № 1823 от 08.12.2020 произведено перечисление                         МУП «Жилкомэнерго» субсидии в размере 24 476 000 руб. 

          В целях исполнения пункта 18 Порядка № 271 МУП «Жилкомэнерго» 29.12.2020 направило в адрес министерства отчет о достижении результата предоставления субсидии и показатели результативности по форме, определенной в соглашении от 07.12.2020 № 1, по результат изучения которого главным распорядителем бюджетных средств выявлен ряд нарушений, выразившихся в нецелевом использовании денежных средств: списании средств по исполнению обязательства, возникшего до получения субсидии, перевод денежных средств в счет оплаты долга за электроэнергию по объектам, расположенным на территории  г. Благовещенска и Благовещенского района. 

          Исходящим письмом от 29.01.2021 № 04-490 министерство направило в адрес предприятия требование о возврате субсидии в размере 8 022 588,67 руб. в областной бюджет.

          В дальнейшем предприятие подтвердило платежными документами целевое расходование денежных средств на сумму 542 446,82 руб., использование же субсидии в размере 7 450 532,78 руб. в соответствии с Порядком № 271 организация не обосновала, ее возврат в областной бюджет не произвела, в связи с чем Министерство ЖКХ Амурской области обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

          Иск о взыскании с предприятия субсидии в размере 7 450 532,78 руб. подан в суд 12.04.2021 на основании обязательства, возникшего в 2020 году. Требование о возврате денежных средств предъявлено ответчику 29.01.2021. Определением от 01.06.2021 по делу № А04-2239/2021 в отношении МУП «Жилкомэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

          Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002            № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

          По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). 

          Поскольку истец не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, суд рассмотрел дело по существу. 

          В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, алкогольной продукции, предназначенной для экспортных поставок, винограда, винодельческой продукции, произведенной из указанного винограда: вин, игристых вин (шампанских), ликерных вин с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения (специальных вин), виноматериалов, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации), выполнением работ, оказанием услуг. 

         Правила предоставления субсидии из местного бюджета установлены статьей 78 БК РФ и предусматривают, что субсидии юридическим лицам из бюджета субъекта Российской Федерации предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации. 

         Пунктом 3 части 3 статьи 78 БК РФ регламентировано, что правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

          На территории Амурской области действует программа по модернизации жилищно-коммунального комплекса, энергосбережения и повышения энергетической эффективности, утвержденная постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 № 452, пункт 1.7. которой ориентирован на решение задач и достижение целей по возмещению части затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

          В целях реализации указанного мероприятия 06.05.2014 Правительством Амурской области принят Порядок № 271, по условиям которого  субсидия предоставляется главным распорядителем средств областного бюджета – министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в законе об областном бюджете на текущий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке на цели, предусмотренные настоящим Порядком. Источником финансового обеспечения субсидии являются средства областного бюджета (пункт 2). 

Субсидия предоставляется с целью возмещения части затрат по оплате приобретенного топлива, электрической энергии, уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, задолженность по оплате которых составляет более 2 месяцев в общем объеме кредиторской задолженности юридических лиц, осуществляющих производственную деятельность на объектах теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее - организации), в рамках реализации мероприятий государственной программы Амурской области «Модернизация жилищно-коммунального комплекса, энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Амурской области», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25 сентября 2013 г. № 452 (пункт 3).

Размер субсидии организации не должен превышать общего объема подлежащих возмещению затрат на оплату приобретенного топлива, электрической энергии, задолженности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей организации (пункт 8).   

        По результатам рассмотрения заявлений и документов о предоставлении субсидии главный распорядитель принимает в форме уведомления решение о заключении Соглашения либо об отклонении заявления. Со дня принятия решения о предоставлении субсидии главный распорядитель не позднее 10 рабочих дней  осуществляет перечисление субсидии на расчетный или корреспондентский счет, открытый получателем в учреждении Центрального банка Российской Федерации или кредитной организации (пункты 12, 18).

        Получатель в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлена субсидия, представляет главному распорядителю отчет о достижении результата предоставления субсидии и показателя результативности по форме, определенной в Соглашении. Главный распорядитель вправе устанавливать в соглашении сроки и формы представления получателем дополнительной отчетности (пункт 18). 

          Главный распорядитель и орган государственного финансового контроля Амурской области осуществляют обязательную проверку соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, установленных настоящим Порядком и Соглашением (пункт 19).

          Таким образом, действующими правилами предоставления субсидии в Амурской области предусмотрено право хозяйствующего субъекта на получение финансовой поддержки в целях погашения имеющейся задолженности за приобретенные топливо, электрическую энергию, уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, образовавшейся при осуществлении деятельности, связанной с поставкой коммунальных ресурсов на территориях, приравненных к Крайнему Северу.    

          Судом установлено, что субсидия была доведена до юридического лица в целях компенсации ресурсоснабжающей организации части затрат по целевому назначению, предусмотренному Порядком № 271, и, в соответствии с пунктом 182, предприятием представлена отчетность об использовании бюджетных средств, однако, требование истца от 29.01.2021 о возврате денежных средств в размере 7 450 532,78 руб. не исполнено. 

         Судом также установлено, что бюджетные ассигнования в размере 6 976 936,50 руб. направлены предприятием на исполнение обязательства за поставленную электрическую энергию на объекты, расположенные на территории г. Благовещенска и Благовещенского района, возникшего на основании договора энергоснабжения от 28.09.2012                                    № БЭООЭ0002305, заключенного между ПАО Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») и МУП «Жилкомэнерго», обоснованность которого при этом подтверждена судебными актами по делам № А04-3288/2020 и № А04-2507/2020. Кроме того, представленные предприятием инкассовые поручения свидетельствуют о том, что предоставленные бюджетные ассигнования в размере 473 596, 28 руб. не могли быть направлены на погашение задолженности по уплате налогов за счет средств субсидии, полученной в соответствии с Порядком № 271, поскольку такая задолженность погашена за счет собственных средств предприятия до даты доведения до него средств субсидии.  Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами № 625687 от 11.12.2020, № 625687 от 14.12.2020, № 632894 от 14.12.2020,                     № 632894 от 15.12.2020,  № 632894 от 16.12.2020, № 632894 от 17.12.2020, № 632894 от 18.12.2020,   № 632894 от 25.12.2020, № 2015 от 16.10.2020, № 2013 от 16.10.2020, № 2012 от 16.10.2020,  № 2009 от 16.10.2020,  № 2011 от 16.10.2020, № 2010 от 16.10.2020,  № 2016 от 16.10.2020, № 2014 от 16.10.2020, № 303342 от 26.08.2020,  № 264352 от 23.12.2020,               № 264652 от 15.12.2020.

Возражения по расчету ответчиком не  заявлены, контррасчет не представлен.

Изучив правовые позиции сторон, суд установил, что разногласия относительно использования средств субсидии возникли между сторонами по причине разного толкования условий предоставления такой субсидии в соответствии с Порядком № 271. Так, по утверждению истца, средства субсидии могли быть направлены только на погашение задолженности, образовавшейся на объектах, расположенных в п. Береговой. В свою очередь, по утверждению ответчика, средства субсидии могли быть направлены на погашение любой имеющейся у предприятия задолженности (независимо от места ее образования), достаточным основанием для таких действий является осуществление предприятием производственной деятельности на объектах, расположенных в п. Береговой.

Между тем суд признает ошибочной позицию ответчика, поскольку она не соответствует буквальному содержанию пунктов 3 и 5 Порядка № 271, основана на их расширительном толковании, что в данном случае, учитывая публичный характер правоотношений, является недопустимым. Более того, ответчиком оставляется без внимания правовая природа понятий «условия предоставления субсидии» и «условия использования субсидии».

Так, условиями пункта 21 Порядка № 217 предусмотрено, что в случае нарушения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии, выявленных по фактам обязательных проверок, проведенных главным распорядителем и органом государственного финансового контроля Амурской области, получатель обязан осуществить возврат субсидии в областной бюджет в полном объеме.    

        Согласно статье 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Нормами бюджетного законодательства (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации) установлено, что таким органом является главный распорядитель бюджетных средств.

        Исследовав содержание Порядка № 271, в том числе пунктов 3 и 5 данного Порядка, суд установил, что осуществление предприятием производственной деятельности на объектах теплоснабжении на территории районов Крайнего Севера, является условием предоставления субсидии. В свою очередь, направление субсидии на погашение задолженности по оплате приобретенного топлива, электрической энергии, задолженности по налогам, сборам, иным обязательств платежам, образовавшихся при осуществлении производственной деятельности на объектах теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, является условием использования субсидии.

То обстоятельство, что у предприятия существуют обязательства по оплате потребленной принадлежащими ему объектами на иных территориях Амурской области электрической энергии, в том числе в отношении здания, в котором располагается административный комплекс предприятия, не может быть принято судом во внимание, поскольку субсидия на возмещение теплоснабжающим организациям части затрат за приобретенные топливо, электрическую энергию, уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, образовавшейся при осуществлении деятельности, связанной с поставкой коммунальных ресурсов на территориях, приравненных к Крайнему Северу, является мерой государственной поддержки, реализующейся по инициативе органов государственной власти в Амурской области в пределах ассигнований и предоставляется по инициативе органов государственной власти, которые вправе самостоятельно определять условия ее предоставления и категории ее получателей.

Следовательно, направление части средств субсидии в размере 6 976 936,50 руб. на погашение задолженности за электроэнергию по объектам, расположенным на территории  г. Благовещенска и Благовещенского района не может быть признано целевым использованием. 

Является правомерным и требование истца в части вменения ответчику нецелевого использования средств субсидии размере 473 596, 28 руб. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что полученные в указанном размере средства субсидии не могли быть направлены предприятием на погашение задолженности по уплате налогов, поскольку такая задолженность к моменту получения субсидии была погашена                                           МУП «Жилкомэнерго» за счет собственных средств предприятия. Доказательств последующего целевого использования высвободившихся средств субсидии на цели, предусмотренные Порядком № 271, ответчиком не представлено. При этом не имеет правового значения тот факт, что задолженность по налогам была погашена путем выставления налоговым органом инкассовых поручений к расчетному счету, поскольку обязанность уплачивать налоги за счет собственных средств является первоочередной обязанностью налогоплательщика, средства субсидии в данных правоотношениях являются всего лишь дополнительной поддержкой.

        Таким образом, требование истца о взыскании субсидии в общем размере 7 450 532,78 руб., использованной в нарушение Порядка № 271, подлежит удовлетворению. 

        В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 60 253 руб.

        На основании подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

          По смыслу части 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет.

         В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

         Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 60 253 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) субсидию, использованную в нарушение Порядка предоставления субсидии юридическим лицам на возмещение части затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства Амурской области от 06.05.2014 № 271, в размере 7 450 532,78 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 60 253 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход федерального бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                         Е.В.Иванова