Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7091/2022

г. Южно-Сахалинск

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 06 февраля 2023 года, 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7091/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство группы Посейдон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МОРСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору целевого займа № 11/05 от 16.05.2022 года в сумме 7 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 595 095 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2022 года (сроком до 01.12.2023 года) (онлайн); 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 08.08.2022 (сроком до 30.04.2023 года) (онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство группы Посейдон»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОРСПЕЦСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору целевого займа  № 11/05 от 16.05.2022 года в сумме 7 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 595 095 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств  по возврату денежных средств по договору целевого займа.

Определением суда от 27.12.2022 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.02.2023 года. 

В судебном заседании, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции. 

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований, заявленных истцом. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявление о признании исковых  требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика, подписавшего заявление, на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу  о том, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает данное заявление.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении в суд с настоящим иском истцом в соответствии с платежным поручением №5030 от 19.12.2022 года была уплачена государственная пошлина в сумме 60 975 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 42 682 рубля 50 копеек (70%), уплаченная за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 5030 от 19.12.2022 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения спора, в порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 292,50 рублей (30% от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРСПЕЦСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство группы Посейдон» задолженность по договору целевого займа  в сумме 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 595 095 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 292 рубля 50 копеек, всего – 7 613 388 рублей 39 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство группы Посейдон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 682 рубля 50 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 5030 от 19.12.2022 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                Т.С. Горбачева