Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59598/2023

20 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, 

<

...>, пом. 54Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к 1) Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (далее - ответчик 1, 198205, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к 2) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик 2, 198329, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к 3) ИП ФИО1 (далее – ответчик – 3, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

третье лицо: межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (191186, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>)

при участии:

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.06.2024) 

от ответчиков: 1) ФИО3.(доверенность от 26.01.2022), 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о взыскании с Управления – 309 990 руб. – расходов на установку УУТЭ, с Администрации – 46 816, 71 руб. 

Определением суда от 29.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание. 

Определением от 29.08.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области. 

Определением от 05.03.2024 суд привлек ИП ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика.

Как установлено материалами дела, исковые требования основаны на нормах статей 210, 249 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 161 и 162 ЖК РФ.

 В соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса российской Федерации (далее – ЖК РФ), управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Принадлежащее прежней управляющей организации право требовать с собственников помещений плату за коммунальные услуги, по общему правилу, может передаваться другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона (статья 382 ГК РФ). 

ЖК РФ не предусматривает переход такого права при смене управляющей организации.

Управляющая организация обязана оплатить приходящиеся на период ее управления МКД расходы по установке ОДПУ с учетом пятилетней рассрочки платежей в отношении населения Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2023 N 304-ЭС23-20418 по делу N А03-2210/2022.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2013 года ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане-собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Исходя из приведенной нормы прямо следует, что пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке ОДПУ имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей-граждан, и не распространяется на собственников -юридических лиц. В доме по ул. Маршала Захарова, д. 20, лит. Д, пом. 2Н, 3Н имеются квартиры, находящиеся в собственности Российской Федерации, оперативном управлении Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 22.08.2012 №548-р. Площадь помещений ответчика составляет 566,8 кв.м.

Обязанность по оплате расходов за установку УУТЭ, приходящуюся на долю Российской Федерации не может быть возложена на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, так как данные расходы оплачиваются единовременно собственником (правообладателем), и не может распределяться пропорционально количеству месяцев рассрочки.

          Иск к данному ответчику удовлетворяется в сумме 333 397,86 руб. – расходов на установку УУТЭ.

Производство по делу по иску к ИП ФИО1 о взыскании 23 407, 85 руб. расходов за установку УУТЭ подлежит прекращению ввиду рассмотрения требования о взыскании расходов за установку УУТЭ в рамках дела А56-77180/2023.

В иске к Санкт-Петербургу в лице Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга надлежит отказать, ввиду довзыскания с УМВД РФ.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенному иску на основании статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 104 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, ст.ст. 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Прекратить производство по делу по иску к ИП ФИО1                          о взыскании 23 407, 85 руб. расходов за установку УУТЭ.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

333 397, 86 руб. – расходов за установку УУТЭ,

а также 9 668 руб. – расходов по госпошлине по иску.

В иске к Санкт-Петербургу в лице Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" в доход  федерального бюджета 104 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                       Хорошева Н.В.