7/2023-48082(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-15993/2022 

г. Нижний Новгород 22 марта 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр  

судьи 7-297), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1  

Д.С., дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Современной печати» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, к ответчику: ФИО2, г. Бор, Нижегородская область, 

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора: общество с ограниченной ответственностью «Приволжская Типография» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании: 6 842 044 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 49 461 руб. отнести на истца.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Современной печати» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 29 837 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 95 от 25.05.2022.  

Основанием для возврата является настоящий судебный акт. 

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено  или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина