АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15655/25

г. Уфа

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Такиуллиной Г.М., рассмотрев дело по иску

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 города Бирска муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 165 777, 97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) - ФИО2, по доверенности № 1 от 01.06.2025, представлен паспорт и диплом,

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 города Бирска муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 165 777, 97 руб.

Определением суда от 21.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.07.2025 от ответчика поступил отзыв, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Определением от 25.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, судом приобщены.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.01.2020 года между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 9 города Бирска муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (истец, арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, арендатор) заключен договор аренды в отношении находящегося в муниципальной собственности имущества, закрепленного за муниципальным учреждением №1751-им, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество находящееся в собственности муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, на балансе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 9 города Бирска муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее - «Имущество»): часть № 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, на втором этаже трехэтажного кирпичного здания школы, (материал стен- кирпич), Литер А, общей площадью 109,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> (приложение №1), балансовой стоимостью 407734,00 (четыреста семь тысяч семьсот тридцать четыре рубля), остаточной стоимостью 0 руб. (ноль рублей), по состоянию на 01 января 2019 года, и движимое имущество (приложение №2), общей балансовой стоимостью 284231,00 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи двести тридцать один рубль), общей остаточной стоимостью 0 руб. (ноль рублей) по состоянию на 01 января 2019 года, для использования в целях организации школьного питания (оказания услуг по аутсорсингу питания).

Согласно п. 2.1 договора договор вступает в силу с момента регистрации (в случае, если срок аренды установлен в один по 31 декабря 2020 года.

В силу п. 6.1 договора размер арендной платы на момент заключения договора аренды составляет 173,93 руб. (сто семьдесят три рубля 93 копейки) в месяц (с НДС) в соответствии с расчетом арендной платы, который является неотъемлемой частью Договора, произведенным в соответствии с Методикой об определении размера годовой арендной платы за пользование муниципального имущества муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, если иной порядок не установлен федеральными, республиканскими законами или нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с федеральными, республиканскими законами. Арендная плата по договору в полном объеме подлежит перечислению арендатором на счёт арендодателя без выставления арендатору счета на оплату.

09 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1, предметом которого является возмещение ответчиком расходов по коммунальным услугам, понесенным истцом в рамках договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закрепленных на праве оперативного управления в аренду без права выкупа № 1751-им от 28 января 2020 года.

Пунктом 1.2 договора № 1 определено, что истец предоставляет коммунальные услуги в арендованных помещениях, а ответчик оплачивает предоставленные услуги, согласно показаниям счетчиков и квадратуры помещения. Вывозит и утилизирует ТБО столовой. Возмещает плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Пунктом 4.1 договора определено, что размер оплаты арендатором коммунальных услуг устанавливается на основании расчетов показаний счетчиков учета и квадратуры помещения

Оплата коммунальных услуг производится по установленным тарифам (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за предоставление услуги по настоящему договору ответчик производит один раз в месяц до 20 числа следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Срок действия договора № 1 в силу пункта 6.1 установлен с 09 января 2020 года по 31 января 2020 года.

01 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 2, предметом которого является возмещение ответчиком расходов по коммунальным услугам, понесенным истцом в рамках договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закрепленных на праве оперативного управления в аренду без права выкупа № 1751-им от 28 января 2020 года.

Пунктом 1.2. договора № 2 определено, что истец предоставляет коммунальные услуги в арендованных помещениях, а ответчик оплачивает предоставленные услуги, согласно показаниям счетчиков и квадратуры помещения. Вывозит и утилизирует ТБО столовой. Возмещает плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Пунктом 4.1 договора определено, что размер оплаты арендатором коммунальных услуг устанавливается на основании расчетов показаний счетчиков учета и квадратуры помещения.

Оплата коммунальных услуг производится по установленным тарифам (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за предоставление услуги по настоящему договору ответчик производит один раз в месяц до 20 числа следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Срок действия договора № 2 в силу пункта 6.1 установлен с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года.

11 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1, предметом которого является возмещение ответчиком расходов по коммунальным услугам, понесенным истцом в рамках договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закрепленных на праве оперативного управления в аренду без права выкупа № 1751-им от 28 января 2020 года.

Пунктом 1.2. договора № 1 от 11.01.2021 года определено, что истец предоставляет коммунальные услуги в арендованных помещениях, а ответчик оплачивает предоставленные услуги, согласно показаниям счетчиков и квадратуры помещения. Вывозит и утилизирует ТБО столовой. Возмещает плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Пунктом 4.1 договора №1 от 11.01.2021 года определено, что размер оплаты арендатором коммунальных услуг устанавливается на основании расчетов показаний счетчиков учета и квадратуры помещения.

Оплата коммунальных услуг производится по установленным тарифам (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за предоставление услуги по настоящему договору ответчик производит один раз в месяц до 20 числа следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 6.1 договора № 1 от 11.01.2021 года установлено, что договор заключен на срок, определенный сроком действия договора о передаче объектов муниципального нежилого фонда, закрепленного на праве оперативного управления в аренду без права выкупа № 1751-ИМ от 28.01.2020 года, т.е. до 25 декабря 2021 года (пункт 2.1 дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2021 года к договору аренды № 1751-ИМ от 28.01.2020).

Истец указал, что им предоставлены услуги в рамках заключенных договоров, однако ответчик принятые услуги не оплачивает в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в рамках заключенных договоров.

В подтверждение факта оказания услуг, между сторонами в рамках исполнения договора, были составлены акты выполненных работ (оказанных услуг):

- № 1 от 03 февраля 2020 года на сумму 35 011,53 рублей.

- № 2 от 03 марта 2020 года на сумму 43 191,69 рублей.

- № 3 от 23 апреля 2020 года на сумму 33 516,66 рублей.

- № 4 от 20 октября 2020 года на сумму 33 721,58 рублей.

- № 5 от 06 ноября 2020 года на сумму 27 825,20 рублей.

- № 6 от 30 ноября 2020 года на сумму 25 570,53 рублей.

- № 7 от 21 декабря 2020 года на сумму 35 205,23 рублей.

Всего истцом были предъявлены на оплату оказанных услуг в 2020 году на сумму 234 042,42 рублей.

Вышеперечисленные акты ответчиком были приняты без возражений, претензий о ненадлежащем оказании услуг ответчиком не предъявлялись, однако оплата производилась не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик производил оплату по фактически принятым услугам в рамках заключенных договоров, что подтверждается платежными поручениями:

- № 40943388 от 25 февраля 2020 года на сумму 20 000 рублей.

- № 13705527 от 13 марта 2020 года на сумму 25 177,44 рублей.

- № 179851110 от 20 мая 2020 года на сумму 1 530,83 рублей.

- № 229912518 от 12 ноября 2020 года на сумму 61 546,78 рублей.

Всего оплата ответчиком произведена в размере 108 255,05 рублей.

Как указал истец, ответчиком не в полном объеме произведена оплата оказанных услуг, задолженность за 2020 год составила 125 787, 37 рублей.

Истцом, в рамках заключенного договора за 2021 год предъявлялись на оплату ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг), что подтверждается следующими актами:

- Акт № 1 от 19 февраля 2021 года на сумму 39 241,17 рублей.

- Акт № 2 от 10 марта 2021 года на сумму 40 640,89 рублей.

- 30 апреля истцом был выставлен универсальный передаточный документ, объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру № 3 от 30 апреля 2021 года на сумму 41 248,07 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 4 от 28 апреля 2021 года на сумму 27 733,38 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 6 от 31 мая 2021 года на сумму 21 342,21 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 7 от 30 июня 2021 года на сумму 2 594,49 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 8 от 30 сентября 2021 года на сумму 27 986,20 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 9 от 31 октября 2021 года на сумму 22 143,96 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 10 от 30 ноября 2021 года на сумму 30 706,27 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 12 от 28 декабря 2021 года на сумму 47 737,95 рублей.

Всего было выставлено на сумму 301 374,59 рублей.

Услуги по вышеуказанным актам, универсальным передаточным документам ответчиком приняты без возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком в адрес истца не направлялись, акты в соответствии с пунктом 5.1 договора № 1 от 11 января 2021 года не составлялись.

Ответчик частично производил оплату за фактически принятые услуги, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 212 от 13 апреля 2021 года на сумму 39 241,17 рублей.

- № 590 от 29 ноября 2021 года на сумму 27 986,20 рублей.

- № 270 от 22 декабря 2021 года на сумму 138 711,90 рублей.

- № 270 от 28 декабря 2021 года на сумму 2 594,49 рублей.

- № 289 от 30 декабря 2021 года на сумму 52 850,23 рублей.

Всего оплата принятых услуг произведена на сумму 261 383,99 рублей. Недоплата составила 39 990,60 рублей.

Истец указал, что в течение срока действия договоров ответчик имеет задолженность на сумму 165 777, 97 рублей.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось претензионное письмо № 172 от 13 августа 2020 года о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность. Данное письмо было вручено представителю ответчику, о чем имеется штамп о принятии № 38 от 13 августа 2020 года.

Письмом за номером 4 от 13 января 2021 года истец повторно направил претензионное письмо о необходимости оплаты образовавшейся задолженности. Данное письмо также было передано представителю ответчика нарочно, о чем имеется подпись о получении.

На данные претензионные письма ответа не последовало, задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Сторонами урегулированы правоотношения по содержанию недвижимого имущества путем заключения договоров на возмещение коммунальных услуг.

Доказательств заключения договоров на содержание недвижимого имущества с иными организациями, либо с соответствующими специализированными организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование факта предоставления коммунальных услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и акты выполненных работ (оказанных услуг) за период 2020 – 2021 годы.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд пришел к следующему.

В статьях 196 и 197 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 16, 20, 25):

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

К спорам, связанным с оплатой потребителями коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

В соответствии с пунктами 4.3 договоров расчеты за предоставление услуги по настоящему договору ответчик производит один раз в месяц до 20 числа следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом в обоснование суммы долга за 2020 год в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг):

- № 1 от 03 февраля 2020 года на сумму 35 011,53 рублей.

- № 2 от 03 марта 2020 года на сумму 43 191,69 рублей.

- № 3 от 23 апреля 2020 года на сумму 33 516,66 рублей.

- № 4 от 20 октября 2020 года на сумму 33 721,58 рублей.

- № 5 от 06 ноября 2020 года на сумму 27 825,20 рублей.

- № 6 от 30 ноября 2020 года на сумму 25 570,53 рублей.

- № 7 от 21 декабря 2020 года на сумму 35 205,23 рублей.

В рамках заключенного договора за 2021 год предъявлялись на оплату ответчику акты выполненных работ (оказанных услуг), что подтверждается следующими актами:

- Акт № 1 от 19 февраля 2021 года на сумму 39 241,17 рублей.

- Акт № 2 от 10 марта 2021 года на сумму 40 640,89 рублей.

- 30 апреля истцом был выставлен универсальный передаточный документ, объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру № 3 от 30 апреля 2021 года на сумму 41 248,07 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 4 от 28 апреля 2021 года на сумму 27 733,38 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 6 от 31 мая 2021 года на сумму 21 342,21 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 7 от 30 июня 2021 года на сумму 2 594,49 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 8 от 30 сентября 2021 года на сумму 27 986,20 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 9 от 31 октября 2021 года на сумму 22 143,96 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 10 от 30 ноября 2021 года на сумму 30 706,27 рублей.

- Универсальный передаточный документ № 12 от 28 декабря 2021 года на сумму 47 737,95 рублей.

Согласно почтовому штемпелю на конверте настоящий иск направлен в суд 05.05.2025 года

Учитывая положения п. 4.3 договоров об оплате услуг до 20 числа следующего за отчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, принимая во внимание выставленные акты и универсальные передаточные документы, приостановление срока исковой давности в связи с досудебным порядком урегулирования спора, факт обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан 05.05.2025 года, исковые требования о взыскании задолженности на возмещение коммунальных услуг за период 2020 – 2021 годы удовлетворению не подлежат, в связи с подачей истцом требований за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, учитывая, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, а также, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 города Бирска муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова