Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49503/2022

14 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (195027, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.09.2021 №610),

от ответчика –  ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 №8), 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), неосновательного обогащения и неустойки в размере 314 297 руб. 09 коп.

         В судебное заседание 14.09.2022 явился представитель истца, поддержавший уточненные требования, представитель ответчика.

         Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости потребленной тепловой энергии в размере 278 775 руб. 07 коп., неустойку в размере 35 522 руб. 02 коп., неустойку, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточнение заявленных требований принято судом.

         Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга», в связи с тем, что ответчик не обосновал, как принимаемый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных в ходатайстве третьих лиц, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости их привлечения к участию в деле.

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

         B период с 01.12.2020 по 31.10.2021 истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии ответчиком объектом, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 4-Н, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 5488.038.Н, таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за вышеуказанный период составила 32 561 руб. 09 коп.

         В период с 01.01.2021 по 31.10.2021 истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии ответчиком объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 29, лит. А, пом. 5-Н, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 5567.038.Н, таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за вышеуказанный составила 3 168 руб. 65 коп.

          В период с 01.09.2021 по 31.10.2021 истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии ответчиком объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Металлистов пр., д. 23, корп. 4, лит. А, пом. 2-Н, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 5529.038.Н, таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за вышеуказанный составил 3 443 руб. 88 коп.

         В период с 01.10.2020 по 31.10.2021  истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии ответчиком объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ФИО4 ул., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 5568.038.Н, таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за вышеуказанный составила 82 265 руб. 01 коп.

          В период с 01.10.2020 по 31.10.2021 истцом был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии ответчиком объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Краснодонская ул., д. 11, лит. А, пом. 1-Н, 4-Н, что подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 5569.038.Н, таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, поставленную за вышеуказанный составила 157 336 руб. 44 коп.

         Истец, полагая, что ответчик  обязан оплатить поставленную тепловую энергию, направив претензию о добровольной оплате поставленного ресурса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, начислив неустойку, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

         Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

         Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

         В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

         Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ).

         В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

          В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).          

          В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1105 ГК РФ). 

          На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

          Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

          Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении Санкт-Петербурга как собственника помещений:

         4-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, 

         5-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 29, лит. А, 

         2-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Металлистов пр., д. 23, корп. 4, лит. А, 

         1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО4 ул., д. 7, лит. А,          1-Н, 4-Н, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Краснодонская ул., д. 11, лит. А, 

         является Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем, обязана нести бремя содержания спорного имущества, в том числе оплаты коммунальных услуг. 

            В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

            Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

            Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 35 522 руб. 02 коп. по 31.03.2022 с учетом ставки 9,5%.

         Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

         Поскольку с 25.07.2022 Центральным Банком Российской Федерации принято решение о снижении ключевой ставки до 8,0% годовых, истцом в рамках настоящего дела представлен информационный расчет неустойки по действующей ставке рефинансирования 8%, который проверен и принят арбитражным судом. Размер неустойки с учетом вышеуказанного составил 29 913 руб. 27 коп. 

         Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Учитывая наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исключив период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

         При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

         В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

        Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять уточнения исковых требований.

         Взыскать с Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере стоимости потребленной тепловой энергии в размере 278 775 руб. 07 коп., неустойку в размере 29 913 руб. 27 коп., рассчитанную по 31.03.2022, неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 9 120 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         В удовлетворении оставшейся части  требований отказать.

         Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>) 9 734  руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

               Судья                                                                          Новикова Е.М.