Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3182/2025

г. Благовещенск

22 июля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Киплайн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 124 935,05 руб.,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» о взыскании 124 935,05 руб. - неосновательное обогащение (денежные средства перечислены ответчику в рамках исполнительного производства в счет исполнения погашения дога ООО «Киплайн» (ОГРН 

<

***>) по исполнительному листу серии ФС № 035756948 от 20.07.2022, выданному по делу №А45-8460/2022 Арбитражного суда Новосибирской области, платежные поручения №16197 от 18.10.2022, №1727 от 20.10.2022, №1823 от 20.10.2022, № 1834 от 20.10.2022 на общую сумму 256 543,99 руб.).

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что спорная сумма получена им в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-8460/2022 от 27.05.2022, заявило об истребовании в Арбитражном суда Новосибирской области серии ФС № 035756948 от 20.07.2022 в связи с его отсутствием у ответчика. Ходатайство об истребовании доказательства отклонено, поскольку указанный исполнительный лист исследован судом в системе «Картотека арбитражных дел» в материалах дела № А45-8460/2022

Общество с ограниченной ответственностью "Киплайн" отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В обоснование заявленного требования истец сослался на статью 1102 Гражданского кодекса РФ и представил платежное поручение № 16197 от 18.10.2022 года о перечислении со счета УФК по Новосибирской области (ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области) на счет ООО «МТ-Холдинг» 124 935,05 рублей с указанием назначения платежа- «Долг с ООО "Киплайн" ;630090, Россия, Новосибирская обл., , 

<

...>, этаж 3, бокс 12.;по и/листу ФС 035756948; от 20.07.2022г.;БЕЗ НДС».

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

С учетом норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество именно за счет истца и при отсутствии правовых оснований для его получения.

В данном случае ООО «МТ-Холдинг» по платежному поручению № 16197 от 18.10.2022 года получило денежные средства в размере 124 935,05 рублей принадлежащие не Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, а должнику- ООО «Киплайн», что вытекает из назначения платежа;

- денежные средства в размере 124 935,05 рублей перечислены и получены ООО «МТ-Холдинг» во исполнение исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области № ФС 035756948 от 20.07.2022 года, что также вытекает из назначения платежа по платежному поручению.

Исходя из изложенного и положений статьи 1102 ГК РФ Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не может быть признано потерпевшим, так как произвело перевод денежных средств должника ООО «Киплайн», полученные ответчиком денежные средства не являются для ООО «МТ-Холдинг» неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, так как получены на законном основании - на основании Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2022 года по делу № А45- 8460/2022, на основании выданного по данному делу и предъявленного в установленном порядке ко взысканию исполнительного листа серии ФС № 035756948 от 20.07.2022.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2022 года по делу № А45-8460/2022 постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киплайн" в пользу общества ограниченной ответственностью "МТ-Холдинг" сумму неосновательного обогащения в размере 119 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 623 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 8131 руб.»

Без учета госпошлины, судом было взыскано с ООО «Киплайн» 256 543,99 руб.

Указанное Решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение названного Решения, Арбитражный суд Новосибирской области выдал ООО «МТ-Холдинг» исполнительный лист № ФС 035756948 от 20.07.2022 года, который был предъявлен ООО «МТ-Холдинг» для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей города Новосибирска по месту нахождения должника - ООО «Киплайн».

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области № ФС 035756948 от 20.07.2022 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району (Код по ВКСП: 54009), адрес подразделения: 630060, Россия, 

<

...>) ФИО1, 27 июля 2022 года в отношении ООО «Киплайн» было возбуждено исполнительное производство № 125361/22/54009-ИП.

В рамках данного исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Киплайн», которые были перечислены на депозитный счет службы приставов, как указано в постановлении об окончании исполнительного производства от 24.10.2022 года:

«В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

- Платежное поручение от должника №33024 от 14.10.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 154853 от 18.10.2022 г.), ПД 16197 от 18.10.2022 г.,

- Платежное поручение от должника №387 от 17.10.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 155637 от 19.10.2022 г.), ПД 1727 от 20.10.2022 г.,

- Платежное поручение от должника №80982 от 18.10.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 155611 от 19.10.2022 г.), ПД 1834 от 20.10.2022 г.,

- Платежное поручение от должника №388 от 17.10.2022 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 155640 от 19.10.2022 г.), ПД 1823 от 20.10.2022 г.»

После получения денежных средств от должника ООО «Киплайн», они были перечислены службой приставов на счет взыскателя - ООО «МТ-Холдинг»:

- Платежным поручением № 16197 от 18.10.2002 года на сумму 124 935,05 рублей с назначением платежа: «Долг с ООО "Киплайн" ;630090, Россия, Новосибирская обл., , 

<

...>, этаж 3, бокс 12.;по и/листу ФС 035756948; от 20.07.2022г.;БЕЗ НДС».

- Платежным поручением № 1727 от 20.10.2002 года на сумму 2 521,96 рублей с назначением платежа: «Долг с ООО "Киплайн" ;630090, Россия, Новосибирская обл., , 

<

...>, этаж 3, бокс 12.;по и/листу ФС 035756948; от 20.07.2022г.;БЕЗ НДС».

- Платежным поручением № 1823 от 20.10.2002 года на сумму 1 424,08 рублей с назначением платежа: «Долг с ООО "Киплайн" ;630090, Россия, Новосибирская

обл., , 

<

...>, этаж 3, бокс 12.;по и/листу ФС 035756948; от 20.07.2022г.;БЕЗ НДС».

- Платежным поручением № 1834 от 20.10.2002 года на сумму 127 662,90 рублей с назначением платежа: «Долг с ООО "Киплайн" ;630090, Россия, Новосибирская обл., , 

<

...>, этаж 3, бокс 12.;по и/листу ФС 035756948; от 20.07.2022г.;БЕЗ НДС».

Всего судебными приставами-исполнителями было взыскано с должника ООО «Киплайн» и перечислено взыскателю ООО «МТ-Холдинг» денежных средств в общем размере: 124 935,05 + 2 521,96 + 1 424,08 + 127 662,90 рублей = 256 543,99 рублей, то есть с ООО «Киплайн» были взысканы и перечислены на счет взыскателя ООО «МТ-Холдинг» суммы, взысканные Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2022 года по делу № А45-8460/2022 (указанное решение не было исполнено в части взыскания расходов по госпошлине).

В обоснование своего требования о взыскании с ООО «МТ-Холдинг» неосновательного обогащения истец сослался на Решение Советского районного суда города Новосибирска от 18 сентября 2023 года № 2-172/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КИПЛАЙН» к ФССП России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3, судебному приставу- исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО4, начальнику ОСП по Советскому району г. Новосибирска, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО5, ООО «Бета-Континент» о признании незаконными постановлений, взыскании убытков, судебных расходов.

Вместе с тем, данное Решение Советского районного суда города Новосибирска от 18 сентября 2023 года № 2-172/2023 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку ООО «МТ-Холдинг» не участвовало в данном деле № 2-172/2023 и не было в него привлечено, какой-либо вопрос в отношении прав и обязанностей ООО «МТ- Холдинг», по исполнению решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2022 года по делу № А45-8460/2022, по исполнению данного решения в рамках исполнительного производства № 125361/22/54009-ИП, в данном деле № 2- 172/2023 Советского районного суда города Новосибирска не рассматривался; дело рассматривалось по иску ООО «Киплайн» о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей по другому делу по взысканию с ООО «Киплайн» задолженности в пользу ООО «Бета-Континент» в отношении суммы 1121793,66 руб., в деле №   2-172/2023 рассматривались отношения по другому исполнительному производству № 39632/2254009-ИП от 21.03.2022 года по взысканию денежных средств с ООО «Киплайн» в пользу ООО «Бета-Континент» на основании решения Советского районного суда города Новосибирска по делу № 2-759/2021, то есть предметом спора являлись правоотношения между иными лицами на основании иного решения суда, нежели чем дела, по итогам рассмотрения которого был взыскан долг с ООО «Киплайн» в пользу ООО «МТ-Холдинг». Решением Советского районного суда города Новосибирска от 18 сентября 2023 года № 2-172/2023 с ООО «МТ-Холдинг» денежные суммы взысканы не были, получение ООО «МТ-Холдинг» денежных средств в рамках исполнительного производства № 125361/22/54009-ИП во исполнение Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2022 года по делу № А45-8460/2022 не признано незаконным, Решение суда общей юрисдтикции не содержит выводов о неосновательном обогащении ООО «МТ-Холдинг» как за счет ООО «Киплайн», так и за счет Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В исковом заявлении Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области указывает, что денежные средства в размере 124 935,05 рублей по платежному поручению № 16197 от 18.10.2022 года были перечислены им ошибочно, при этом ничем не обосновывая данный довод, данный довод опровергается указанием в спорном  платежном поручении в графе «Назначении платежа» следующего: «Долг с ООО "Киплайн" ;630090, Россия, Новосибирская обл., , 

<

...>, этаж 3, бокс 12.;по и/листу ФС 035756948; от 20.07.2022г.;БЕЗ НДС».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Претензионный порядок истцом соблюден (требование № 54009/24/168267 от 12.03.2024)

Госпошлина по делу составляет 11 247 руб., истец освобожден от ее уплаты. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на истца и взысканию не подлежит.

На основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 124 935,05 руб. - неосновательное обогащение (денежные средства перечислены ответчику в рамках исполнительного производства в счет исполнения погашения дога ООО «Киплайн» (ОГРН 

<

***>) по исполнительному листу серии ФС № 035756948 от 20.07.2022, выданному по делу №А45-8460/2022 Арбитражного суда Новосибирской области, – платежные поручения №16197 от 18.10.2022, №1727 от 20.10.2022, №1823 от 20.10.2022, № 1834 от 20.10.2022 на общую сумму 256 543,99 руб.) отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                 А.А. Стовбун