Арбитражный суд Московской области

107053, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-96326/2025

26 января 2026 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 19 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО "РВБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 224 754,60 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2025 по 15.10.2025 в размере 5 240,17 руб., с последующим начислением по дату фактического исполнения решения суда; расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РВБ" с требованием о взыскании убытков в размере 224 754,60 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2025 по 15.10.2025 в размере 5 240,17 руб., с последующим начислением по дату фактического исполнения решения суда; расходов по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

19.01.2026 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-96326/2025 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Из искового заявления следует, что между ИП ФИО1 (далее – продавец, истец) и ООО «Вайлдберриз» заключен Договор-оферта о реализации товара на сайте Wildberries.ru.

Принимая оферту, размещенную по ссылке https://seller.wildberries.ru/terms/ru и нажимая кнопку «Подтвердить», ИП ФИО1 выразил согласие (одобрение) на то, что ООО «Вайлдберриз», ИНН 

<

***>, 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному договору о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ», ИНН 

<

***>, в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями: 1) физическими лицами, приобретающими Товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, (далее – "Розничные покупатели"); и 2) иными не указанными в подпункте 1 настоящего пункта лицами (далее – «Оптовые покупатели»).

Согласно пункту 5.5. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе (далее – «Отчетный период»). Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с пунктом 5.6. Оферты отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

На основании пункта 6.3. Оферты продавец обязуется возместить Вайлдберриз издержки, понесенные на исполнение поручения и включенные Вайлдберриз в Отчет. Вайлдберриз не предоставляет Продавцу документы, подтверждающие несение издержек, за исключением случаев, указанных в Правилах расчета Вознаграждения

В соответствии с пунктом 6.4 оферты при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз; 3) утилизации Товара; 4) предоставлению дополнительного функционала на Портале; 5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение"; 6) размещению рекламных материалов: "ВБ.Медиа", "ВБ.Наружная реклама".

Исходя из пункта 6.6 Оферты размер Вознаграждения определяется в соответствии с разделом 12 Договора. Цена услуг Вайлдберриз определяется в соответствии с разделом 13 Договора.

Согласно пункту 6.6.1. размеры тарифов, на основании которых рассчитывается цена услуг, размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories/delivery , а также иных страниц Портала, когда это предусмотрено условиями об отдельных услугах.

Согласно пункту 9.2.1. Оферты карточка товара – это совокупность информации о Товаре, размещенной Продавцом на Портале, включая: наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные на Товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене Товара.

Согласно пункту 9.2.4. при выявлении нарушения обязанностей? Продавца, предусмотренных пунктом 9.2.3, или гарантии?, предусмотренных пунктом 9.2.7, Карточка Товара на Портале блокируется, а также взимается неустойка (штраф) в случаях и в размере, предусмотренных Перечнем штрафов.

При выявлении нарушения обязанности Продавца, предусмотренной? пп. 8 пункта 9.2.3., Ваи?лдберриз вправе самостоятельно изменить товарную категорию на соответствующую информации, указанной? Продавцом в Карточке товара. При выявлении нарушения обязанности Продавца, предусмотренной? пп. 5 п. 9.2.3, Ваи?лдберриз вправе скрыть фотографию, содержащую запрещённые? текст, из Карточки товара.

Как указывает истец, он на протяжении длительного времени осуществляет розничную торговлю на маркетплейсе Wildberries (далее – WB).

Карточки товаров с артикулами 265106601 и 221262332 находились в обороте и активно продавались в течение указанного периода. Вся необходимая разрешительная документация, включая Свидетельства о государственной регистрации (СГР), сертификаты и маркировка «Честный ЗНАК», были в полном порядке и заранее предоставлены WB. Изменения в данные карточки не вносились.

В августе 2025 года указанные карточки товаров были заблокированы WB без предварительного уведомления и объяснения причин.

При многочисленных обращениях в службу поддержки (создано не менее 7 диалогов, включая № 58698937, 58925995, 59211985, 59387505).

В диалоге № 58925995 истец сообщил о списании денежных средств в размере 18 000 руб. и требовал предоставить основания данного списания.

По результатам неоднократных обращений истца службой поддержки Wildberries 16.08.2025 была официально представлена причина списания денежных средств – «У вас был возврат заблокированного товара». Со стороны WB была предоставлена ссылка на тарифы за возврат.

Продавец, следуя указаниям поддержки, внёс требуемые правки в карточки, которые затем были отправлены на повторную проверку.

Не дожидаясь результатов проверки и разблокировки, WB в одностороннем порядке инициировал возврат всей партии товара со склада продавцу.

Истец полагает, что данное действие привело к необоснованному списанию с баланса Продавца значительных сумм за логистические услуги по возврату.

В связи со сложившейся ситуацией, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о разблокировке карточек товаров с артикулами 265106601 и 221262332, прекращения направления товара обратно продавцу и возмещении убытков за возврат 181 единиц товара в размере 43 754,6 руб., стоимость незаконно утилизированного товара в размере 181 000 руб.

Поскольку досудебный порядок к результату не привел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) разъяснено, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права.

Из пункта 12 Постановления № 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу пункта 3 статьи 1008 АПК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершенния ими процессуальных действий.

В соответствии с принципом состязательности и части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что карточки с номенклатурами 265106601 и 221262332 заблокированы ответчиком в связи с отсутствием в карточках товара информации в поле «Торговое наименование».

Товары с артикулом 265106601 (БАД к пище "Полилатин") и 221262332 – (БАД «Бетулин некст») являются биологически активными добавками (БАД).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что 15.05.2025 года на Портале было размещено информационное уведомление, которым вводилась обязанность для продавцов товаров определенных категорий, в том числе «БАДы» заполнять в карточках товара обязательные поля: «Свидетельство о государственной регистрации (СГР)» и «Торговое наименование». Уведомление содержало предупреждение о блокировке карточек, в которых указанные данные не будут указаны.

Как следует из условий оферты, согласно пункту 9.11.5., Блокировка Карточки товара осуществляется в случае: 1) нарушения обязанностей? Продавца по заполнению Карточки Товара, предусмотренных пунктом 9.2.3; 2) нарушения Продавцом гарантии? соответствия информации о Товаре законодательству о защите прав потребителей?, предусмотренных пунктом 9.2.7; 3) нарушения Продавцом обязанностей? по предоставлению необходимых документов на реализуемый? Товар (декларации? о соответствии, сертификатов соответствия, 35 свидетельства о государственной? регистрации продукции, регистрационного удостоверения на медицинское изделие и т. п.) в нарушение пункта 9.7.1; 4) если обращение правообладателя не было рассмотрено Продавцом в порядке, предусмотренном пунктом 9.6, а также в случае подтверждения возможности нарушения в карточке Товара Продавца исключительных прав правообладателя или непредставления Продавцом документов, однозначно подтверждающих отсутствие нарушения исключительных прав правообладателя (пункт 9.6.7); 5) в случае нарушения предусмотренных пунктами 9.7.1-9.7.4 обязанностей? Продавца по предоставлению документов.

Поскольку в карточках товара отсутствовала информация в поле «Торговое наименование» 29.07.2025 карточки товара были заблокированы, о чем был уведомлен истец.

Факт отсутствия информации в поле «Торговое наименование» подтверждается скриншотами, в связи с чем, блокировка карточек произведена правомерно.

Порядок блокировок карточек и условия их разблокировки установлены офертой, которая принята истцом.

Таким образом, поскольку истцом не внесены все необходимые данные относительно товаров с номенклатурами 265106601 и 221262332, ответчиком в соответствии с условиями оферты правомерно начислена логистика за возврат товара.

Из отчета о реализации № 455438444 и № 461565309 следует, что стоимость услуг логистики за возращенный заблокированный товар составила 42 495 руб.

В силу пункта 13.4.1 Оферты Продавец поручает Ваи?лдберриз утилизировать Товар. Поручение Продавца на утилизацию Товара вступает в силу в отношении соответствующего Товара в следующих случаях: 1) Товар приходит в негодность во время его нахождения на складе Ваи?лдберриз, в том числе в связи истечением срока годности Товара; 2) Ваи?лдберриз или Продавец заявили о возврате Товара в порядке, предусмотренном пунктами 11.2.3 или 11.2.4, или иных случаях, когда Товар подлежит возврату Продавцу, и Продавец не принял и не вывез Товар в срок, предусмотренныей Договором или указанныи? на Портале.

Согласно с пунктом 13.4.2. Оферты поручение Продавца вступает в силу с момента передачи Товара Покупателем во владение Ваи?лдберриз.

Поскольку истец в установленный срок не принял и не вывез возвращенный ему товар, ответчик в соответствии с пунктом 13.4.3 ответчик незамедлительно утилизировал невостребованный товар.

В силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершенния ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о не доказанности истцом доводов, изложенных в иске, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Немкова