ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-75535/2023

15 ноября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.14 Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объёме 15 ноября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего судьи Н.А. Морозовой, судей И.Ю. Тойвонена, И.В. Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Б.И. Ворона, при участии в судебном заседании: 

от ООО «АЭР–Проект»: представитель ФИО1 по доверенности от 14.07.2025,  

ФИО2 лично, по паспорту, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-21201/2025) общества с ограниченной ответственностью «АЭР-Проект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2025 по обособленному спору № А56-75535/2023/тр.14, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЭР-Проект» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройБалтПроект»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосЭкспертАудит» обратилось с Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройБалтПроект» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 18.08.2023 суд первой инстанции возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 02.11.2023 (резолютивная часть от 11.10.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего ФИО3 – члена Саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Авангард».  

Соответствующие сведения опубликованы 06.11.2023 на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение № 12880597).  

Решением от 02.09.2024 (резолютивная часть от 28.08.2024) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении конкурсное производство, утвердил в должности конкурсного управляющего – ФИО3  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 168(7858) от 14.09.2024.  

Общество с ограниченной ответственностью «АЭР-Проект» 03.03.2025 подало в арбитражный суд с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 061 088 руб. 59 коп.  

Определением от 24.06.2025 суд первой инстанции прекратил производство по обособленному спору.  

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «АЭР-Проект» направило апелляционную жалобу, настаивая на правомерности повторной подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, несмотря на наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2024 по делу № А56-75535/2023/тр.6.  

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу, а ФИО2 возражал против её удовлетворения.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.  

Как усматривается из материалов дела, между должником (заказчик) и ООО «АЭР-Проект» (подрядчик) 23.12.2021 подписан договор № 12-21/АП-СПБ-СМР на выполнение работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования.  

Стоимость работ по договору определена в размере 61 629 225 руб. 68 коп. Должник перечислил истцу аванс в размере 2 000 000 руб. 

Выполнив работы на сумму 9 902 626 руб. 83 коп., закупив и доставив на объект материалы на сумму 3 031 985 руб. 72 коп. (не поступившие в производство работ и хранящиеся на объекте согласно товарно-транспортным накладным), кредитор письмами от 07.04.2023 и от 25.04.2022 направил должнику акты по форме КС-2, КС-3, от подписания которых последний уклонился, не представив мотивированного отказа от их подписания.  

Поскольку общество «СтройБалтПроект» не обеспечило готовность строительной площадки, о чём общество «АЭР-Проект» неоднократно уведомляло письмами от 05.04.2022 № 05/04, от 06.04.2022 № 06/04, от 18.03.2022 № 18/03, от 14.03.2022 № 14/03, от 10.03.2022 № 10/03, от 09.03.2022 № 09/03, то производство работ приостановлено письмом подрядчика от 25.04.2022 № 24/04.  

Ссылаясь на то, что с учётом ранее перечисленного аванса задолженность ответчика составляет 10 934 611 руб. 56 коп., общество «АЭР-Проект» направило должнику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовав оплаты в размере 10 934 611 руб. 56 коп. задолженности, 2 749 570,95 руб. неустойки, 284 065 руб. 08 коп. убытков (затраты на мобилизацию и проживание персонала).  

Ввиду оставления требований без удовлетворения подрядчик предъявил иск в арбитражный суд в деле № А56-89912/2022.  

В свою очередь, общество «СтройБалтПроект» подало в поименованном деле встречный иск в связи с уведомлением кредитором об одностороннем отказе от исполнения договора и его требованием возвратить 2 000 000 руб. неотработанного аванса.  

Решением от 07.02.2024 по делу № А56-89912/2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 07.06.2024, суд удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказал.  

Постановлением от 26.09.2024 по приведённому делу Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении вступившим в законную силу определением от 05.02.2025 по делу № А56-89912/2022 суд первой инстанции оставил исковое заявление ООО «АЭР-Проект» без рассмотрения.  

В свою очередь, ранее, 25.07.2024 с учётом решения суда от 07.02.2024 и постановления апелляционного суда по делу № А56-89912/2022, общество «АЭР- Проект» предъявило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 13 968 247 руб. 59 коп. задолженности по договору от 23.12.2021 № 12-21/АП-СПБ-СМР, в том числе 10 934 611 руб. 56 коп. основного долга, 2 749 570 руб. 95 коп. неустойки, 284 065 руб. 08 коп. убытков, 92 841 руб. судебных расходов.  

Вступившим в законную силу определением от 08.11.2024 по делу № А56-75535/2023/тр.6 суд первой инстанции отказал в заявлении, прежде всего, по причине отсутствия первичной документации, подтверждающей наличие задолженности.  

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, кредитор просил признать обоснованным его требование в размере 14 061 088 руб. 59 коп., включая 10 934 611 руб. 56 коп. основного долга, 2 749 570 руб. 95 коп. неустойки, 284 065 руб. 08 коп. убытков, 92 841 руб. расходов по уплате государственной пошлины и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, основанное на задолженности по договору от 23.12.2021 № 12-21/АП- СПб-СМР.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.  

В рассматриваемом случае уже имеется вступившее в законную силу определение суда от 08.11.2024 по делу № А56-75535/2023/тр.6, которым отказано в притязаниях кредитора именно ввиду отсутствия первичной документации, подтверждающей существование спорной задолженности.  

Названный судебный акт правомерно расценён арбитражным судом в качестве обстоятельства, подтверждающего существования условий для прекращения производства по настоящему спору, прежде всего, с учётом того, что на дату его вынесения не имелось решения по делу № А56-89912/2022, что уже предполагало исследование притязаний кредитора по существу независимо от поименованного дела, возбуждённого в рамках искового производства.  

Апелляционный суд критически относится к суждению апеллянта о том, что при рассмотрении спора № А56-75535/2023/тр.6 он представил все необходимые в подтверждение обоснованности своих требований документы, так как означенное обстоятельство надлежало выяснять в ином порядке, а именно: при обжаловании определения от 08.11.2024, чего заявителем сделано было.  

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2025 по делу № А56-75535/2023/тр.14 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи И.Ю. Тойвонен  

 И.В. Юрков