1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

29 ноября 2023 года  Дело № А63-8962/2023  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к акционерному обществу «Прасковейское», с. Прасковея Ставропольского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 106 642 руб. неосновательного обогащения, 3 308,82 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление  Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Нижегородского  районного отделения судебных приставов по Нижегородскому району, г. Нижний  Новгород,  

и по встречному иску акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея  Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 71 252,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в  связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, перечисленных ООО  «Лайка Гласс» по счету № 133 от 27.09.2021,   

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижегородское районное  отделение судебных приставов по Нижегородскому району, г. Нижний Новгород  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г.  Нижний Новгород удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Прасковейское», с. Прасковея  Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 106 642 руб. неосновательного обогащения, 3 308,82  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 109 950,82 руб. и  4 299 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Встречные исковые требования АО «Прасковейское» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний  Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Прасковейское», с. Прасковея Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 23 646,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и  946 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части встречных исковых требований отказать. 

Произвести зачет требования ООО «Лайка Гласс» и встречного требования АО  «Прасковейское» на сумму 23 646,26 руб. и 946 руб. государственной пошлины.  

В связи с проведением зачета взыскать с акционерного общества «Прасковейское»,  с. Прасковея Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лайка Гласс», г. Нижний Новгород (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 86 304,56 руб. неосновательного обогащения и 3 353  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е. В. Жарина