АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18871/2023

г. Оренбург

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., рассмотрев исковое заявление от 20.11.2023 

общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСтрой», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Орск Оренбургской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Барнаул 

о взыскании 622 028 руб. 40 коп.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 

Определением от 27.11.2023 иск принят к производству Арбитражного суда Оренбургской области, рассмотрение дела назначено в соответствии с главой 29 АПК РФ порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

В адреса лиц, участвующих в деле, направлены данные, необходимые для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Сторонам предложено в срок до 18.12.2023 представить в суд указанные в определении документы, в срок до 16.01.2024 дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о принятии искового заявления к производству в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/ (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Определение от 27.11.2023 направлено судом в установленном законом порядке лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с уведомлением по их адресам, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, кроме этого, в соответствии с абз. 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, информация о принятии искового заявления к производству размещена в сети "Интернет" по веб-адресу - https://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому считает размер заявленной неустойки завышенным, считает её подлежащей уменьшению. 

Арбитражным судом Оренбургской области 29.01.2024 принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 АПК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 229  АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

От ответчика 28.02.2024 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте о принятии к отправлению) поступила апелляционная жалоба на решение от 29.01.2024.

 

Общество с ограниченной ответственностью " ВостокТрансСтрой" (далее – истец, ООО " ВостокТрансСтрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее – ответчик, ООО «ПСО «Алтай») о взыскании неустойки по договору на предоставление услуг автотранспортными средствами и спецтехникой 25/11/2020 от 25.11.2020 в размере 622  028 руб. 40 коп. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, где указал следующее. На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14 февраля 2023 г. (дело №47- 10778/2022) в пользу ООО «ВостокТрансСтрой» взыскано неустойки по договору на предоставление услуг автотранспортными средствами и спецтехникой № 25/11/2020 от 25.11.2020 г. в размере 443 884,65 за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, ответчик полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительныхдоказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ВостокТрансСтрой» (Исполнитель) и ООО «ПСО «Алтай» (Заказчик) заключен Договор на предоставление услуг автотранспортными средствами и спецтехникой 25/11/2020 от 25.11.2020.

По условиям договора Исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом, строительно-дорожной техникой и механизмами на объектах Заказчика (далее по тексту Техника). 

В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик оплачивает Услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора ООО «ВостокТрансСтрой» были оказаны транспортные услуги. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступало. Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена Ответчиком в полном объеме только после вступления в законную силу Решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2023г. по делу №A47-10778/2022, которым требования удовлетворены частично и в пользу ООО «ВТС» взыскано 2 295 159 руб. 65 коп., в том числе 1 851 275 руб. основного долга; 443 884 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.11.2021, по 31.03.2022. Долг уплачен в рамках возбужденного исполнительного производства.

Сумма долга поступила на расчетный счет общества 01.09.2023.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Поскольку неустойка по Решению суда взыскана за период по 31.03.2023, а сумма долга поступила 01.09.2023, то в соответствии с условиями договора истец начислил неустойку в размере 622 028 руб. 40 коп. за период с 01.10.2022 по 01.09.2023 (с учетом действия моратория на банкротство). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 2).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 04.09.2023. Срок добровольного исполнения обязательства истек, задолженность по неустойке в размере 622 028 руб. 40 коп. не погашена.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки (пени) по п. 4.2 договора в размере 622 028 руб. 40 коп.

Факт исполнения ответчиком взятых на себя обязательств с нарушением срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив период неустойки, рассчитанный истцом, признал его неверным. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом мораторного периода, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497, судом произведен расчет суммы неустойки, в соответствии с которым требование подлежит удовлетворению частично, денежные средства подлежат взысканию за период с 02.10.2022 по 01.09.2023 в общем размере 620 177 руб. 13 коп. (т.к. действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком достаточными доказательствами не подтверждена, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявления о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма неустойки зависит от неисполнения ответчиком обязательства длительное время. Между тем как размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре, не превышает обычно применяемого в подобных правоотношениях.

В отсутствие обоснования заявления, уменьшение неустойки, имеющей большой размер в связи с увеличением периода неоплаты долга, не приведет к соблюдению баланса сторон.

С учетом мораторного периода, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497, судом произведен расчет суммы неустойки, в соответствии с которым требование подлежит удовлетворению частично, денежные средства подлежат взысканию за период с 02.10.2022 по 01.09.2023 в общем размере 620 177 руб. 13 коп. (т.к. действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 395 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрансСтрой» неустойку по п. 4.2 договора № 25/11/2020 в размере 0,1% от суммы основного долга 1 851 275 руб. за период с 02.10.2022 по 01.09.2023 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 620 177 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 395 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                      А. А. Лебедянцева