Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1952/2023

г. Рязань

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГР 1166234067009, Рязанская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСНАБСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, Брянская обл.)

о взыскании суммы основного долга в сумме 965 900 руб., неустойки в размере 187364 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности от 07.02.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСНАБСЕРВИС" о взыскании суммы основного долга в сумме 965 900 руб., неустойки в размере 187364 руб.

Определением от 10.03.2023 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

03.05.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части начисления неустойки, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в  размере 965 900 руб., неустойку в размере 186418 руб. за период с 15.04.2022 по 27.01.2023.

Уменьшение размера исковых требований в части начисления неустойки судом принято.

В судебное заседание 26.06.2023 ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы и  ходатайство об уточнении заявленных требований, поскольку истцом учтен период действия моратория при начислении неустойки, в  связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  965 900 руб., неустойку в размере 75 340руб.20 коп., за период с 02.10.2022 г. по 27.01.2023 г.

Уменьшение размера исковых требований в части размера неустойки судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Содружество» (поставщик) и ООО «Металлснабсервис» (покупатель) заключен договор № 22-07/ от 22.07.2021 г. на поставку лома и отходов черных металлов от 22.07.2021 г. (л.д. 29-30).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязался предать с собственность, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (товар) в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Согласно п. 2,1., 2.2. договора поставка лома может осуществляться партиями, стороны согласовывают цены, которые указываются в приемо-сдаточном акте (ПСА) на каждую партию лома, или в протоколе согласования договорной цены. Общая стоимость товара по договору определяется из общего количества поставленного товара, в соответствии с ценой конкретного вида товара, действующего у покупателя на момент поставки товара.

Согласно п. 3.2 договора датой поставки товара считается дата получения покупателем товара, соответствует дате в ТТН и указывается в ПСА, который составляется покупателем в течении 3-х (трех) рабочих дней с даты поставки и подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 4.1 Договора оплата товара производится покупателем в размере 100% в течении 45-и (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом оплата за поставленный товар осуществляется в течении 45 календарных дней с момента поставки на склад и подписания ПСА.

По состоянию на 28.01.2022 г. поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 3 760 665 руб., задолженность покупателя за поставленный поставщиком товар на указанную дату составила 3 760 665 руб., что подтверждается подписанным сторонами 30.09.2022 г. актом сверки взаимных расчётов за период: 9 месяцев 2022 г. между ООО «Металлснабсервис» и ООО «Содружество» (л.д 31).

В период с 01.02.2022 г. по 25.02.2022 г. ООО «Содружество» поставила в адрес ООО «Металлснабсервис» товар на сумму 5 678 700 руб. на основании следующих приемо-сдаточных актов:

- Приемо-сдаточный акт № 28 от 01.02.2022 г. на сумму 924 600 руб.

- Приемо-сдаточный акт № 38 от 03.02.2022 г. на сумму 793 500 руб.

- Приемо-сдаточный акт № 44 от 08.02.2022 г. на сумму 556 370 руб.

- Приемо-сдаточный акт № 48 от 09.02.2022 г. на сумму 945 760 руб.

- Приемо-сдаточный акт № 63 от 18.02.2022 г. на сумму 855 830 руб.

- Приемо-сдаточный акт № 62 от 18.02.2022 г. на сумму 836 740 руб.

- Приемо-сдаточный акт № 79 от 25.02.2022 г. на сумму 765 900 руб., (л.д. 32-38). 

Таким образом, общая сумма поставленного в рамках договора товара (с учетом задолженности по состоянию на 28.01.2022 г.) составила: 3 760 665 руб. + 5 678 700 руб. = 9 439 365 руб.

ООО «Металлснабсервис» в период с 28.01. 2022 по 26.07.2022 г. произвело частичную оплату поставленного товара, а именно в размере 8 473 465 руб.

Задолженность ООО «Металлснабсервис» перед ООО «Содружество» по оплате поставленного в рамках договора № 22-07/ от 22.07.2021 г. на поставку лома и отходов черных металлов от 22.07.2021 г. составляет 965 900 руб.

Размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами 30.09.2022 г. актом сверки взаимных расчётов за период: 9 месяцев 2022 г. между ООО «Металлснабсервис» и ООО «Содружество» (л.д. 31).

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

ООО «Содружество» 21.11.2022 г. направило в адрес ООО «Металлснабсервис» претензионное письмо № Б/Н от 18.11.2022 г. с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность по оплате за поставленный товар в размере 965 900 руб. до 18.12.2022 г., а также выплатить пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 187 364 руб. (л.д. 39-41).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки. 

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Заключенный между сторонами договор №22-07/ от 22.07.2021 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов: - поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора; - приемки ответчиком товара; - наступления срока оплаты товара и наличия на стороне ответчика задолженности. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). 

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5). 

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд установил, что сумма поставленного в рамках договора товара (с учетом задолженности по состоянию на 28.01.2022 г.) составила: 3 760 665 руб. + 5 678 700 руб. = 9 439 365 руб.

ООО «Металлснабсервис» в период с  28.01.2022 по 26.07.2022 г. произвело частичную оплату поставленного товара, а именно в размере 8 473 465 руб.

Задолженность ООО «Металлснабсервис» перед ООО «Содружество» по оплате поставленного в рамках договора № 22-07/ от 22.07.2021 г. на поставку лома и отходов черных металлов от 22.07.2021 г. составляет 965 900 руб. То есть, оплата товара произведена с просрочкой.

Согласно п. 3.2 договора датой поставки Товара считается дата получения Покупателем Товара соответствует дате в ТТН и указывается в ПСА, который составляется Покупателем в течении 3-х (трех) рабочих дней с даты поставки и подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем в размере 100% в течении 45 календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом оплата за поставленный товар осуществляется в течении 45 календарных дней с момента поставки на склад и подписания ПСА.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае несоблюдения сроков исполнения обязательств, стороны вправе предъявить виновной стороне неустойку в размере 0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, выполненному с применением предусмотренной договором ставки неустойки, неустойка составила 75340 руб. 20 коп.: 965,90 х 78 дней просрочки (с 02.10.2022 по 02.01.2023) х 0,1% =75340,20 руб. 

Судом расчет неустойки проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, произведенный истцом математический расчет не оспорил.

В данном случае неустойка начислена в соответствии с условиями договора. 

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора на стадии его подписания в силу его кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат. 

Предусмотренный договором размер неустойки за нарушение срока оплаты товара (0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки) не превышает разумных пределов, (п. 7.2 Договора). 

Аналогичная ответственность предусмотрена и для поставщика. 

Следовательно, стороны находятся в равных условиях.

 У ответчика, получившего товар, появилась возможность его использования в коммерческом обороте. При этом истец по вине ответчика был стеснен в возможности использования причитающихся ему денежных средств при ведении своей деятельности. Названное обстоятельство свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право. 

Суд приходит к выводу, что определив соответствующий размер договорной неустойки (0,1%) при подписании договора поставки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. 

Указанный размер неустойки является распространенным в обычной деловой практике хозяйствующих субъектов.

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев. Истцом учтен период действия моратория при начислении неустойки. Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере  24533 руб. (платежное поручение №767583 от 08.02.2023). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истец уменьшил исковые требования, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23412 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 1121руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСНАБСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, Брянская обл.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГР 1166234067009, Рязанская обл.)  сумму основного долга в сумме 965 900 руб., неустойку в размере 75340 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 по 27.01.2023, госпошлину в сумме 23412 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГР 1166234067009, Рязанская обл.) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 08.02.2023 № 767583 государственную пошлину в размере 1121 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                        И.А. Ушакова