АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6626/2023

17 апреля  2024 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   17 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) 

о взыскании 152 284,49 руб. задолженности по государственному контракту,

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Бабаюртовская центральная районная больница» (далее учреждение) о взыскании 832 616 руб. задолженности по государственному контракту от 10.08.2021 №0025 на оказание услуг по вывозу и утилизации  медицинских отходов классов «Б» и «В».

Определением от 16.01.2024 судебное разбирательство назначено на 20.03.2024.

 Судебном заседании до 03.04.2024 объявлен перерыв. 

Истец представил уточнения  исковых требований, в котором уменьшает размер исковых требований до 152 284,49 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд принимает к рассмотрению уменьшение исковых требований так как оно соответствует требованиями статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком  в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с протоколом подведения итогов в открытом аукционе в электронной форме от 30.07.2021 №0303300001621000025 10.08.2021 заключен государственный контракт №0025 на оказание услуг по вывозу и утилизации  медицинских отходов классов «Б» и «В». 

Общая максимальная цена контракта составляет 832 616 руб.

Согласно  представленным в материалы дела товарным накладным и актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2021 №1 и 30.11.2021 №2 истцом оказаны и ответчиком приняты услуги по вывозу и утилизации  медицинских отходов классов «Б» и «В» на общую сумму 159 284, 49 руб. 

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.01.2023 №4 об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Претензией от 11.03.2023 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанном договору.

 Неисполнение ответчиком указанной претензий послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.

Исполнитель в соответствии с условиями кон тракта оказал указанные услуги. По результатам выполненных работ, оказанных слуг  составлены акт приема-передачи выполненных работ, которые подписаны ответчиком без возражений.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739). 

 Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Факт оказания спорных слуг подтверждается представленными в материалы дела актами  приемки-передачи оказанных слуг, которые подписаны ответчиком без замечаний  на сумму 152 284,49 руб.

Ответчик  отзыв на иск не представил. 

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 585 руб., подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему из федерального бюджета следует возвратить 16 015 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49,110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уменьшение исковых требований о взыскании 152 284,49 руб. задолженности по государственному контракту

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>) 152 284,49 руб. основного долга, а также 3 585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 015 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 01.11.2023 №376.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев