АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А81-13415/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зиновьевой Т.А.,

судейДерхо Д.С.,

ФИО1-

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу департамента имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района на постановление от 06.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Воронов Т.А., Грязникова А.С., Краецкая Е.Б.) по делу № А81-13415/2021 по исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, п. Тазовский, ул. Почтовая, 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 67, офис 600, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 777 425 руб. 75 коп.

Суд установил:

департамент имущественных и земельных отношений администрации Тазовского района (далее – департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», общество, ответчик) о взыскании задолженности и пени по договорам аренды муниципального имущества в общем размере 3 304 872 руб. 21 коп. 

Решением от 19.05.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены в части взыскания с АО «Ямалкоммунэнерго» в пользу департамента задолженности по договорам аренды муниципального имущества от 13.08.2018 № 78/2, от 13.08.2018 № 78/3, от 13.08.2018 № 78/4, от 13.08.2018 № 78/5, от 13.08.2018 № 78/6, от 13.08.2018 № 78/7, от 13.08.2018 № 78/8, от 13.08.2018   № 78/9, от 16.03.2020 № 21, от 01.06.2020 № 31, от 15.10.2020 № 59 в общем размере 380 386 руб. 62 коп., пени в размере 974 828 руб. 55 коп. В удовлетворении уточненного иска в оставшейся части отказано.

Постановлением от 06.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 19.05.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-10708/2021 изменено. Исковые требования удовлетворены частично: с АО «Ямалкоммунэнерго» в пользу департамента взыскано 380 386 руб. 62 коп. основного долга, 935 546 руб. 14 коп. пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, департамент обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что задолженность по договорам аренды относится к текущим обязательствам ответчика, таким образом, постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) не применимо к спорным правоотношениям. 

В своем отзыве на кассационную жалобу общество указывает на законность и обоснованность выводов суда апелляционной инстанции.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286, 290 АПК РФ, законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между департаментом (арендодателем) и обществом (арендатор) заключены следующие договоры аренды муниципального имущества: 

- от 13.08.2018 № 78/2, на основании которого на срок 3 года во временное владение и пользование арендатору передавалось здание: контора, площадью 697,3 кв.м, реестровый номер 59253, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, для использования по назначению; 

- от 13.08.2018 №78/3, на основании которого на срок 3 года во временное владение и пользование арендатору передавалось здание: здравпункт 2 категории, площадью 260,2 кв.м, реестровый номер 80187, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, п. Тазовский, мкр. ФИО2, д. 12, для использования по назначению; 

- от 13.08.2018 № 78/4, на основании которого на срок 3 года во временное владение и пользование арендатору передавалось сооружение: линия электропередач ВЛ-10 кВ, протяженностью 19 271 м, реестровый номер 120606, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, от здания электростанции до с. Антипаюта, для использования по назначению; 

- от 13.08.2018 № 75/5, на основании которого на срок 3 года во временное владение и пользование арендатору передавалась емкость № 3 в районе вертолетной площадки, объемом 50 куб.м, реестровый номер 25992, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, с. Гыда для использования по назначению; 

- от 13.08.2018 № 78/6, на основании которого на срок 3 года во временное владение и пользование арендатору передавалась емкость № 4 в районе вертолетной площадки, объемом 50 куб.м, реестровый номер 25995, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, с. Гыда для использования по назначению; 

- от 13.08.2018 № 78/7, на основании которого на срок 3 года во временное владение и пользование арендатору передавалась емкость № 9 в районе аэропорта, объемом 1 000 куб.м, реестровый номер 26012, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, с. Гыда для использования по назначению; 

- от 13.08.2018 № 78/8, на основании которого на срок 3 года во временное владение и пользование арендатору передавалась емкость № 10 в районе аэропорта, объемом 1 000 куб.м, реестровый номер 26018, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, с. Гыда для использования по назначению; 

- от 13.08.2018 № 78/9 на основании которого на срок 3 года во временное владение и пользование арендатору передавалась емкость № 12 в районе аэропорта, объемом 200 куб.м, реестровый номер 26024, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, с. Гыда для использования по назначению;

- от 16.03.2020 № 21, на основании которого сроком на 5 лет во временное владение и пользование арендатору передавался автомобиль ЛВ.197.01.35 на шасси УРАЛ 55571152-10 топливозаправщик, VIN 

<

***>, год 2001, цвет песочный, реестровый номер 307486, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, с. Гыда, для использования по назначению в с. Гыда; 

- от 01.06.2020 № 31, на основании которого на срок 1 год (с 01.06.2020 по 31.05.2021) во временное владение и пользование арендатору передавалось здание РММ, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> корп.4, общей площадью 676,8 кв.м; 

- от 15.10.2020 № 59, на основании которого на срок 2 года (с 15.10.2020 по 14.10.2022) во временное владение и пользование арендатору передавалось маломерное судно – катер КС-102-02, идентификационный номер РЯЗ 94-73, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, п. Тазовский. 

Согласно пунктам 1.3 вышеуказанных договоров передача объектов в аренду осуществляется по акту приема-передачи к договору (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Все вышеуказанные объекты переданы арендодателем арендатору по актам приема-передачи.

В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанных договоров за пользование имуществом арендатор должен уплачивать арендную плату ежемесячно до 25 числа текущего месяца. 

Дополнительными соглашениями № 1 от 29.05.2020 к договорам № 78/2, 78/3, 78/4, 78/5, 78/6, 78/7, 78/8, 78/9, 21 обществу предоставлена отсрочка по уплате арендной платы с 01.05.2020 по 01.11.2020.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2020 к договору № 31 обществу также предоставлена отсрочка по уплате арендной платы с 01.06.2020 по 01.11.2020.

Как указал истец, ответчиком условия заключенных договоров аренды надлежащим образом не исполнялись, арендная плата своевременно не оплачивалась. 

В целях досудебного урегулирования спора департаментом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.09.2021 № 3642, которая получена ответчиком 09.09.2021 (вх. №3-04.1-2021/1818), что подтверждается соответствующей отметкой на претензии. 

Неисполнение требований претензии повлекло обращение истца в арбитражный суд с указанным иском.

Руководствуясь статьями 1, 8, 309, 310, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), учитывая, что заключение договоров и нахождение имущества в аренде подтверждается материалами дела, оплата произведена лишь частично, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга в общем размере 380 386 руб. 62 коп.

Применяя к расчету пени положения статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что взыскание неустойки в заявленном размере повлечет возникновение на стороне истца необоснованной выгоды; поскольку ответчиком помимо ссылок на несоразмерность неустойки не приведены иные обстоятельства для уменьшения ее размера, суд счел, что в рассматриваемом случае неустойка подлежит уменьшению до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что соответствует сложившейся практике в предпринимательских отношениях и позволяет обеспечить баланс прав истца и ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по настоящему делу удовлетворено судом первой инстанции частично в общем размере 974 828 руб. 55 коп.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения моратория на начисление неустойки к спорным правоотношениям.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ.

 Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются с 01.04.2022.

При этом, в отличие от ранее действовавшего моратория в связи с ограничительными мероприятиями по недопущению распространения коронавирусной инфекции, применение данного моратория не связано с видом осуществляемой должником деятельности.

В пункте 2 Постановления № 497 содержатся только две категории лиц, на которых действие моратория не распространяется; АО «Ямалкоммунэнерго» к таким категориям не относится.

Представления доказательств того, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в данном случае не требуется. 

Мораторий применяется в силу закона, независимо от заявления ответчика о его применении. Основанием для неприменения моратория может служить заявление ответчика об отказе от его применения, которое в данном случае не было сделано. 

Таким образом, исследовав и оценив совокупность по делу доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что действие названного моратория распространяется на спорную задолженность по пени. 

При этом, суд отметил, что применение моратория не зависит от заключения дополнительных соглашений или того, истек ли срок действия моратория.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет пени по заключенным между сторонами договорам аренды, в результате чего общий размер пени, подлежащий взысканию, составил 935 546 руб. 14 коп.

Также судом апелляционной инстанции, по правилам статьи 110 АПК РФ распределены расходы по уплате государственной пошлины, исходя из процента удовлетворения уточненного иска без учета снижения пени (96%). 

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что задолженность по договорам аренды относится к текущим обязательствам, а также, что Постановление № 497 не применимо к спорным правоотношениям, отклоняются судом округа как основанные на неправильном толковании норм материального права. 

Поскольку в отношении ответчика процедура банкротства не возбуждена, а задолженность по арендной плате заявлена за 2021 год, то есть, до установления моратория, оснований для неприменения положений Постановления № 497 к рассматриваемым правоотношениям у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что доводы заявителя не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебного акта. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 06.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-13415/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий Т.А. Зиновьева

СудьиД.С. Дерхо

ФИО1