Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

07 ноября 2017 года                                                              Дело А40-90427/17-7-825

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «Транспортный» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Доминго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 488.727.160 руб. 95 коп.

при участии:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 16.07.2015 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КБ «Транспортный» (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Доминго»  о взыскании задолженности по Договору №286/14/КЛВ о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 24.11.2015 г.  в размере 443 803 631 руб. 61 коп., 44 258 772 руб. 32 коп. – проценты за пользованием кредитом, 664 757 руб. 02 коп. -  пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 24.11.2015 г. между ООО КБ «Транспортный» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ООО «Доминго» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор 286/14/КЛВ о предоставлении кредитной линии в российских рублях (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику кредитную линию, с установлением лимита задолженности в размере 450 000 000 рублей на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности на  пополнение оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у Кредитора.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора срок погашения кредита -23.05.2016 г. 

Согласно пункту 1.7 Кредитного договора за пользование кредитом заемщиком уплачивает Банку 20 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450 000 000 руб. что подтверждается выписками по счету заемщика.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита, уплате процентов Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного настоящим Договором.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в адрес ответчика выслано требование о погашении задолженности.

Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по Договору №286/14/КЛВ о предоставлении кредитной линии в российских рублях от 24.11.2015 г.  не погашена, ее размер составляет 443 803 631 руб. 61 коп., 44 258 772 руб. 32 коп. – проценты за пользованием кредитом, 664 757 руб. 02 коп. -  пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы КБ «Транспортный» (ООО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доминго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Коммерческого банка «Транспортный» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 443 803 631 руб. 61 коп. задолженности, 44 258 772 руб. 32 коп. – проценты за пользованием кредитом, 664 757 руб. 02 коп. -  пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом,  а также 200 000 руб. – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный в месячный срок.

         Судья                                                          М.С. Огородникова