АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 25800/2019

город Кемерово

13 июля 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020года

Полный текст решения изготовлен  13  июля 2020  года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,   при ведении протокола и аудиозаписи судебного  заседания  помощником судьи Покосовой  Н. Ю. ,  

рассмотрев в  открытом судебном  заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г.  Кемерово (ОГРНИП 318420500048715)

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Ремонтно – строительное  управление -9», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 860 рублей 60 коп. долга  за переданную тепловую энергию в помещения ответчика за период с января 2017года по май 2017года,  с сентября 2017года по июнь 2018года и с сентября 2018года по январь 2020года, 6 661 рубль 70 коп. пени начисленной за период просрочки оплаты   с 11.12.2018года по 26.02.2020года

при участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018года, паспорт

ответчик ФИО1, паспорт

от третьего лица – не явились 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , г. Кемерово о взыскании  40 873 рубля 75 коп. задолженности за поставленную в помещение ответчика , расположенное в МКД по адресу  

<

...> тепловую энергию за период с  января 2017года по май 2017года,  с сентября 2017года по июнь 2018года, и с сентября  2018года по июль 2019года, а также суммы пени в размере 4 552, 39 рублей начисленной по состоянию на 29.10.2019года

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2019года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительное управление -9», 

<

...>.

Определением от 13 января 2020года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства , дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании  на 03 марта 2020года, к которому  АО «Кемеровская генерация» представила ходатайство о приобщении дополнительных документов и  пояснило, что ООО «РЭУ-9» не является ресурсоснабжающей   организацией , следовательно, у ответчика отсутствовали основания для внесения денежных средств  на счет управляющей компании. 

Определением от 03 марта 2020года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание по делу назначено на  09 апреля 2020года,  которое определением суда от 07 апреля 2020года перенесено судом на 19 мая 2020года.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований,  согласно которого просил взыскать  с   ответчика  сумму задолженности  в размере 50  860, 60 рублей долга за периоды с января 2017года по май 2017года, с сентября 2017года по июнь 2018года и  с сентября 2018года по  январь 2020года, а также 6 661 рубль 70 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленной по состоянию на 26.02.2020года. Ходатайство об увеличении размера исковых требований судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято. Определением  от  19 мая 2020года судебное разбирательство по делу отложено на  09 июня 2020года, впоследствии для проведения сторонами сверки расчетов на 06 июля 2020года .

Явившийся в судебное заседание  полномочный представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в редакции ходатайства об увеличении размера иска.

Ответчик иск отклонил, пояснив по существу заявленных требований , что  за коммунальную услугу  за потребление тепловой энергии, поставленной в помещение ответчика по адресу 

<

...> за период с января 2017года по сентябрь 2018года ему за отопление управляющей компанией была начислена  и им оплачена сумма задолженности в размере 29 758 рублей 63 коп.  Указанная сумма была полностью оплачена путем  внесения денежных средств в кассу управляющей организации 20.03.2018года, 20.09.2018года и 07.12.2018года. Кроме того, по судебному приказу  от 24.06.2019года вынесенному мировым судьей  судебного участка №6 Заводского  судебного района г. Кемерово по делу №2-1293/6-2019  с него взыскано в пользу АО «Кемеровская генерация»  6 082 (шесть тысяч  восемьдесят  два) рубля 59 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию  за период с января 2019года по апрель 2019года. Указанная сумма была списана с его расчетного счета судебным приставом – исполнителем . Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд Кемеровской области  с заявлением о взыскании с него задолженности за потребление тепловой энергии по адресу 

<

...> за периоды с января 2017года по май 2017года, и с сентября  2017года по июнь 2018года и с сентября 2018года по июль 2019года  на сумму 40 873 рубля 75 коп.  обязательство по оплате им было частично исполнено, а именно на сумму 35 841 рублей 22 коп.  Следовательно, полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  с него задолженности за потребление коммунальной  услуги по отоплению за период с января 2017года по май 2017года, с сентября 2017года по июль 2018года , и с сентября 2018года по июль 2019года  в размере 35 841 рубль 22 коп. Требование о взыскании пени в сумме 4 552 рубля 39 коп. также является необоснованным, поскольку как следует из  прилагаемых платежных поручений  при внесении платы за ЖКУ  в кассу управляющей организации, ответчик производил оплату и  за поставленную тепловую энергию. Учитывая вышеизложенное, полагает , что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 032, 53 рубля.

 ООО «РЭУ-9» в письменном отзыве на исковое заявление  указывает, что  в доме по адресу г . Кемерово, ул. Арочная, 41 –А  пом. 28 , собственником  которого является ФИО1 в ООО «РЭУ-9»  до 30.08.2019года был открыт лицевой счет как на жилое помещение. Документов о том, что жилое помещение переведено  в нежилое  помещение и право устанавливающих документов на нежилое помещение ФИО1 в ООО «РЭУ-9» не предоставлял  и не сообщил об изменении  статуса помещения.  Указывает, что с января 2018года по октябрь 2018года включительно ФИО1 производил  оплату за   жилищно – коммунальные услуги  по выше указанному  жилому помещению . В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ  управляющая организация  , которая получает  плату за  коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы с лицами, с которыми заключены  договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления. Соответственно, коммунальные платежи   ресурсо снабжающим организациям, в том числе и поставщику  услуг АО «Кемеровская генерация»  за период с января 2017года по октябрь 2018года по жилому помещению  расположенному по адресу г. Кемерово,  улица Арочная, 41 А- пом. 28 ООО «РЭУ-9» были произведены.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в судебном разбирательстве в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика и  представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком,  индивидуальному предпринимателю ФИО1  на праве собственности принадлежит нежилое  помещение (помещение №28), расположенное в многоквартирном жилом доме  по адресу 

<

...>  площадью  38,2 кв. м. 

АО «Кемеровская генерация», являясь поставщиком энергоресурса, осуществляло в спорный период поставку  тепловой энергии (отопления) в МКД  по ул.  Арочная, 41 А в г. Кемерово, производило начисление платы за поставленный тепло ресурс  и предъявляло соответствующие счета-фактуры управляющей организации на указанном МКД для оплаты  поставленного ресурса, в т.ч., как указывает истец и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в отношении  помещения, принадлежащего ответчику.

Впоследствии,  ресурсо снабжающей организацией было установлено, что  в МКД по ул. Арочная, 41 А  в г. Кемерово  имеется нежилое помещение (помещение №28), принадлежащее ИП ФИО1 на праве собственности. В связи с чем, ресурсо снабжающая организация  произвела корректировку начислений платы посредством выставления управляющей организации спорного МКД корректировочных счетов-фактур (в сторону уменьшения)  за период с января 2017года по  май 2017года,  с сентября 2017года по  июнь 2018года, и с сентября 2018года по  январь 2020года   и предъявила счета-фактуры для оплаты за фактически поставленную тепловую энергию  за  спорный период непосредственно собственнику нежилого помещения – ИП ФИО1 

Ввиду отсутствия  заключенного между истцом (ресурсоснабжающей организации)  и ответчиком (собственником помещения) договора на оказание услуг теплоснабжения за спорный период , оплата  теплоресурса производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии  (п.1 ст. 544 ГК РФ).

В претензии (№3-10/1 - 79901/19 от 19.08.2019 года) истец предложил  ответчику оплатить задолженность в добровольном порядке по состоянию на  19.08.2019года.

Претензия истца оставлена ответчиком  без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами. 

Суд, исследовав материалы дела , заслушав доводы сторон, счел иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать   предусмотренный договором режим   ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 06 мая 2011года №354 (в редакции Постановления Правительства РФ  26.12.2016года №1498) , предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсо снабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсо снабжающей организацией.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсо снабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

6(1). Управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Применимая с 01.01.2017 редакция Правил N 354 императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с РСО. В качестве негативного последствия отсутствия такого договора для собственника нежилого помещения в МКД Правила N 354 предусматривают исчисление объема ресурса, потребленного нежилым помещением, расчетным способом, применимым для бездоговорного потребления (самовольного пользования), а также приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса (пункты 6, 7, 18, 114 Правил N 354).

Правила N 354 также содержат алгоритм действий управляющей организации, которая обязана передать РСО сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также уведомить последних о необходимости заключения прямых договоров с РСО и негативных последствиях отсутствия таких договоров (абзац четвертый пункта 6, абзац четырнадцатый подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Вместе с тем Правила N 354 не содержат ни положений о том, что с 01.01.2017 автоматически утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные собственниками нежилых помещений в МКД с управляющей организацией, ни сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры с РСО.

По существу, Правила N 354 содержат положения об устранении с 01.01.2017 из правоотношений по ресурсоснабжению нежилых помещений в МКД посредника, ранее действовавшего от своего имени, собиравшего плату за ресурс с потребителя и передававшего ее поставщику, а также являвшегося лицом, обязанным оплачивать ресурс поставщику в случае отсутствия оплаты со стороны потребителя .

Однако для легитимного выхода управляющей организации из указанных правоотношений она должна корректно и в разумные сроки после изменения законодательства выполнить нормативно предписанные действия.

Из этого следует, что при предъявлении РСО иска о взыскании с управляющей организации стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017 и неоплаченного собственником нежилого помещения в МКД, управляющая организация для освобождения от обязанности по оплате ресурса и перехода этой обязанности на собственника нежилого помещения в МКД должна доказать надлежащее соблюдение требований абзаца четвертого пункта 6 и абзаца четырнадцатого подпункта "п" пункта 31 Правил N 354.

В противном случае ее действия применительно к положениям пункта 3 статьи 307 ГК РФ и пункта 1 Постановления N 25 не могут быть признаны соответствующими установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника, определяемому по критерию ожидаемости. При таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить РСО ресурс и может компенсировать свои затраты путем последующего предъявления требования о его оплате собственнику нежилого помещения в МКД.

Если же иск о взыскании стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017, предъявлен РСО непосредственно собственнику нежилого помещения в МКД, то последний может снять с себя эту обязанность, доказав факт оплаты ресурса управляющей организации, если той не соблюдены вышеизложенные правила, а сам собственник при должной степени заботливости и осмотрительности не обладал необходимой информацией для оплаты ресурса непосредственно РСО (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Обязанностью же собственника нежилого помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного после 01.01.2017 ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, не выбывшая из правоотношения регламентированным Правилами N 354 способом, либо РСО (пункт 1 статьи 6, абзац второй пункта 1, пункт 3 статьи 326 ГК РФ).

В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик производил своевременно и в установленные сроки на основании предъявленных управляющей  компанией счетов  (ООО «Ремонтно – эксплуатационное управление -9»)  оплату за поставленную тепловую энергию в его  нежилое помещение в МКД по адресу 

<

...> за период с  января 2017года по октябрь 2018года включительно.  В частности в материалы дела  представлены ответчиком расшифровки  расчета платежа за жилищно – коммунальные услуги  за период с января 2017года по  октябрь 2018года, из которых следует, что управляющей компанией были выставлены в составе платы  за ЖКУ и  оплата за потребленную тепловую энергию всего на сумму 31 005, 07 рублей за период с января 2017года по октябрь 2018года, которая фактически и была оплачена ответчиком  в  адрес ООО «РЭУ-9», что подтверждается и  расшифровками расчетов, за указанный период управляющей  компании, так и представленными ответчиком в материалы дела платежными квитанциями об оплате платы за ЖКУ за спорный период на счет ООО «РЭУ-9», а также справкой ООО «РЭУ-9» о произведенных ФИО1 оплатах за  поставленную в помещения ответчика тепловую энергию. 

 При этом доказательств своевременного извещения  ФИО1   о необходимости заключения прямого договора с РСО  (истцом по делу) управляющая компания в материалы дела не представила.

Согласно представленного  ООО «РЭУ-9»   расчету платежей и расшифровок платежей  за ЖКУ  за период с января 2017года по  октябрь 2018года ООО «РЭУ-9»  предъявило ФИО1,    а последний оплатил на  счет ООО «РЭУ-9»  сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере  31 005, 07 рублей за период с января 2017года по  октябрь 2018года в полном объеме,  исполнив, по сути, свои обязательства по оплате  тепловой энергии, поставляемой в его нежилое помещение  за период с  января 2017года по октябрь 2018года надлежащему кредитору ( получателю платежей).

Следовательно, оплата  ФИО1 стоимости поставленной тепловой энергии на счет управляющей компании на основании предъявляемых ею счетов на оплату следует признать надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ( в силу договорных отношений с управляющей компанией, которые не были прекращены в установленном Постановлением Правительства РФ №354 порядке).

Фактически денежные средства,  уплаченные ФИО1  на счет управляющей компании   за переданную тепловую энергию не были возвращены ответчику, удерживаются управляющей компанией и подлежат перечислению на счет РСО.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований за период с января 2017года по октябрь 2018года, поскольку  за указанный период оплата тепловой энергии своевременно производилась ответчиком на счет  управляющей компании на основании предъявленных (выставленных)   управляющей компанией счетов на оплату коммунального ресурса.

Между тем, при отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии за период с  ноября 2018года по январь 2020года, в общей сумме 25  294 рубля 80 коп. подлежит оплате ФИО1 на счет АО «Кемеровская генерация», поскольку за указанный период ФИО1 не производил оплату за поставленную тепловую энергию ни на счет  управляющей компании, ни на счет  АО «Кемеровская генерация».

Согласно предъявленных ресурсо снабжающей организацией  счетов – фактур и счетов на оплату  за период с  ноября 2018года по январь 2020года в нежилое помещение ответчика, расположенное в МКД по ул. Арочная, 41 А г. Кемерово было поставлено 14, 9939 Гкал тепловой энергии  и  0, 7545  метров кубических горячей воды, всего на сумму  25 294, рубля 80 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет приведен истцом  в расчете суммы задолженности с января 2017года по январь 2020года, с применением действовавших в спорный период тарифов платы, утвержденных  РЭК КО. Расчет за период с ноября 2018года по январь 2020 судом проверен , признан правильным.

Доводы ответчика о необходимости учета сумм произведенных оплат по судебному приказу №2-1293/6-2019 от 24 июня 2019года ,  по которому с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация»  взыскана задолженность за потребление тепловой энергии по адресу 

<

...> – помещение 28 за период с января 2019года по апрель 2019года в сумме  5 845 рублей 96 коп. , пени по состоянию на 13.05.2019года в сумме  36 рублей 63 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 коп. . всего в сумме  6 082 рубля 59 коп. , оплаченные ответчиком по платежному поручению  №366171  от 30.08.2019года  судом отклонены, поскольку  судебный приказ  от 24 июня 2019года по делу №2-1293/6-2019 отменен определением Мирового судьи  судебного участка №6 Заводского  судебного района г. Кемерово  от 28 августа 2019года по делу №2-1293/6-2019. Исполнение по судебному приказу производилось в принудительном порядке на основании  постановления судебного пристава – исполнителя  Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ОСП по Заводскому району  г. Кемерово об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации 2019года.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 было подано заявление о повороте исполнения  судебного приказа от 24.06.2019года по делу №2-1293/6-2019 о взыскании с него в пользу АО «Кемеровская генерация»  6 082, 59 рублей , производство по которому в настоящее время приостановлено определением Мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.11.2019года.

Следовательно, при отмене судебного приказа, на основании которого произведено взыскание в пользу АО «Кемеровская генерация» суммы в размере 6 082, 59 рублей и сохранении ФИО1  права на   поворот исполнения судебного приказа по делу  №2 – 1293/6-2019 , суд не находит оснований учитывать указанную оплату как надлежащее прекращение обязательств ФИО1 перед кредитором по оплате оспариваемой им задолженности.

 Согласно   п. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010года №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

(часть 9.4 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Суд произвел расчет пени, на сумму задолженности за поставленную в  помещения ответчика в период с ноября 2018года по января 2020года  тепловую энергию  на основании положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.12.2018года по 26.02.2020года ( дата окончания периода просрочки) определена истцом в расчете суммы пени ,  заявленной ко взысканию по   ходатайству  об увеличении размера исковых требований  от 23.03.2020года №79-132/446 и расчете суммы  пени за неисполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  по состоянию на 26.02.2020года с применением действующей на дату рассмотрения  дела в суде ключевой ставки ЦБ РФ равной 4,5% годовых,  что составило сумму пени в размере  1 565 рублей 33 коп.  (за период с 11.12.2018года по 26.02.2020года).    Расчет пени судом проверен, приобщен к материалам дела. С учетом вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в  части суммы основного долга в размере 25 294  рубля 80 коп. за период с  ноября 2018года по январь 2020года, и в части суммы пени в размере 1 565, 33 рубля за период с 11.12.2018года по 26.02.2020года. Также суд отклоняет доводы ответчика полагающего  что сумма задолженности подлежит определению посредством простого арифметического вычитания из суммы начисленной АО «Кемеровская генерация»  ФИО1  суммы задолженности за  поставленную тепловую энергию всех произведенных ФИО1 оплат, поскольку за период с января 2017года по октябрь 2018года управляющая компания начисляла  ФИО1 сумму задолженности в большем размере чем исчислила  АО «Кемеровская генерация» за тот же период. Между тем, при оплате ФИО1 на счет управляющей компании суммы в большем размере , чем как полагает ФИО1, следовало к оплате за период с января 217года по октябрь 2018года у последнего сохраняется право на предъявление требований о возврате излишне произведенной оплаты к управляющей компании, на чей счет вносились денежные средства и на основании чьих счетов собственник производил оплату за потребленную тепловую энергию, но указанная переплата за период с января 2017года по октябрь 2018года не может являться основанием для перерасчета суммы подлежащей оплате тепловой энергии за последующие периоды  ( с ноября 2018года по январь 2020года).

Иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по  уплате государственной  пошлины по иску в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу  Акционерного общества «Кемеровская генерация» 25 294 рубля  80 коп. задолженности за поставленную в помещение ответчика тепловую энергию, 1 565 рублей 33 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты долга за тепловую энергию за период с 11.12.2018года по 26.02.2020года,  773 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего –  27 633 рубля 13 коп.

 В остальной части в иске отказать .

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ 301 рубль госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья  Андуганова О. С.