Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

10 марта 2020 годаДело № А56-137315/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД ТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА 16/2/Б, ОГРН:  1067847751322);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРГРАНТ" (адрес:  Россия 350080, г КРАСНОДАР, ул  НОВОРОССИЙСКАЯ, ДОМ 55, ОФИС 16, ОГРН: 1092312004388 );

о взыскании 65479 руб. 60 коп.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМД ТРАНСПОРТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРГРАНТ" 39804  руб. 40 коп. пени по договору № 12-P154 от 27.12.2017, 21350 руб. неустойки по договору № 24/к-2018 от 09.01.2018, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (разумных и обоснованных), 2446 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать

Суд нашел  обоснованным заявление ответчика о сроке исковой давности. 

Статьей 195 ГК РФ, установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Согласно статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

 Согласно статьи 13 Федерального Закона от 30.06.2013 года №87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, предусмотренному, в частности, пунктом 1 статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок осуществления обязательного претензионного порядка.

 Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

Исковое заявление  направлено в суд 31.12.2019. С учетом подачи претензии 30.11.2019 срок  исковой давности по делу приостанавливался. 

По оценке суда срок исковой давности по  требованию истца истек с 17.10.2018 по 29.11.2018. 

Требования истца по неустойки могут быть удовлетворены за период с 30.11.2018 по 17.12.2019.

Таким образом, размер неустойки за указанный период по акту № 7698 от 22.09.2018  составляет 15814 руб. 80 коп.,  по акту № 7699 от 19.09.2018 – 15814 руб. 80 коп., по акту № 9054 от 04.10.018 – 8174 руб. 80 коп.

По договору № 24/к-2018 от 09.01.2018 срок исковой давности составляет три года, не истек. Размер неустойки по акту № 8599 от 28.09.2018 составляет  10675 руб., по акту № 8602 от 20.09.2-18 – 10675 руб.

Расчет судом проверен правильный.

Ответчиком заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

     В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойки. Согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. 

   Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере неустойки.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.