АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4875/2024

26 апреля 2024 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Решение в полом объеме изготовлено 26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрягилевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску акционерного общества "Корпорация развития Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Элемента плюс" (ОГРН 

<

***>), муниципальный округ Можайский 

о взыскании 20 000 000 руб. по договору № 18/20 от 21.07.2020, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Корпорация развития Новосибирской области» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Элемента плюс» (далее – общество) о взыскании 20 000 000 руб. задолженности по договору займа от 21.07.2020 № 18/20.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между АО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» и ООО «Элемента плюс» 21.07.2020 заключен договор № 18/20 (далее - договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 50 000 000 рублей.

13.12.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании АО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» в АО «Корпорация развития Новосибирской области».

Первая часть займа по указанному договору в размере 25 000 000 рублей была предоставлена ответчику 24.07.2020, что подтверждается платежным поручением от 24.07.2020 № 691, вторая часть займа в размере 25 000 000 рублей перечислена 05.08.2020, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2020 № 761.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ООО «Элемента Плюс» обязалось возвратить истцу денежные средства в срок не позднее 36 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет истца.

Таким образом, заемные денежные средства в размере 25 000 000  рублей должны были быть возвращены АО «Корпорация развития Новосибирской области» не позднее 24.07.2023, оставшиеся 25 000 000  рублей не позднее 05.08.2023.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не осуществлен возврат заемных денежных средств в размере 20 000 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик сумму займа в размере 20 000 0000 рублей не возвратил, в его адрес направлена досудебная претензия от 12.12.2023 исх. № 710, которой установлен срок до 25.12.2023 осуществить возврат заемных денежных средств, которая получена ООО «Элемента Плюс» 26.12.2023. 

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

 При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком  20 000 000 руб. задолженности по договору № 18/20 от 21.07.2020 в материалы дела не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 20 000 000 руб. задолженности по договору № 18/20 от 21.07.2020 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Элемента плюс" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Корпорация развития Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) 20 000 000 руб. по договору № 18/20 от 21.07.2020, 123 000 руб. государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу "Корпорация развития Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) 38 586 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А. Редина