505/2018-12346(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 марта 2018 года Дело № А56-7244/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,  

при участии от федерального государственного бюджетного учреждения  культуры «Большой Санкт-Петербургский государственный цирк» Токарева Ю.А.  (доверенность от 12.01.2018 № 04), Кравчук И.В. (доверенность от 12.03.2018 №  11), от общества с ограниченной ответственностью «Праздник» Карачевой О.В.  (доверенность от 26.02.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Большой  Санкт-Петербургский государственный цирк» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 (судья Лобова  Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2017 (судьи Савина Е.В., Семиглазов В.А., Фуркало О.В.) по делу № А56- 7244/2017,   

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Праздник» (место  нахождения: 127282, г. Москва, пр. Студёный, д. 4, корп. 1, пом. V, ОГРН  1147746388811, ИНН 7715998661; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Большой  Санкт-Петербургский государственный цирк» (место нахождения: 191023, Санкт- Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 3, лит. «А», ОГРН 1027809189242,  ИНН 7803052993; далее - Учреждение) о взыскании 38 789 857 руб. 75 коп.  задолженности по договору от 12.02.2016 № 34 об оказании услуг по показу  цирковой программы «Пусть всегда будет солнце» с участием народного  артиста СССР Олега Попова в большом Санкт-Петербургском государственном  цирке, 4 247 783 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты, 3 539 819  руб. 57 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), обеспечительного платежа в размере 2 500 000 руб.  (с учетом уточнения исковых требований).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая  компания» (далее - Компания).  

Решением от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 26.09.2017, иск удовлетворен. С Учреждения в  

пользу Общества взыскано 38 789 857 руб. 75 коп. задолженности, 4 247 783  руб. 31 коп. пеней за просрочку платежей, 3 539 819 руб. 57 коп. процентов  

по статье 317.1 ГК РФ и обеспечительный платеж в сумме 2 500 000 руб.  

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение от  30.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2017, ссылаясь  на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и  неправильное применение норм права.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от  30.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2017 без  изменения, полагая их правомерными.  

В судебном заседании представители Учреждения подтвердили доводы,  изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества – доводы.  изложенные в отзыве на нее.  

 Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное  заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.  

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

 Как видно из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и  Учреждением (заказчик) заключен договор от 12.02.2016 № 34 на оказание услуг  по показу цирковой программы «Пусть всегда будет солнце» с участием  народного артиста СССР Олега Попова в Большом Санкт-Петербургском  государственном цирке, по условиям которого Общество обязано оказать услуги  по показу названной цирковой программы по адресу: Санкт-Петербург,  Набережная реки Фонтанки, дом. 3, лит. «А» (помещение цирка), а  Учреждение – оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки.  

Сроки оказываемых услуг определены периодом с 12.02.2016 по  10.04.2016. Срок прибытия артистов и реквизита установлен техническим  заданием. Местом оказываемых услуг названа арена Большого Санкт- Петербургского государственного цирка. Окончательный расчет осуществляется  в течение 15 дней по факту оказанных услуг на основании подписанного  сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, выставленного счета, счета- фактуры за вычетом пропорциональной части аванса (пункт 2.6 договора).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных  договором обязательств, в том числе в случае нарушения сроков их исполнения  и принятия заказчиком решения о взыскании предусмотренных договором  штрафных санкций, заказчик имеет право в соответствии со статьями 330, 410  ГК РФ произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера  неустойки (штрафа, пеней). В этом случае оплата по договору осуществляется  на основании дополнительно оформляемого акта сдачи-приемки оказанных  услуг, в котором указываются сумма, подлежащая оплате в соответствии с  условиями заключенного договора, ранее выплаченные исполнителю суммы,  размер неустойки (штрафа, пеней), подлежащий взысканию; основания  применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пеней); итоговая сумма,  подлежащая оплате исполнителю по договору (пункт 2.9).  

Оплата услуг в соответствии с пунктом 3.3 договора производится  заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения и подписи  акта сдачи-приемки оказанных услуг при отсутствии претензий относительно их  содержания и качества. Оплата услуг производится в соответствии с разделом 2  договора, в котором определены цена и порядок расчетов.  

Общество, ссылаясь на неоплату Учреждением в полном объеме  оказанных на сумму 103 998 191 руб.02 коп. услуг во исполнение условий  

договора от 12.02.2016 № 34 и оставление без удовлетворения направленной в  адрес Учреждения претензии, обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В силу статьи 779 ГК РФ договором возмездного оказания услуг признается  гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в  сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг  

(статья 781 ГК РФ). Достаточным основанием для оплаты услуг является факт  их оказания заказчиком и принятия исполнителем.  

Согласно материалам дела Обществом и Учреждением в рамках договора  от 12.02.2016 № 34 подписан акт от 22.02.2016 № 1 сдачи-приемки услуг,  согласно которому Общество провело 8 представлений с количеством номеров,  указанных в договоре и техническом задании. Оплате по настоящему акту  подлежали денежные средства в размере 11 666 666 руб. коп руб. Учреждение  24.03.2016 оплатило указанную сумму.  

Между сторонами также подписан акт от 29.02.2016 № 2 сдачи-приемки  услуг, в соответствии с которым истец провел 11 представлений с количеством  номером, указанных в договоре и техническом задании. Оплате по настоящему  акту подлежали денежные средства в размере 16 041 666 руб. 63 коп. Указанная  сумма ответчиком оплачена 24.03.2016.  

В соответствии с подписанным сторонами без замечаний актом от  10.03.2016 № 3 сдачи-приемки услуг истец провел 9 представлений с  количеством номеров, указанных в договоре и техническом задании. Оплате по  настоящему акту подлежали денежные средства в размере 13 124 999 руб. 97  коп.  

Согласно акту от 20.03.2016 № 4 сдачи-приемки услуг по договору, также  подписанному сторонами без замечаний, истец провел 10 представлений с  количеством номеров, указанных в договоре и техническом задании. Оплате по  акту подлежали денежные средства в размере 14 583 333 руб. 30 коп.  

В соответствии с подписанным Обществом и Учреждением актом от  10.04.2016 № 5 сдачи-приемки услуг по договору истец провел 20  представлений с количеством номером, указанных в договоре и техническом  задании. Оплате подлежали денежные средства в размере 11 081 524 руб. 48  коп.  

Общество и Учреждение подписали акт от 10.04.2016 № 6 сдачи-приемки  услуг, согласно которому Общество провело 58 представлений с количеством  номеров, указанных в договоре и техническом задании. Согласно пункту 4  указанного акта оказание услуг (показ программы) на сумму 103 998 191 руб. 02  коп. осуществлено Обществом с надлежащим качеством. Подпись  ответственного лица на названных документах скреплена печатью Учреждения,  доказательств утраты или незаконного выбытия которой из владения ответчика  в дело не представлено, равно как не заявлено и претензий в установленных  законом и договором форме и порядке по качеству оказанных услуг.  

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что услуги в  данном случае следует считать принятыми и подлежащими оплате.  

Доказательства оплаты услуг, либо наличия долга в меньшем размере в  деле отсутствуют. Оснований для освобождения Учреждения от оплаты услуг  

или уменьшения требуемой к оплате суммы судом по материалам дела не  установлено. Дополнительные акты сдачи-приемки услуг в случае выявления  неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по  правилам пункта 2.9 договора от 12.02.2016 № 34 не составлялись.  

Таким образом, данных, свидетельствующих об оказании Обществом услуг  ненадлежащего качества и не полном объеме, позволяющих при расчете долга  по договору произвести зачет неустойки за их ненадлежащее исполнение,  судом по материалам дела не выявлено, равно как и обстоятельств,  препятствующих возвращению в соответствии с пунктом 10.1 договора от  12.02.2016 № 34 перечисленного Обществом Учреждению обеспечительного  платежа в сумме 2 500 000 руб.  

При таком положении, кассационная инстанция, считая правильным вывод  суда об удовлетворении заявленных Обществом требований, в том числе и в  части взыскания неустойки в размере 4 247 783 руб. 31 коп. в соответствии с  пунктом 7.6 договора от 12.02.2016 № 34 (доказательств ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств, равно как и оснований для ее  уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено) и не  усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений  норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не  находит оснований для их отмены.  

 С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А56-7244/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу федерального государственного  бюджетного учреждения культуры «Большой Санкт-Петербургский  государственный цирк» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.О Матлина  

Судьи С.А. Ломакин   В.К. Серова