АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12895/2019

г. Чебоксары

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик", Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 3, оф.908, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к    акционерному обществу  "Энерготрест",   Россия 443028, г. Самара, п. Мехзавод, Самарская область, квартал 1-Й д. 34, кв. 216, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 947 194 руб. 35 коп.,

 при участии

от истца- ФИО1 по доверенности  от 01.01.2019 №008/19,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее – истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу  "Энерготрест" (далее – ответчик) о взыскании 786 053 руб. 40 коп. долга, 161 140 руб. 95 коп. пени за период с 01.10.2018 по 08.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отгруженной истцом продукции в рамках договора  поставки от  09.08.2019 №245.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 393026 руб. 70 коп. долга, 227955  руб. 49 коп. пени за период с 01.10.2019 по 10.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истцом исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В отзыве от 29.11.2019 ответчик исковые требования не признал, указал, что универсальный передаточный документ от 29.08.2019 №17673/040100 составлен с нарушением обязательных требований: в строке 15 отсутствует должность, подпись и ФИО лица, получившего товар, в строке 16 не указана дата получения, в строке 18 не указана должность ответственного лица; отметил, что истцом нарушен установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  09.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (поставщик) и акционерным обществом  "Энерготрест" (покупатель) заключен договор поставки №245, согласно которому поставщик отгружает со склада продукцию в количестве, по ценам и в сроки, указанные в приложениях договора, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом  1.3 договора наименования, марки, ассортимент, технические характеристики продукции указываются в следующих приложениях к договору: протокол согласования договорной цены, техническое задание с расположением всех технологических отверстий, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемыми частями договора, паспорт на железобетонное изделие "Подстанция", который выдается при отгрузке продукции. 

Из пункта 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и до полного завершения.

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена продукции фиксируется на момент согласования приложения, указывается в счете и не подлежит изменению до момента полного исполнения сторонами обязательств, связанных с поставкой продукции, указанной в соответствующем приложении.

В силу пункта 2.2 договора заказчик оплачивает продукцию по взаимосогласованным договорным ценам, указанным в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Оплата производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика. В стоимость продукции входит стоимость сырья, из которого изготавливается продукция, а так же все расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору. Стоимость продукции включает НДС. (пункты 2.3-2.6 договора).

Во исполнение  условий договора поставки ООО "ЭлекКом Логистик" осуществлена отгрузка  продукции по универсально-передаточному документу от 29.08.2019 № 17673/040100 на сумму 786053 руб. 40 коп. (л.д.15).

15.10.2018 ООО "ЭлекКом Логистик" направило АО  "Энерготрест" претензию № 1180 с требованием оплатить долг и пени (л.д.16-17).

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и пени, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленный суду истцом универсальный передаточный документ оформлен надлежащим образом, соответственно, служит доказательством получения ответчиком товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 393026 руб. 70 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО  "Энерготрест" на день принятия решения суду не представило.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 47-ФЗ, действующегос 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дело досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Так, в материалы дела представлена претензия от 15.10.2019 №1180, направленная в адрес ответчика 16.10.2019. 

Из пункта 4.12 договора от 09.08.2019 №245 следует, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию 7 рабочих дней с момента получения претензии. 

Исковое заявление поступило в канцелярию суда 11.11.2019, что следует из штампа канцелярии суда.

Таким образом, истцом соблюден 7-дневный срок, предусмотренный договором от 09.08.2019 №245.

14.11.2019 ответчиком платежным поручением от  14.11.2019 №1280 произведена оплата в размере 393026,70 руб. со ссылкой  на УПД №№ 17673/040100 от 29.08.19.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 393 026 руб. 70 коп. долга в оставшейся части  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом заявлено требование о взыскании 227955 руб. 49 коп. пени за период с 01.10.2019 по 10.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3.8 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты продукции в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за продукции за каждый день просрочки.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  правомерно.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца в части начисления пени по день фактической оплаты долга  также подлежит удовлетворению, начиная с 11.12.2019 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из ставки пени 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   акционерного общества  "Энерготрест" в пользу    общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 393026 (Триста девяносто три тысячи двадцать шесть) руб. 70 коп. долга, 227955 (Двести двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 49 коп. пени за период с 01.10.2019 по 10.12.2019, 21944 (Двадцать одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. расходов по государственной пошлине. С 11.12.2019 до фактического погашения долга начисление пени в размере 0,5% от суммы задолженности производить за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина