АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 февраля 2023 года

Дело №

А55-18873/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме  08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 февраля 2023 года дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»,                   г. Самара

от  28 июня 2022 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК Базис», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 185 533 рубля 54 коп. и пени в сумме 5 524 рубля                87 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК Базис» (далее – ответчик) задолженности за потребленную в ноябре - декабре 2021 года, январе-феврале 2020 года электрическую энергию в размере 185 533  руб. 54  коп., пени в размере 5 524  руб.                      87  коп., всего в размере 191 058  руб. 41  коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со                          ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд  полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 21.05.2020 № 14-7364к (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии потребителю, используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи ответчиком электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) (л.д. 23-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.       

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика в ноябре - декабре 2021 и январе – феврале 2022 года подтверждается актами об объемах переданной электрической энергии (л.д. 11-22). 

Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ                             «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что истцом за период с 21.12.2021 по 21.04.2022 начислены пени в сумме 5 524 руб. 87 коп.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63, Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Принимая во внимание, что с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пени, начисленных за период с 01.04.2022 года по 21.04.2022 года.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 3 371 рублей 20 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд считает незаконными, противоречащим доказательствам, имеющимся в материалах дела по следующим основаниям.

В ноябре - декабре 2021, январе - феврале 2022 года ПАО «Самаразнерго» была поставлена электроэнергия в многоквартирные дома (МКД), указанные в Приложении               № 3.1 к договору энергоснабжения № 14-73643 от 21.05.2020 года (далее-договор), в том числе и в МКД расположенный по адресу 

<

...>.

Указанный выше МКД, находятся в управлении ООО УК «Базис».

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Общедомовой прибор учета № 101734178, расположенный в МКД по адресу:                       

<

...> введен в эксплуатацию 05.07.2016 года, что подтверждается актом замены прибора учета № H15 (л.д. 90-91).

18.12.2019 года указанный прибор учета был распломбирован с целью замены вводного щита МКД (Акт № 756 от 18.12.2019 года) (л.д. 92-93).

Впоследствии, на клеммной колодке прибора учета установлена пломба                       ПАО «Самараэнерго» (л.д. 94). 

Следовательно, ПАО «Самаранерго» законно и обоснованно производит расчет объема потребления электроэнергии, поставленной в ноябре - декабре 2021 года, январе - феврале 2022 года в МКД по адресу 

<

...> на общедомовые нужды в соответствии с данными прибора учета № 101734178.

Ответчик считает, что из показаний общедомового прибора учета № 101734179, расположенного по адресу - 

<

...>, необходимо вычитать объем потребления нежилого помещения (гостиница «Шелк»), расположенного в данном МКД.

Данный довод суд считает необоснованным.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. во взаимосвязи с частями 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

В данном случае, в отношении нежилого помещения гостиница «Шелк», расположенного по адресу 

<

...> между ПАО «Самараэнерго» и физическим лицом ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 14-82753 от 01.01.2017 года (л.д. 96-137).

Электроустановки указанного потребителя подключены от отдельного технологического ввода, следовательно, потребление данного нежилого помещения не учитывается в общем обьеме потребления по прибору учета № 101734179.

Более того, письмом от 24.02.2022 года ПАО «Самаранерго» информировало                  ООО УК «Базис» о возможности проведения перерасчета только за период с 04.02.2022-07.02.2022 года (с даты составления Акта обследования по дату устранения подключения от вводного щита МКД) (л.д. 138).

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371 рублей 20 коп. относятся на ответчика,                         а в остальной части на истца.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Базис»                              (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 185 533 рубля 54 коп., пени в сумме 3 371 рубль 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 656 рублей.

       В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко