ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53862/2019

Дело № А40-167599/18

г. Москва

11 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина, 

судей М.С.Сафроновой, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Свободная касса" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 

по делу № А40-167599/18, вынесенное судьёй ФИО2,об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайств о привлечении ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Свободная касса» требования АО «КИВИ» в размере 18 750 240,90 руб. - основной долг,в рамках дела о банкротстве ООО «Свободная касса»,

при участии в судебном заседании:

от АО «КИВИ» – ФИО3 дов. от 05.07.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 ООО «Свободная касса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №227 от 08.12.2018, стр. 19.

21.01.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «КИВИ» о включении требования в размере 18 750 240,90 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов ООО «Свободная касса». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 требование ООО «Свободная касса» в сумме 18 750 240,90 руб. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

ООО «Свободная касса» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывает на отсутствие перед кредитором задолженности. 

В судебном заседании представитель АО «КИВИ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя АО «КИВИ», изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела указанная задолженность возникла в связи неисполнением должником обязательств по договору о приеме платежей №89/А от 05.08.2018, заключенному между ООО «Свободная касса» «Общество») и ЗАО «Объединенная система моментальных платежей» (правопредшественник АО «КИВИ») (далее по тексту – «Внешняя Платежная Система», «ВПС»).

В соответствии с п.2.1 договора ВПС обязуется по поручению и за счет Общества осуществлять действия по приему платежей от плательщиков в пользу организаций, оказывающих услуги потребителям (далее по тексту - «ОПП») для последующего перечисления в Общество, в целях исполнения Обществом своих обязательств перед ОПП.

Стороны условились и установили ограничение по сумме принимаемых ВПС платежей - Лимит. Размер Лимита определяется суммой денежных средств, перечисленной ВПС Обществу, на указанный в договоре счет (п.1.22 договора).

Во исполнение п.5.17 договора АО «КИВИ» регулярно осуществляло пополнение лимита, не допуская просрочки либо неисполнения договорных обязательств со своей стороны.

Согласно п.5 дополнительного соглашения к договору Общество обязуется возвратить сумму лимита в срок, не превышающий сорок пять рабочих дней со дня, следующего за днем получения соответствующего требования ВПС. По состоянию на дату написания настоящего заявления сумма остатка обеспечительного платежа (лимита) составила 9 594 420,120 руб.

Признание Обществом наличия остатка обеспечительного платежа в указанном размере подтверждается п.17 отчета о принятых платежах по договору от 31.12.2017. 

В свою очередь, отчет о принятых платежах является согласованной сторонами формой фиксации, осуществляемых в рамках договора взаиморасчётов (п.5.8 договора). 

Факта наличия задолженности ООО «Свободная касса» перед АО «КИВИ» в размере 9 594 420,12 (сумма невозвращенного остатка обеспечительного платежа (лимита), в размере 9 155 820,78 руб. (сумма неоплаченного вознаграждения, остается непогашенной), подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором №89/А от 05.08.2018, платежными поручениями №26528 от 17.11.2017, №23860 от 17.10.2017, №23446 от 13.10.2017, №23353 от 11.10.2017, №28601 от 08.12.2017, подтверждающими перечисление денежных средств, письмом КИВИ Банк АО от 09.07.2019. выписками по счетам в отношении ООО «Свободная касса», представленными Банком ВТБ (ПАО).

В силу положений  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку должником не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, требование заявлено в предусмотренный Законом о банкротстве срок, выводы суда о включении документально подтвержденной задолженности в общей сумме 18 750 240,90 руб. в реестр требований кредиторов должника правомерны. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2019 по делу №А40-167599/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Свободная касса" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:П.А.Порывкин

Судьи:О.И.Шведко

М.С.Сафронова