АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8545/2017

город Саранск

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" к акционерному обществу "Мордовавтодор"  о  взыскании  задолженности  в сумме 738 665рублей 34 копейки,  процентов  за пользование чужими средствами  в сумме 198 454рубля 86 копеек,   

при участии в заседании

от истца:  до объявления судебного перерыва - ФИО2, директора, после перерыва – не явились,  

от ответчика: до объявления судебного перерыва - ФИО3, представителя  по доверенности  №23 от 14.03.2017, сроком  действия  до 31.12.2017, после перерыва – не явились,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (далее– ООО "Стройматериалы", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив заявленную сумму процентов, к акционерному обществу "Мордовавтодор" (далее – АО "Мордовавтодор", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 738 665рублей 34 копейки за поставленный по договору товар,  процентов  за пользование чужими средствами в сумме 198 454рубля 86 копеек за период с 31.10.2014 по 30.09.2017. Уточнения судом приняты.

           В ходе судебного заседания в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.12.2017.

   Представитель истца   поддержал исковые требования,   представил уточненный расчет процентов.

           Представитель ответчика основную сумму долга не оспорил, сумму процентов  с учетом  ее уточнения  не оспорил.

         Как следует из материалов дела  ООО "Стройматериалы" (поставщик) в рамках заключенного с АО "Мордовавтодор" (заказчиком) договора поставки №10 от 21.02.2011 (далее –договор поставки) по дополнительным соглашениям к нему №15 от 08.02.2013, №17 от 19.08.2013, №18 от 24.02.2014 поставляло заказчику товар, который был принят ответчиком без каких-либо претензий по цене, качеству и количеству товара.

       В редакции дополнительного соглашения  №1 от 21.02.2011 к договору стороны согласовали, что общая цена поставляемого товара ориентировочная и составляет 50 000 000 рублей в т.ч. НДС 18%. Стороны также согласовали, что  окончательная сумма по договору определена по стоимости фактически принятой и оплаченной покупателем продукции (п. 1 соглашения).

        В силу п. 3.1 покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 10-ти дней с момента поставки товара.

        По данным истца последняя  отгрузка товара для ответчика была произведена 08.10.2013.

        Отгруженный истцом товар по договору оплачен ответчиком частично, в связи с чем, за ответчиком сложилась задолженность по оплате товара, которая по расчетам истца составила 738 665 рублей 34 копейки, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, составленный по состоянию на 30.06.2017 и  подписанный представителем ответчика.

           Истец претензией потребовал от ответчика уплатить образовавшуюся за ним сумму задолженности, однако данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

           Неоплата АО "Мордовавтодор" задолженности в сумме 738 665рублей 34 копеек по рассматриваемому договору послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и,  заслушав представителей истца и ответчика, суд считает уточненные требования ООО  "Стройматериалы" подлежащими удовлетворению.

          Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал факт поставки и факт наличия у ответчика задолженности по оплате этого товара на сумму 738 665 рублей 34 копеек, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  доказательства оплаты поставленного товара полностью либо в части, а также каких-либо претензий по качеству, количеству, либо срокам принятого товара не предъявил,  то суд, оценив,  с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 738 665 рублей 34 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.10.2014 по 30.09.2017 в сумме 198 454 рублей 86копеек (с учетом уточнения).

          Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты товара по договору, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом уточненный расчёт процентов произведен исходя из действовавших в заявленном периоде банковских ставок согласно указанным редакциям статьи 395 ГК РФ. 

    В силу названных норм права данный расчет признан обоснованным, судом проверен, признан арифметически верным, соответственно проценты в размере 198 454 рублей 86копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 742 рублей.

 Истцу также подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1 188 рублей.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Мордовавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 738 665рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими средствами в сумме 198 454рубля 86 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 21 742рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 188рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          А.А. Салькаева