АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 343/2023

г. Кострома

27 марта 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 960 руб. 61 коп. по банковской гарантии № 103601 от 19.09.2019, 5793 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 16.01.2023, а также неустойки, начисленной с 17.01.2023 по день фактической оплаты долга, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил следующее.

Восточно-Сибирское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик, банк) о взыскании 15 960 руб. 61 коп. по банковской гарантии № 103601 от 19.09.2019, 5 793 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 16.01.2023, а также неустойки, начисленной с 17.01.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр систем безопасности» (далее – общество).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что долг в сумме 15 960 руб. 61 коп. оплачен, что подтверждается платежным поручением № 106150 от 15.02.2023. Просил вынести решение с учетом указанного обстоятельства.

До принятия судебного акта по делу истец отказался от требований о взыскании 15 960 руб. 61 коп. по банковской гарантии № 103601 от 19.09.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части взыскания 15 960 руб. 61 коп. по банковской гарантии № 103601 от 19.09.2019 подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.09.2019 между истцом (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию технических средств охранно-пожарной сигнализации в служебных помещениях Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте.), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию технических средств охранно-пожарной сигнализации (далее также — ТСО) в служебных помещениях Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта. Заказчик обязуется принять оплатить оказанные надлежащим образом услуги на условиях, определяемых настоящим Контрактом (пункт 1.1. и 1.2. контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта срок оказания услуг: со дня подписания Контракта, но не ранее 12.01.2020 и не позднее 15.12.2021 года.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020) цена Контракта составляет 271 747 рублей 78 копеек, НДС не облагается.  2020 год - 118 302 руб. 43 коп. 2021 год - 153 445 руб. 35 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. контракта).

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту 4.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящем контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается 1 000 рублей (пункт 4.3.5. контракта).

В случае расторжения контракта в связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств (в том числе по соглашению Сторон), последний в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения контракта или подписания соглашения о расторжении контракта уплачивает Заказчику неустойку, определенную в соответствии с п. 8.3 настоящего контракта (пункт 4.10 контракта).

Согласно пункту 9.1. контракта расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

19.09.2019 АО КБ «Модульбанк» (гарант) выдана банковская гарантия № 103601 (далее – гарантия) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания Центр систем безопасности» (принципал) по указанному выше контракту, по условиям которой Банк обязуется по письменному требованию бенефициара (Истец по делу) выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 45 000 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту.

В частности, пунктом 2 гарантией предусмотрено, что гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) принципалом бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

Настоящая Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по контракту.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 настоящей Гарантии, и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по настоящей Гарантии. Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за неисполнение Требования Бенефициара ограничена суммой неустойки, рассчитываемой в соответствии с положениями п. 11 настоящей Гарантии и не ограничена суммой Гарантии (пункт 3 гарантии). 

Пунктом 15 гарантии предусмотрено, что гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по «31» января 2022 г. включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия настоящей Гарантии.

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее – Требование). В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов: 

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); 

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии. Приложенные к Требованию документы заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием.

Согласно пункту 6 гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ). Гарант направляет Бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо представлены Гаранту по окончании срока действия Гарантии.

Исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет Бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару (пункт 7 гарантии). 

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный п.6. Гарантии срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 17 гарантии все споры, возникающие в связи с исполнением условий настоящей Гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области. 

07.04.2021, 14.10.2021 истец направил в адрес общества претензии в связи с неисполнением условий контракта.

15.11.2021 учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решением УФАС по Иркутской области от 16.12.2021 № 038/1423/21 сведения, представленные заказчиком в отношении ООО «Центр систем безопасности» включены в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года.

27.12.2021 истец направил в адрес ответчика требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 15 960 руб. 61 коп. в связи с ненадлежащем исполнением контракта.

17.01.2022 АО КБ «Модульбанк» отказал в удовлетворении требований, указав, что представленное требование не соответствует условиям выданной банковской гарантии № 103601 от 19.09.2019 (далее - Банковская гарантия), а именно согласно п. 4 Банковской гарантии Бенефициар к Требованию должен приложить расчет суммы требования. Содержащиеся суммы в приложенном Бенефициаром расчете суммы требования и в самом требовании не совпадают. Так, согласно требованию Бенефициар просит оплатить по Банковской гарантии сумму в размере 15 960,61 рублей, а согласно приложенному расчету, расчет произведен на сумму 1 960,61 рублей.

Представленные Бенефициаром гаранту документы должны были позволить Банку определенно и достоверно установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты суммы по Банковской гарантии, а именно: в чем состоит нарушение контракта и ответственность за такое нарушение, а также размер ответственности принципала, в пределах которого отвечает гарант.

01.02.2022 истец направил в адрес ответчика пояснения к требованию от 27.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

16.02.2022 АО КБ «Модульбанк» отказал в удовлетворении требований, указав, что представленное требование не соответствует условиям выданной банковской гарантии № 103601 от 19.09.2019. Указав, что требование бенефициара поступило в адрес банка 09.02.2022.

29.11.2022 истец направил в адрес банка требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 103601 в размере 15 960 руб. 61 коп. в связи с ненадлежащем исполнением контракта.

14.12.2022 АО КБ «Модульбанк» отказал в удовлетворении требований, указав, что представленное требование не соответствует условиям выданной банковской гарантии № 103601 от 19.09.2019 (далее - Банковская гарантия), а именно согласно п. 15 Банковской гарантии гарантия действует по "31" января 2022 г. включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия Банковской гарантии. В соответствии с п. 5 Банковской гарантии письменное требование платежа по настоящей Гарантии должно быть направлено Бенефициаром по месту ее выдачи не позднее последнего дня срока действия Гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении по следующим реквизитам: АО КБ «Модульбанк», адрес местонахождения: 156005, 

<

...>, или передано нарочно под роспись уполномоченного лица. Письменное требование Бенефициаром было направлено Гаранту 30.11.2022г., что подтверждается отметкой на конверте и отслеживанием почтового отправления № 80103878919156. Требование направлено за сроком действия Банковской гарантии.

Представленные Бенефициаром гаранту документы должны были позволить Банку определенно и достоверно установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты суммы по Банковской гарантии, а именно: в чем состоит нарушение контракта и ответственность за такое нарушение, а также размер ответственности принципала, в пределах которого отвечает гарант.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

15.02.2023 ответчик осуществил выплату по банковской гарантии на сумму 15 960 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 106150 от 15.02.2023.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

В силу части 1 стати 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В части 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо предоставлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Из содержания выданной ответчиком банковских гарантий следует, что гарант по поручению принципала обеспечивает надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в соответствии с договором, предусмотренных договором, и выражает обязательство гаранта уплатить истцу денежные средства в пределах суммы банковской гарантии, а именно – 45 000 руб. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по контракту, обеспеченному банковскими гарантиями, истец 27.12.2021 года направил в адрес банка требование об уплате по банковской гарантии неустоек и штрафа, которое было получено ответчиком, что сторонами не оспорено. 

Судом установлено, что вместе с требованием об осуществлении выплаты по банковской гарантии истцом были представлены в том числе, претензии по контракту от 07.04.2021 № 10/2530, от 14.10.2021 № 10/7697, уведомления о расторжении контракта от 15.11.2021 № 10/8535, копия решения УФАС России по Иркутской области от 16.12.2021№ 038/1423/21, информация ФЭО от 22.12.2021 № 8/9693, расчет невыполненных работ, расчет пени.

В ответе на требование банка от 17.01.2022 № 879/13, следует, что содержащиеся суммы в приложенном Бенефициаром расчете суммы требования и в самом требовании не совпадают. Так, согласно требованию Бенефициар просит оплатить по Банковской гарантии сумму в размере 15 960,61 рублей, а согласно приложенному расчету, расчет произведен на сумму 1 960,61 рублей.

Вместе с тем, в самом тексте требования был изложен подробный расчет взыскиваемых неустоек, который в совокупности с приложениями к требованию являлся достаточным для осуществления выплаты по банковской гарантии.

Следовательно, требование предъявлено бенефициаром до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В рассматриваемом случае требование истца о выплате по банковской гарантии обусловлено ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору, а именно нарушением сроков выполнения работ по контракту, штрафов за невыполнение работ.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, и в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении требований, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

При таких обстоятельствах гарант должен был принять документы в том виде, в каком они представлены, а бенефициар не мог быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа.

При этом, ответчиком выплата по банковской гарантии осуществлена платежным поручением № 106150 от 15.02.2023 в размере 15 960 руб. 61 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 793 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 16.01.2023, а также неустойки, начисленной с 17.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Банковской гарантией предусмотрено, что исполнение требования по банковской гарантии должно быть осуществлено в течение 5 рабочих дней со дня его получения и считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара; за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункты 6, 7 и 11 гарантии).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, неправомерно отказывая в исполнении требования Истца, нарушил сроки исполнения денежного обязательства по банковской гарантии, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Расчет неустойки за период с 18.01.2022 по 16.01.2023 в размере 5 793 руб. 48 коп. произведен истцом в соответствии с условиями выданной банковской гарантии, ответчиком не оспорен и принимается судом в заявленном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 15.02.2023 осуществлена выплата по банковской гарантии в полно объеме.

М учетом изложенных выше разъяснений, судом на момент рассмотрения спора произведен расчет неустойки с учетом даты фактической оплаты суммы по банковской гарантии, размер которой составляет 6 288 руб. 48 коп. за период с 18.01.2022 по 15.02.2023. 

Согласно информации опубликованной на сайте Федресурс https://fedresurs.ru АО КБ «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156005, 

<

...>), руководствуясь ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявляет об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (сообщение № 12542195 от 21.06.2022).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

принять отказ Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от иска в части требований о взыскании с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» 15 960 руб. 61 коп. задолженности по банковской гарантии № 103601 от 19.09.2019.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 288 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 15.02.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья                                                                                    Н. Г. Хомяк