Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39175/2025

10 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Красновой Э.В.,  

рассмотрев 28.07.2025 в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Техноком», адрес: 192102, Санкт- Петербург, ул. Салова, д. 53, корп. 1 лит. Н, оф. 39.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Митра», адрес: 452377, Республика Башкортостан, м.р-н Караидельский, с.п. Кирзинский сельсовет, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Митра» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 695 723 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 05.07.2024 № КИР/24/24 и 68 876 руб. 60 коп. неустойки по состоянию на 23.04.2025 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, 98 532 руб. задолженности по договору от 11.07.2024 № КИР/СЦ/МСЦ/10/24 и 19 706 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 23.04.2025 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, 49 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 13.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. 

Суд, не выявив предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и приняв во внимание, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.  

В силу абзаца четвертого части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.  

Определением от 01.07.2025 суд назначил судебное заседание арбитражного суда в порядке упрощённого производства на 28.07.2025, ответчику было предложено представить документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в отзыве.  

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, своих представителей не направил.  

Решением от 11.08.2025, принятым в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступили заявление о составлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба.  

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Между Обществом и Компанией были заключены следующие договоры: - договор поставки № КИР/24/24 от 05.07.2024 (далее – Договор поставки);  

- договора о выполнении работ по сервисному обслуживанию специальной техники и оказанию консультационных услуг по её эксплуатации от 11.07.2024 № КИР/СЦ/МСЦ/10/24 (далее – Договор услуг).  

Согласно пунктам 1.1 – 1.3 Договора поставки поставщик обязуется осуществлять поставки продукции покупателю, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость. Наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, сроки его поставки и иные необходимые условия определяются сторонами в Спецификациях. В случае если сторонами не было составлено Спецификации, то условия о наименовании, количестве, ассортименте и стоимости товара считаются согласованными в момент подписания сторонами товарной накладной.  

Цена поставляемого Товара является договорной и указывается в Спецификации (пункт 4.1 Договора). Если сторонами не было составлено Спецификации, то цена поставляемого товара и его общая стоимость устанавливаются согласно товарной накладной и/или счету на оплату товара (пункт 4.2 Договора).  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 Договора поставки.  

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора поставки, в случае если сторонами не было составлено Спецификации и покупателю не был выставлен счет и не предоставлен товарный кредит (пункт 3.12 Договора), то расчеты за товар производятся в течение 3 дней с даты товарной накладной или УПД.  

В случае если сторонами не было составлено Спецификации и покупателю был выставлен счет, то покупатель в течение 3 дней с момента выставления счета оплачивает единовременно 100% от суммы, указанной в счете (пункт 3.4 Договора).  

Согласно пункту 5.3 Договора покупатель обязан принять товар: в случае поставки на условиях отгрузки товара со склада поставщика покупателю или транспортной организации – в момент отгрузки товара; при доставке товара покупателю (грузополучателю) – в течение 3 дней с даты доставки товара. Покупатель обязан предоставить поставщику подписанные уполномоченными лицами и заверенные печатью покупателя товарные накладные в срок не более 5 календарных дней с момента отгрузки товара.  

В случае обнаружения в ходе приемки товара товаров ненадлежащего качества, несоответствие товара по количеству, ассортименту, комплектности условиям Спецификации, стороны составляют акт о выявленных недостатках (пункт 5.4 Договора).  

В соответствии с пунктом 5.6 Договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать условиям Договора поставки и действующим стандартам, предъявляемым к товару данного типа. При выявлении товара ненадлежащего качества покупатель обязан в течение 3 дней с даты получения им товара известить об этом поставщика.  

В силу пункта 6.2 Договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от просроченной к оплате суммы.  

По условиям Договора услуг исполнитель (Общество) по заявкам заказчика (Компании) обязался осуществлять сервисное обслуживание лесозаготовительной и иной специальной техники заказчика, ее отдельных узлов и агрегатов (далее - техника), включая её техническое обслуживание (плановое и внеплановое), ремонт и диагностику, а также оказывает консультационные услуги по ее эксплуатации (далее - работы), а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы.  

Порядок выполнения работ по указанному Договору согласован в разделе 2, а стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 3 Договора.  

Согласно пункту 2.1.2 Договора услуг исполнитель выполняет работы на основании заявок заказчика, составленных по форме, указанной в приложении № 1 к названному договору.  

На основании полученной заявки стороны определяют дату прибытия специалиста (специалистов) исполнителя к месту проведения работ, а также количество требующихся для выполнения работ специалистов (если для выполнения работ требуется более одного специалиста); исполнитель в срок не более 5 рабочих дней с даты получения заявки формирует заказ-наряд на выполнение работ по форме, указанной в приложении № 2 к договору, и направляет/предоставляет его для подписания заказчику. При необходимости в целях составления заказ-наряда исполнитель направляет своего специалиста/специалистов к месту нахождения Техники (пункт 2.1.3 Договора услуг).  

В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора услуг заказ-наряд должен содержать перечень требующихся работ, расчетные (примерные) сроки их выполнения, перечень необходимых для выполнения работ материалов и запасных частей, расчетную (примерную) стоимость работ, место выполнения работ, транспортные, накладные расходы и пр. исполнителя, связанные с проведением работ по заявке заказчика. В случае если на момент согласования заказ-наряда условия выполнения работ, в том числе сроки и стоимость выполнения работ, не могут быть определены или были скорректированы в ходе выполнения работ, такие условия указываются исполнителем в акте выполненных работ (приложение № 4 к договору).  

Заказ-наряд подписывается сторонами до выполнения работ и является основанием для их выполнения исполнителем (пункт 2.1.6 Договора услуг).  

Согласно пункту 2.1.13 Договора услуг исполнитель, на основании подписанного представителями сторон заказ-наряда, направляет заказчику акт выполненных работ, содержащий все необходимые данные. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт выполненных работ и направить/передать его исполнителю в порядке, указанном в пунктах 3.8, 3.9 договора, либо в этот же срок направить/передать исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае если заказчик не подписал акт выполненных работ и не направил исполнителю в установленный срок  

мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.  

В силу пункта 3.1.1.3 Договора услуг перечень выполненных работ, использованных запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, время выполнения работ, стоимость работ транспортные и иные затраты, прочие расходы, понесенные исполнителем при выполнении работ, фиксируются в заказ-наряде и акте выполненных работ, который подписывается уполномоченными представителями сторон (представителем заказчика и специалистом исполнителя).  

Подписанный представителями сторон акт выполненных работ подтверждает выполнение работ исполнителем и их приемку заказчиком, в том числе объем выполненных работ, количество нормо-часов, затраченных на выполнение работ, сроки проведения работ, стоимость работ, перечень использованных материалов и запасных частей и пр. данные, содержащиеся в таком акте, и является основанием для оплаты работ заказчиком (пункт 3.1.1.5 Договора).  

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты выставления исполнителем счета на их оплату. В случае несогласия заказчика с оплатой счета, заказчик в этот же срок обязан направить исполнителю мотивированный отказ от оплаты работ. При этом заказчик обязан оплатить работы, которые им не оспариваются (пункт 3.10 Договора услуг).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков исполнения обязательства по оплате работ или сроков осуществления иных платежей по названному договору, заказчик выплачивает исполнителю, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не оплаченных в срок работ.  

Компания 23.08.2024 направила Обществу заявку на сервисное обслуживание специальной техники марки Logset F8 на установку и прошивку блоков управления.  

Согласно заказ-наряду от 27.08.2024 исполнитель обязался выполнить работы по замене блоков SPM, джойстиков управления и пр. В заказ-наряде указаны запасные части: модуль SPM (1 ед.), джойстики управления (Б/У) в количестве 2 ед., комплект уплотнений (1 ед.).  

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по Договору поставки Общество поставило Компании товар (BEG814982 модуль HCM2100-1 (1 ед.), уплотнение штоковое 020х28х5.7/6.3 R605 Hallite (4362100) (1 ед.), 814976 (Б/У) джойстик харвестера (2 ед.)), на общую сумму 695 723 руб. 26 коп., что подтверждается универсальный передаточным документом (УПД) от 03.10.2024 № 22201/11, направленным Компании через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 03.10.2024.  

В рамках договора подряда Общество по заявке Компании выполнило работы по ремонту техники Logset F8, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний УПД от 04.09.2024 № 20189/11 на сумму 98 532 руб.  

Стоимость поставленного товара и оказанных услуг не были оплачены Компанией, в связи с чем задолженность перед Обществам по двум договорам составила 794 255 руб. 26 коп.  

Общество направило в адрес Компании претензию от 18.02.2025 № 61-Ю с требованием погасить задолженность и уплатить сумму начисленной неустойки в добровольном порядке.  

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам указанного Кодекса об этом виде договора.  

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факты поставки товаров, а также наличие задолженности установлены судом, подтверждаются материалами дела, в том числе отзывом на исковое заявление, и Компанией не опровергнуты. Принятие Компанией оказанных Обществом услуг по Договору подряда также подтверждается представленным в материалы дела УПД от 04.09.2024 № 20189/11 на сумму 98 532 руб., подписанным генеральным директором ФИО1 Минифаатовной 06.09.2025 в системе ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

При этом доводы Компании о ненадлежащем качестве поставленного товара отклоняются судом, поскольку факт подписания УПД от 04.09.2024 № 20189/11 подтверждает выполнение работ по установке поставленных в рамках Договора поставки запасных частей. В нарушение пунктов 5.4, 5.6 Договора поставки Компания о ненадлежащем качестве товара Общество не извещало, мотивированного отказа от оплаты работ на основании пункта 3.10 Договора услуг не направляла.  

Таким образом, факты наличия у ответчика перед истцом задолженности по договорам поставки и подряда и просрочки ее уплаты установлены судом, подтверждаются материалами дела, в связи с чем требование об уплате основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и выполненных работ истец на основании пункта 6.2 Договора поставки и пункта 4.2 Договора услуг начислил неустойку.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.  

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.  

По расчету истца, неустойка за просрочку оплаты товара составила 68 876 руб. 60 коп. по состоянию на 23.04.2025 и по Договору услуг - 19 706 руб. 40 коп. с учетом установленного ограничения 20%.  

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривает, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Митра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 695 723 руб. 26 коп. задолженности по договору поставки от 05.09.2024 № КИР/24/24, 68 876 руб. 60 коп. неустойки по состоянию на 23.04.2025 с последующим ее начислением с 24.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 20% от суммы долга, 98 532 руб. задолженности и 19 706 руб. 40 коп. неустойки по договору от 11.07.2024 № КИР/СЦ/МСЦ/10/24, 49 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Краснова Э.В.