АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33308/23

г. Уфа

13 марта  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.02.2024

Полный текст решения изготовлен 13.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдрахмановой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

САО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Страйк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 57 200 руб. 

Представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление САО "ВСК" к ООО "Страйк" о взыскании                  57 200 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству ответчика привлечен ФИО1.

Истцом, ответчиком и третьим лицом явка не обеспечена, извещены надлежаще.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчиком и третьим лицом мотивированные отзывы по делу не представлены.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.06.2022 по адресу: РБ, 

<

...>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyunday Solaris (государственный регистрационный знак C 941 CХ 102) под управлением водителя ФИО2 (собственник) и автомобиля ГАЗ (государственный регистрационный знак 

<

***>), принадлежащего  ООО "Страйк",  под управлением ФИО1 (работник ответчика).

Согласно административного материала ДТП произошло в результате нарушения п. 2.5, 2.7 ПДД РФ ФИО1 (работник ответчика). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ по делу № 5-747/2022 от 27.07.2022  установлено, что 21 июня 2022 года в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 17 минут, ФИО1 находясь по адресу: РБ, 

<

...>, и управляя транспортным средством ГАЗ 33025, государственный регистрационный знак 

<

***> в пути следования совершил наезд на припаркованную автомашину Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак С941СХ102, принадлежащий ФИО2, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Данным постановлением  ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия автомобилю Hyunday Solaris (государственный регистрационный знак C 941 CХ 102 были причинены механические повреждения.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Транспортное средство Hyunday Solaris (государственный регистрационный знак C 941 CХ 102) по полису ОСАГО было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ТТТ № 7008427620).

Транспортное средство ГАЗ (государственный регистрационный знак 

<

***>) по полису ОСАГО было застраховано в САО "ВСК" (полис серия ХХХ № 0196189315).

22.11.2022 ФИО2 обратилась в адрес страховщика ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом событии и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем.

13.12.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению                    № 595674 от 13.12.2022 выплатило сумму страхового возмещения в размере 66 936 руб.

Согласно экспертному заключению от 14.12.2022 года, выполненному ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля  Hyunday Solaris (государственный регистрационный знак C 941 CХ 102), поврежденного в результате вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия, составляет 57 200 руб. с учетом износа.

24.01.2023 САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты в размере 57 200 руб. по платежному поручению № 20247 от 24.01.2023.

Истец считает, что ответчик ООО "Страйк", как владелец автомобиля ГАЗ (государственный регистрационный знак 

<

***>), должен возместить выплаченное страховое возмещение в размере  57 200 рублей, так как водитель, виновник ДТП  (работник ответчика), скрылся с места ДТП.

Ответчиком и третьим лицом мотивированные отзывы по делу не представлены.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 1 Закона об ОСАГО). 

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Лицом, виновным в дорожно - транспортном происшествии, явился водитель автомобиля ГАЗ (государственный регистрационный знак 

<

***>), под управлением ФИО1, что подтверждается административным материалом, судебными актами.

Транспортное средство Hyunday Solaris (государственный регистрационный знак C 941 CХ 102), по полису ОСАГО было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ТТТ № 7008427620).

Транспортное средство ГАЗ (государственный регистрационный знак 

<

***>) по полису ОСАГО было застраховано в САО "ВСК" (полис серия ХХХ № 0196189315).

24.01.2023 САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты в размере 57 200 руб. по платежному поручению № 20247 от 24.01.2023.

Суд установив, что водитель транспортного средства ГАЗ (государственный регистрационный знак 

<

***>), нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание отсутствие доказательств выбытия источника повышенной опасности из владения ответчика в результате противоправных действий, а также факт возмещения истцом потерпевшему 57 200 руб. ущерба, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса убытков в указанной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца по уплате  государственной пошлины также возлагаются на ответчика в размере 2 288  руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Страйк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  САО "ВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 57 200 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере 2 288 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                     И.В. Ганцев