Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза                                                               Дело № А49-646/2024

« 29 » марта 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Конкурент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 882 руб. 38 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Конкурент» о взыскании неустойки в сумме 21 882 руб. 38 коп., в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  № 2240-002598 от 26 апреля 2022 года, исчисленную за период с 29.08.2023 по 12.12.2023 в соответствии с п. 4.2 Договора, на основании статей 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 февраля 2024 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л. д. 35 – 37) с требованиями истца в заявленной сумме не согласился, указав следующее. Между истцом и ответчиком заключен Договор № 2240-002598 от 26.04.2022 об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения газопоршневой установки, расположенной по адресу: 

<

...>. ООО «ТК «Конкурент» обязано было в срок до 26.08.2023 года представить уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению. Такое уведомление установленной формы вместе с приложением необходимого пакета документов было подано истцу 24 августа 2023 года. Результатом подачи уведомления о выполнении технических условий должна была быть выдача истцом ответчику Акта о выполнении технических условий. Однако, поданное уведомление не было зарегистрировано истцом, так как у представителей ПАО «Россети Волга» возникли дополнительные требования к проектной документации, а именно - необходимость выполнения расчёта уставок, не смотря на то, что сам проект был согласован ещё 01 июля 2023 года без такого расчёта. Внутреннее согласование выполненного нами расчёта уставок длилось более трёх месяцев до декабря 2023 года. В итоге уведомление о возможности повлиять на срок прохождения внутренних бюрократических процедур истца, однако же, по мнению истца, должен нести за это материальную ответственность. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае нарушение срока, определенного для технологического присоединения, связано с действиями/бездействием сетевой организации, на что ответчик никак не мог повлиять, соответственно, говорить об одностороннем неисполнении обязательства было бы неправильно. Нарушение срока, определенного для технологического присоединения, не привело к возникновению убытков, либо каких-то расходов для истца. В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Просит снизить размер взыскиваемой неустойки на 50 % до суммы 10 941 руб. 19 коп.

Возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого производства стороны не заявили, на необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства не указали. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

21 марта 2024 года судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27 марта 2024 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А49-646/2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с изложенным, арбитражным судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Публичным акционерным обществом «Россети Волги» (Сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Конкурент» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения объектов по производству электрической энергии, максимальная мощность которых составляет не менее 670 кВт) № 2240-002598 от 26 апреля 2022 года (л. д. 15 – 17). 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов по производству электрической энергии, Заявителя (далее - технологическое присоединение) газопоршневая установка (ГПУ), расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер участка 58:29:1003004:54, со следующими характеристиками: установленная мощность объектов по производству электрической энергии - 250 кВт, без выдачи мощности в сеть ПАО «Россети Волга»; категория надежности: 2 (вторая); точки присоединения: 1) ячейка №8 ПС 35/10 кВ «ГСД» (1 с.ш.), опосредованно через КЛ-10 кВ, принадлежащую ООО «Конкурент» (без выдачи мощности в сеть ПАО «Россети Волга»); 2) ячейка №21 ПС 35/10 кВ «ГСД» (2 с.ш.), опосредованно через КЛ-10 кВ, принадлежащую ООО «Конкурент» (без выдачи мощности в сеть ПАО «Россети Волга»); класс напряжения в точках присоединения: 10 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая при необходимости их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объектов по производству электрической энергии Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель принял на себя обязательства выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях (далее - ТУ) в срок, предусмотренный пунктом 1.3 настоящего Договора, внести плату за технологическое присоединение и в случае расторжения/изменения договора и/или иных случаях, предусмотренных настоящим Договором, оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между Сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (приложение 1 к настоящему Договору). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему Договору Сторонами составляет 4 (четыре) месяца с даты заключения Договора. В случае если отдельным соглашением не будет установлено иное, сетевая организация несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ участка Заявителя, а Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в пределах границ участка, до точек присоединения, указанных в технических условиях. Порядок оформления Акта об осуществлении технологического присоединения устанавливается в соответствии с пунктами 2.1.5 и 2.3.9 настоящего Договора.  Стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением к настоящему Договору, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности (п.п. 1.2 – 1.5 договора).

Размер платы по договору и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3, в соответствии с которым размер платы за технологическое присоединение установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2020 №223 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Пензенской области» и составляет: 68 812  рублей 50 копеек без НДС. НДС 20% составляет 13 762 рубля 50 копеек. Итого: 82 575 рублей 00 копеек.

Согласно техническим условиям от 26.04.2022 г. ответчик принял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению своих объектов по производству электрической энергии в точках присоединения - 1) ячейка №8 ПС 35/10 кВ «ГСД» (1-СШ), опосредованно через КЛ-10 кВ, принадлежащую ООО «Конкурент» (без выдачи мощности в сеть Г1АО «Россети Волга»); 2) ячейка №21 ПС 35/10 кВ «ГСД» (2-СШ), опосредованно через КЛ-10 кВ, принадлежащую ООО «Конкурент» (без выдачи мощности в сеть ПАО «Россети Волга»).

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л. д. 18). 

К договору об осуществлении технологического присоединения сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 01 августа 2022 года (л. д. 19).

Пунктом 1 дополнительного соглашения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен до 26.08.2023. Условия настоящего Соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие с 08.07.2022 г. (п. 3 дополнительного соглашения).

По условиям пункта 4.2 договора сторона договора, нарушившая срок сроки исполнения обязательств (мероприятий, обязательств по внесению платы (в том числе авансовых платежей, предусмотренных пунктом 3.1.1 Договора), установленных настоящим Договором, обязана уплатить другой Стороне в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению - не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Неисполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению, в том числе обязательств по внесению оплаты за технологическое присоединение, включая авансовые платежи, освобождает сетевую организацию от ответственности за нарушение срока фактического присоединения к электрической сети (п. 4.5 договора).

В силу п. 4.6 договора, сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств (мероприятий и/или обязательств по оплате), установленных настоящим Договором, обязана уплатить понесенные другой Стороной Договора расходы в определенном в судебном акте размере, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 Договора, в случае необоснованного уклонения либо отказа Стороны от ее уплаты. 

В случае нарушения заявителем сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 договора, а также невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в период их действия, Сетевая организация имеет право требовать расторжения указанного договора и компенсации фактически понесенных расходов. При несогласии заявителя с указанным требованием спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с разделом 5 договора (п. 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заявитель произвел оплату по договору в сумме 82 575 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение №282 от 23.05.2022 г. (л. д. 20).

Сетевая организация письмом № МР6/124/ВК/504 от 13.02.2023 известила Заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, ссылаясь при этом, в том числе, на пункт 1.3 договора, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в редакции дополнительного соглашения продлен до 26.08.2023 г. (л. д. 21).

Указав на нарушение ответчиком срока осуществления технологического присоединения, сетевая организация 10.10.2023 направила в его  адрес претензию №МР6/124/ДС/911 о понуждении об уведомлении сетевой организации о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора и о перечислении суммы неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению (л. д. 13).

Заявитель уведомил о выполнении технических условий по технологическому присоединению объекта по производству электрической энергии 12 декабря 2023 года, в подтверждение чего истцом представлено уведомление ООО «ТК «Конкурент».

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения, ПАО «Россети Волга» в соответствии с пунктом 4.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 29.08.2023 по 12.12.2023 в сумме   21 882 руб. 38 коп., и обратилось в суд с настоящим иском. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что уведомление о выполнении ответчиком технических условий по технологическому присоединению было зарегистрировано истцом 12 декабря 2023 года. Однако, непредставление в установленный договором срок  уведомления имело место по независящим от ответчика обстоятельствам, а именно в связи с возникновением дополнительных требований истца к проектной документации. Как указывает ответчик, акт о выполнении технических условий подписан 15 февраля 2024 года.

Проверив расчет истца с учетом норм действующего законодательства и судебной практики, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

Следовательно, отношения сторон регулируются общими положениями о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

В соответствии с пунктами 3, 30 и 30.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец выполнил свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединении № 2240-002598 от 26.04.2022, о чем уведомил ответчика письмом № МР6/124/ВК/504 от 13.02.2023.  

Однако ответчик нарушил срок взятых на себя обязательств по договору, связанных с выполнением мероприятий по технологическому присоединению. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания и своевременное исполнение обязательств по осуществлению мероприятий  по технологическому присоединению со стороны заказчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт неисполнения обязательств по договору в установленный срок является основанием для взыскания неустойки (статьи 331, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 договор о технологическом присоединении должен содержать обязательные условия об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку по договору. 

В соответствии с пунктом 16(6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В силу пункта 4.2 договора № 2240-002598 от 26.04.2022 об осуществлении технологического присоединения, установлено, что  сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с названным пунктом договора и Правилами № 861, учитывая, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен до 26.08.2023, уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению, согласно представленным в дело документам, поступило в ПАО «Россети Волга» 12.12.2023 г., истец начислил неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 29.08.2023 по 12.12.2023, применив в расчете 0,25% от общего размера платы, установленной на дату заключения договора, исходя из размера платы за технологическое присоединение 82 575 руб., за каждый день просрочки в сумме 21 882 руб. 38 коп. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договор заключен 26.04.2022, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора  (п. 12 технических условий), неустойка, начисленная истцом за период с 29.08.2023 по 12.12.2023, не выходит за пределы срока действия технических условий, и ее начисление является правомерным.

Доказательств оплаты неустойки не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, до суммы            10 941 руб. 19 коп.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Данная правовая позиция также нашла свое отражение в пункте 77 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Причем в силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) - п. 74 постановления. 

В соответствии с п. 75 вышеуказанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

При оценке последствий для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств неблагоприятных имущественных последствий нарушения ответчиком обязательств по договору, а также то, что неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, а не средством обогащения, суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства и определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, доводов ответчика, полагает установленную договором неустойку (0,25%) несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы 10 941 руб.         19 коп.

Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной. 

На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Волга»  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Конкурент» неустойки в сумме 21 882 руб. 38 коп., в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  № 2240-002598 от 26 апреля 2022 года, исчисленной за период с 29.08.2023 по 12.12.2023 в соответствии с п. 4.2 Договора, подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 10 941 руб. 19 коп., на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», следует, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Конкурент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 10 941 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                    З.Н. Павлова