ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5962/2024

г. Челябинск

08 октября 2024 года

Дело № А07-2734/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В., 

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Коробейниковой Ю.А., Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2024 по делу № А07-2734/2018 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

В заседании до и после перерыва, посредством веб-конференции, принял участие представитель ООО «Сервис кухня» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.06.2024). 

 

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Кухня» (далее – ООО «Сервис Кухня», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018 требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении ООО «Сервис Кухня» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

В реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Сервис Кухня» включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 227 374 821, 74 руб., в том числе: 

255 044,18 руб. - сумма пени за проценты (присужденные), 

210 377, 21 руб. - сумма пени за кредит (присужденные), 

4 633 520, 35 руб. – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 

35 023 811, 15 руб. – сумма  просроченной задолженности по процентам, 

187 252 068, 85 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 (резолютивная часть от 10.12.2018) в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Сервис Кухня» включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 26 213 718, 18 руб., в том числе: 

13 626, 47 руб. – сумма пени за проценты (присужденные), 

666 499, 25 руб. - сумма пени за кредит, (присужденные), 

844 041, 59 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 

24 674 157, 52 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 

12 623, 78 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, 

519, 57 руб. - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 

2 250, 00 руб. - сумма расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2019 (резолютивная часть решения от 23.01.2019) ООО «Сервис Кухня» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Республик Башкортостан от 25.09.2019 производство по делу № А07-2734/2018 прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение должником реестровых требований: 

1) по кредитному договору от 19.09.2014 

<

***>/1 по состоянию на 15.03.2023 (включительно) на сумму в размере 725 519,07 руб., в том числе: 

- 32 250, 00 руб. – списанная на в/б госпошлина (присуждённая), 

- 693 269, 07 руб. - списанные на в/б неустойки (присуждённые); 

2) по договору № Т/УФА/15-10222 от 08.12.2016 по состоянию на 16.03.2023 (включительно) на сумму в размере 119 126 245,91 руб., в том числе: 

- 220 250, 00 руб. – списанная на в/б госпошлина (присуждённая), 

- 35 001 221, 66 руб. – неполученные списанные на в/б проценты; 

- 78 805 832, 51 руб. – основной долг на в/б, списанный за счет резерва, 

- 5 098 941, 74 руб. – списанные на в/б неустойки (присуждённые) (в редакции уточнений от 23.03.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2024 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что ПАО «Сбербанк России» не представлено доказательств обращения к арбитражному управляющему с требованием о возврате исполнительного листа ФС 008967663, выданного Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. Законом о банкротстве не предусмотрена повторная выдача арбитражным судом исполнительного листа на основании судебного акта, ранее принятого судом общей юрисдикции в порядке искового производства. Выдача исполнительного листа в рамках настоящего дела влечет искусственное изменение сроков, исчисляемых по правилам Закона о исполнительном производстве. Кроме того, судом указано на пропуск кредитором срока исполнительской давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что основанием для выдачи исполнительного листа являются именно судебные акты о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по своей правовой природе обладающие сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 13.06.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 судебное разбирательство отложено до 17.07.2024. ПАО «Сбербанк России» предложено представить расчет непогашенной задолженности, на сумму которой банк просит выдать исполнительный лист, со ссылкой на отчет арбитражного управляющего. Должнику предложено представить расчет задолженности, указав какая задолженность перед кредитором не погашена, с учетом сведений, содержащихся в отчете арбитражного управляющего.

До судебного заседания (28.06.2024) от апеллянта фактически поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с непредставлением арбитражным управляющим необходимых сведений; 04.07.2024 от ПАО «Сбербанк России», во исполнение определения суда, поступили пояснения, с приложением согласно перечню; от ООО «Сервис Кухня» 16.07.2024 поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложением согласно перечню, с доказательствами направления в адрес участников спора. Судом, на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поступившие документы приобщены к материалам дела.

В своих пояснениях апеллянт указывает на следующие обстоятельства:

- остаток задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника определением суда от 24.08.2018, составляет 119 123 349,37 руб., в том числе 78 805 832,51 руб. долг, 34 998 325,12 руб. проценты, 5 098 941,74 руб. неустойка, 220 250 руб. расходы по уплате государственной пошлины; 

- остаток задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника определением суда от 17.12.2018, составляет: 725 519,07 руб., в том числе 693 269,07 руб. неустойки, 32 250 руб. государственной пошлины. 

В свою очередь, должник, возражая против расчета, в представленных пояснениях (вх. от 16.07.2024) указывает следующее: 

- остаток задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника определением суда от 24.08.2018 (в размере 227 374 821,74 руб.), перед кредитором на сегодняшний день составляет 5 098 941,74 руб. (неустойка); общая сумма погашения 120 224 943,36 руб.; 

- задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 17.12.2018 (в размере 26 213 718, 18 руб.), перед кредитором на сегодняшний день отсутствует. 

Таким образом, представленные сторонами сведения содержат различную информацию относительно задолженности перед Банком.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 судебное разбирательство отложено до 14.08.2024. Лицам, участвующим в деле, предложено представить: 

- мотивированные письменные пояснения о том, каким образом погашались требования поступившими от продажи залогового имущества денежными средствами; 

- подробный расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке (с указанием поступивших платежей, каким образом разносились платежи с целью погашения задолженности по расходам, долгу, процентам, неустойки). 

ПАО «Сбербанк России» также предложено представить суду мнение по контррасчету должника относительно существующей задолженности, а также представить подробный расчет задолженности, включенной в реестр на основании двух определений суда, содержащий сведения о поступивших платежах.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 в составе суда произведена замена судьи Курносовой Т.В., находящей в отпуске, на судью Кожевникову А.Г.

Во исполнение определения суда, от лиц, участвующих в деле, заявлений и ходатайств не поступило.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 судебное разбирательство отложено до 18.09.2024. ПАО «Сбербанк России» предложено предоставить актуальные сведения о наличии непогашенной дебиторской задолженности ООО «Сервис Кухня» (при условии, что в процедуре банкротства должника задолженность банка по двум кредитным договорам погашена), представить пояснения на расчет задолженности, подготовленный ООО «Сервис Кухня». 

ООО «Сервис Кухня» предложено представить сведения об оплате задолженности.

Во исполнение определения суда, от апеллянта поступили запрашиваемые пояснения, с отражением сумм непогашенной перед кредитором задолженности.

От ООО «Сервис Кухня», во исполнение определения суда, также поступили запрашиваемые пояснения, содержащие расчет задолженности.

Судом, на основании статей 159, 260, 268 АПК РФ, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 в составе суда произведена замена судьи Кожевниковой А.Г., находящегося в отпуске, на судью Курносову Т.В.

От ООО «Сервис Кухня» поступили дополнительные пояснения, содержащие расчет задолженности. Судом, на основании статей 159, 268 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2024.

В ходе судебного разбирательства заслушаны пояснения представителя ООО «Сервис Кухня».

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Повторно исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, в случае взыскания задолженности в судебном порядке к требованиям, подтвержденным судебным актом, применяется не срок исковой давности, а срок предъявления к исполнению исполнительного документа.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Предъявление кредитором должнику в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ его удовлетворения, минуя органы принудительного исполнения судебных актов. Определение суда о признании требований кредитора обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение денежного обязательства должником в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Предъявление кредитором должнику, в рамках деле о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте и выданном исполнительном листе, прерывает течение срока давности для предъявления данного исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр кредитору может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 АПК РФ.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа, на основании определения о включении задолженности в реестр, по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (пункт 6 статьи 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». 

При этом, само по себе отсутствие в Законе о банкротстве прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже в отсутствие в Законе о банкротстве предусмотренной возможности их выдачи в схожих ситуациях.

По своей правовой природе, судебные акты о признании заявленных к должнику требований обоснованными, обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. 

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о банкротстве являются именно судебные акты об установлении требования к должнику.

Учитывая изложенное, выводы арбитражного суда являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм и не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, судебная коллегия отмечает, что срок давности на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.12.2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Сервис Кухня» включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 26 213 718, 18 руб., в том числе: 

13 626, 47 руб. – сумма пени за проценты (присужденные), 

666 499, 25 руб. - сумма пени за кредит, (присужденные), 

844 041, 59 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 

24 674 157, 52 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 

12 623, 78 руб. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов, 

519, 57 руб. - сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 

2 250, 00 руб. - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное требование основано на договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***>/1 от 19.09.2014 (с учетом дополнительного соглашения к нему №1 от 25.12.2015), заключенном между Банком и должником, и обеспеченном поручительством со стороны ООО «Лидер Групп».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности перед кредитором, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 08.12.2016 по делу № Т/УФА/16/7481 по исковому заявлению кредитора к должнику о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/8598/0237/409/14/1 от 19.09.2014 в размере 25 526 609, 89 руб., обращение взыскание на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 153 000 руб., убытков в виде почтовых расходов, взыскании дополнительных расходов, возникших в связи с третейским разбирательством в виде почтовых расходов, вынесено арбитражное решение об утверждении мирового соглашения. 

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденных решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.12.2016 по делу № Т/УФА/16/7481 Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан от 29.08.2018 по делу № 13-2450/2018 вынесено определение о выдаче ПАО «Сбербанк России» исполнительных листов на солидарное единовременное взыскание задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 

<

***>/1 от 19.09.2014, с учетом дополнительного соглашения к нему №1 от 25.12.2015, на основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.12.2016 по делу № Т/УФА/16/7481 в отношении: ООО «Сервис Кухня», ООО «Лидер Групп», ООО «Ресто», ООО «Восток», ООО «Запад», ООО «Фиеста», ООО «Айс», ООО «Пиццерия», ООО «Буфет», ООО «Комплекс», ООО «Лотос», ФИО3, ИП ФИО4, ФИО4, ФИО5 в размере 26 211 468,18 руб.

Определением суда от 24.08.2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Сервис Кухня» включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 227 374 821, 74 руб., в том числе: 

255 044,18 руб. - сумма пени за проценты (присужденные), 

210 377, 21 руб. - сумма пени за кредит (присужденные), 

4 633 520, 35 руб. – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита, 

35 023 811, 15 руб. – сумма  просроченной задолженности по процентам, 

187 252 068, 85 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности..

Указанное требование основано на следующих заключенных между Банком и ООО «Лидер Групп» договорах:

- кредитный договор 

<

***> от 28.11.2013;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № 2216/8598/0000/172/13 от 19.12.2013; 

- кредитный договор 

<

***> от 23.10.2014.

В обеспечение исполнения всех обязательств по вышеперечисленным договорам, ООО «Сервис Кухня» были заключены следующие договоры поручительства:

- № 22/8598/0000/149/13 от 28.11.2013;

- № 22/8598/0000/172/13П03 от 19.12.2013;

- № 22/8598/0000/441/14П01 от 23.10.2014.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, последний обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 08.12.2016 по делу № Т/УФА/15-10222 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.11.2013 

<

***> в размере 96 603 207, 07 руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 19.12.2013 № 2216/8598/0000/172/13 в размере 100 217 249, 57 руб., по кредитному договору от 23.10.2014 

<

***> в размере 31 606 993, 15 руб., о взыскании расходов по уплате третейского сбора, дополнительных расходов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено арбитражное решение об утверждении мирового соглашения. 

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.12.2016 по делу № Т/УФА/15-10222, Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение от 26.02.2018 по делу 2-1060/2018 о выдаче исполнительных листов как в отношении заемщика по основному обязательству, так и в отношении поручителей. 

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 08.12.2016 по делу № Т-УФА/15-10229 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Должнику/Заемщику об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Лидер групп» и заложенное по договору ипотеки от 19.12.2013 № 22/8598/0000/149/13З01 и по договору ипотеки от 19.12.2013 № 22/8598/0000/172/13З01; и взыскании с ООО «Лидер групп» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в возмещение расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000, 00 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера по кредитным договорам, вынесено решение об утверждении мирового соглашения. 

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 08.12.2016 по делу № Т-УФА/15-10229, Арбитражным судом Республики Башкортостан 22.02.2018 по делу № А07-40035/2017 вынесено определение о выдаче исполнительного листа в отношении заемщика.

Согласно письму Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 10.07.2023 №02068/23/349103, 30.01.2018 на основании исполнительного листа ФС 008967663, выданного Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в отношении должника ООО «Сервис Кухня» было возбуждено исполнительное производство №1108/18/02068-ИП, предмет исполнения – наложение ареста имущество и денежные средства на ООО «Лидер Групп», ООО «Сервис Кухня», ООО «Ресто», ООО «Восток», ООО «Запад», ИП ФИО4, ФИО4 в пределах заявленных требований 227 844 726,69 руб. 

29.03.2019 исполнительное производство окончено, в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд.

В рамках дела о банкротстве ООО «Лидер Групп» (согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел»), конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов (таблица № 10), из которого следует, что на основании платежных поручений № 11 от 14.02.2020 и № 53 от 28.02.2020, ФИО4 (поручитель) произведено частичное погашение задолженности на сумму 102 827 350, 18 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о погашении требований конкурсного кредитора на сумму 102 827 350, 18 руб., представленной конкурсным управляющим ФИО6, в рамках дела о банкротстве ООО «Лидер Групп».

В рамках дела о банкротстве ООО «Сервис Кухня», задолженность до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции самостоятельно проверил расчет задолженности перед Банком, ввиду разногласий сторон относительно суммы долга, подлежащей взысканию, и пришел к следующим выводам.

Согласно таблицам № 12 и № 18 реестра требований кредиторов ООО «Лидер Групп», с учетом внесенных конкурсным управляющим сведений о частичном погашении задолженности, долг перед ПАО «Сбербанк России» по договору № Т/УФА/15-10222 от 08.12.2016 составляет 119 185 943, 35 руб., из которых: 

- 78 865 529, 95 руб. – основной долг, 

- 35 001 221, 66 руб. – проценты, 

- 5 098 941, 74 руб. – неустойка.

 

Данная задолженность сформирована, в связи с наличием неисполненных обязательств по трем кредитным договорам:

 - кредитный договор 

<

***> от 28.11.2013;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № 2216/8598/0000/172/13 от 19.12.2013; 

- кредитный договор 

<

***> от 23.10.2014.

Кредитор, в том числе, заявляет о взыскании с ООО «Сервис Кухня» государственной пошлины в размере 220 250, 00 руб. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Сервис Кухня» включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 26 213 718, 18 руб. (таблица № 12 реестра требований кредиторов ООО «Лидер Групп»).

В заявлении о выдаче исполнительного листа, кредитор указывает лишь на необходимость принудительного взыскания задолженности, по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии 

<

***>/1 от 19.09.2014, в размере 725 519, 07 руб., в том числе: 

- 693 269, 07 руб. – неустойка, 

- 32 250, 00 руб. - государственная пошлина.

Факт наличия указанной задолженности перед ПАО «Сбербанк России» также находит свое подтверждение в реестре требований кредиторов ООО «Лидер Групп» (таблица № 18).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям, с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы требования, признанного обоснованным, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. 

Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц.

По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме требования, ранее признанного обоснованным, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Судебная коллегия, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк России» имеет право на реализацию своих прав, связанных со статусом конкурсного кредитора, в том числе на выдачу исполнительного листа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ПАО «Сбербанк России» должен быть выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Сервис Кухня» в его пользу задолженности:

1) по договору № Т/УФА/15-10222 от 08.12.2016 в размере 119 185 943, 35 руб., из которых: 

- 78 865 529, 95 руб. – основной долг, 

- 35 001 221, 66 руб. – проценты, 

- 5 098 941, 74 руб. – неустойка, 

- 220 250, 00 руб. – государственная пошлина. 

2) по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2014 в размере 725 519, 07 руб., из которых: 

- 693 269, 07 руб. – неустойка, 

- 32 250, 00 руб. - государственная пошлина.

Доводы должника об обратном, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях, основаны на неверном толковании норм права и искажении фактических обстоятельств дела, следовательно, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора.

Доводы апелляционной жалобы учтены судом апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления.

Вышеприведенные обстоятельства, являются основанием для отмены судебного акта в части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанную категорию споров, государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2024 по делу № А07-2734/2018 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительный лист на принудительное взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Кухня» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности: 

 

1) по договору № Т/УФА/15-10222 от 08.12.2016 в размере 119 185 943, 35 руб., из которых: 

- 78 865 529, 95 руб. – основной долг, 

- 35 001 221, 66 руб. – проценты, 

- 5 098 941, 74 руб. – неустойка, 

- 220 250, 00 руб. – государственная пошлина. 

 

2) по кредитному договору 

<

***> от 19.09.2014 в размере 725 519, 07 руб., из которых: 

- 693 269, 07 руб. – неустойка, 

- 32 250, 00 руб. - государственная пошлина.  

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Ковалева

 

Судьи:                                                                                Т.В. Курносова

 

                                                                                          А.А. Румянцев