АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3236/2020

г. Екатеринбург

30 июля 2020  года

Резолютивная часть решения  объявлена 23 июля 2020  года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания  до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Е.Л. Гребневой  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 472303 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 25 от 6.05.2020, паспорт, диплом.

Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 21.07.2020 объявлен перерыв до 23.07.2020 до 09 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "Метахим" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 383/2019 от 27.02.2019 года в размере 455814 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 13.01.2020 в размере 16489 руб. 40 коп. с продолжением начисления процентов, начиная с 14.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № СА-383/2019 от 27.02.2019 года и согласно товарным накладным №МХ-0506/023 от  05.06.2019 года, № МХ-3107/027 от 31.07.2019 года, № МХ-1809/008 от 18.09.2019 года  истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 605814 руб. 08 коп.

 В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.3 договора расчеты за поставленный товар производятся в течение 30 банковских дней после подписания товарной накладной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными,  в которых  (графа «товар получил») имеются подписи работников ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 455814 руб. 08 коп. ответчиком в суд не представлено. 

Вместе с тем,  Ответчик,  не оспаривая задолженности перед истцом, просит  оставить исковое заявление ООО «Метахим» о взыскании с ООО «Комплексные решения» задолженности, процентов и судебных расходов по делу без рассмотрения, на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом ссылается на следующие обстоятельства, 10 марта 2020 года ООО «Комплексные решения»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

 Определением  Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2020 года  по делу А60-11570/2020 заявление должника ООО «Комплексные решения» принято судом к рассмотрению. 19 мая 2020 года ООО «Комплексные решения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства — наблюдение, о чём судом 26 мая 2020 года изготовлен полный текст определения.

Пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 71, пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным законом порядка предъявления требований к должнику; кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в арбитражный суд и требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов; требования кредиторов удовлетворяются в определенной очередности.

Ответчик полагает, что поскольку исковые требования ООО «Метахим» к ООО «Комплексные решения» по рассматриваемому делу № А60-3236/2020 являются требованиями о взыскании задолженности, возникшей до 17 марта 2020 года, то есть до даты принятия Арбитражным судом Свердловской области к рассмотрению заявления должника ООО «Комплексные решения» о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № А60-11570/2020), указанные требования не относятся к текущим требованиям ООО «Метахим» к ООО «Комплексные решения», могут быть рассмотрены арбитражным судом по заявлению ООО «Метахим» только в рамках установления его требований кредитора к ООО «Комплексные решения» по делу № А60-11570/2020 в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и не подлежат удовлетворению в рамках искового производства по рассматриваемому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В п. 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 указанного Федерального закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и п. 24 названного постановления.

В соответствии с изложенными ранее нормами права, оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства. Исковые заявления, поданные до даты введения наблюдения, подлежат рассмотрению судом по общим правилам.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Свердловской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Метахим" поступило 27.01.2020,  о чем свидетельствует штамп суда на первом листе искового заявления. Наблюдение в отношении общества ООО «Комплексные решения» введено определением от 19 мая 2020 года.

Поскольку исковое заявление истцом подано ранее даты введения наблюдения в отношении ответчика, у суда  отсутствуют предусмотренные ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Метахим"  без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию  с 25.04.2019 по 13.01.2020 в размере 16489 руб. 40 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 14.01.2020 года,  подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 12446 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  455814 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 13.01.2020 в размере 16489 руб. 40 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга, начиная с 14.01.2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты денежных средств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  12446 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4.   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Гнездилова