АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22836/2021

16 сентября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Горских, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 

отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, паспорт, доверенность №21-08/003497 от 21.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 12.07.2021 заявление уполномоченного органа о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест».

Определением от 31.01.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 454007, 

<

...>/2).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» - № 21 (7222) от 05.02.2022.

К рассмотрению в судебном заседании 14.09.2022 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.  

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения с приложенными документами, реестр требований кредиторов, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении упрощенной процедуры конкурсного производства. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против введения процедуры конкурсного производства по общим правилам по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» зарегистрировано 10.03.2005, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, директором является ФИО3, учредителем является ФИО4.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» должен провести анализ финансового состояния должника. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы: 

-в действиях органов управления должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства;

-основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

При проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющий сделал вывод, что на данном этапе процедуры банкротства выявлены сделки, совершенные в период, превышающий период оспаривания, но связанные с уменьшением активов должника, а также сделки, обладающие признаками недействительности.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника не установлено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в общем размере 535 911 020,02 руб., в том числе основной долг, проценты – 275 484 975,02 руб., требования, учитываемые отдельно в виде неустойки, пени – 260 426 045,00 руб.

Собранием кредиторов от 14.07.2022 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление уполномоченного органа о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» банкротом поступило в Арбитражный суд 06.07.2021. 

Определением от 12.07.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест».

С учетом выводов по результатам финансового анализа, а также срока, установленного ст. 51 Закона о Банкротстве, арбитражный суд считает необходимым  завершить процедуру наблюдения и ввести в отношении должника процедуру конкурсного  производства.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Уполномоченный орган в своих возражениях указывает, что является заявителем по делу о банкротстве, и введение конкурсного производства по общим правилам приведет к несению уполномоченным органом дополнительных расходов по делу о банкротстве, учитывая, что имущества должника заведомо недостаточно для финансирования конкурсного производства.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего уполномоченный орган сообщил следующие сведения. 

Согласно ответу ГИБДД за организацией числится 12 единиц транспорта, 6 из которых на основании судебных актов об оспаривании сделок принадлежат гражданину-банкроту ФИО4 (дело № А76-43721/2018). 

Иное имущество за обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» не зарегистрировано. Установить местонахождение транспортных средств ни судебным приставам, ни временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест», ни финансовому управляющему гражданина-банкрота ФИО4 не представилось возможным. 

Финансово-хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» не ведется. Последняя представленная в Инспекцию налоговая декларация - 25.03.2019 Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2018 год. Отчетность представлена нулевая. Последняя представленная бухгалтерская отчетность - 09.02.2018 за 2017 год. Дата последней операции по счетам, связанной с финансово-хозяйственной деятельностью общества, - 10.04.2018 оплата в сумме 12278.70 руб. – Оплата за ГСМ, по счету № 393 от 02.04.18, в т.ч. НДС 1873,7 ООО ТК «Магистраль». 

За весь период рассмотрения заявления о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» несостоятельным (банкротом) в настоящем деле, а также в деле о банкротстве № А76-23477/2019 должник ни разу не являлся в судебное заседание, не обеспечил участие на них своих представителей. 

Кроме того, налоговым органом, на основании п.п. «г» п. 4.2. ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», был произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» по адресу: 454081, РОССИЯ, г Челябинск, тер Участок 1 ЧЭМК, 7, ОФИС 5, в ходе которого местонахождение общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» не установлено, вывески о нахождении данного юридического лица по указанному адресу отсутствуют, что подтверждает протокол осмотра объекта недвижимости № 561 от 09.06.2020. 

Согласно объяснениям ФИО3 от 09.04.2019 (руководитель общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест»), представленным службой судебных приставов, общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» не находится по месту регистрации с зимы 2017 – 2018, с 2018 бухгалтерский учет не ведется, в связи с отсутствием денежных средств погашение задолженности не возможно, кассовая книга не ведется, транспортные средства должником проданы в 2017 году. 

В ЕГРЮЛ 08.08.2019 внесены сведения о недостоверности руководителя должника. Новых руководителей с этой даты назначено не было. 

Таким образом, по мнению уполномоченного органа, совокупность таких фактов: отсутствие должника по его месту регистрации, отсутствие у должника фактического имущества, прекращение хозяйственной деятельности более 4-х лет, отсутствие операций по расчетному счету общества, свидетельствует о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» признаков отсутствующего должника и оснований для применения положений статей 227-230 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание уполномоченного органа, что упрощенная процедура конкурсного производства предусмотрена в целях сокращения сроков проведения процедуры банкротства юридического лица и во избежание введения процедуры наблюдения. Однако в настоящем случае процедура наблюдения в отношении должника была введена определением от 24.01.2022 и длится уже около года. 

В силу п. 3 ст. 227, п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве признание отсутствующего должника банкротом и введение конкурсного производства по упрощенной процедуре после процедуры наблюдения возможно только по ходатайству временного управляющего в случае обнаружения признаков отсутствующего должника.

Временным управляющим не представлено сведений о наличии оснований для признания должника отсутствующим. Напротив, временный управляющий полагает, что открытие конкурсного производства целесообразно с учетом сведений о зарегистрированных на имя должника транспортных средств, а также с учетом выявленных сделок, подлежащих оспариванию.

Кроме того, собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест», состоявшемся 14.07.2022, большинством голосов приняты решения: признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством – 99.69% голосов; образовать комитет кредиторов – 99.69% голосов; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего - 100% голосов; установить место проведения собрания кредиторов должника, установить место проведения комитета кредиторов должника: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 35, стр. 1, подъезд 6 – 99.69% голосов.

На собрании присутствовали следующие кредиторы с правом голоса: 

- Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска – 850 882,33 голосов, 0.31%;

- Банк ВТБ (ПАО) – 274 634 092,69 голосов, 99.69%.

Число голосов кредиторов, прибывших на собрание 100%, собрание кредиторов правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Однако согласно сведениям уполномоченного органа и временного управляющего 16.08.2022 ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просят отменить решения собрания кредиторов от 14.07.2022, определить следующее: 

1. Признать ООО «Авангард-Инвест» несостоятельным (банкротом), ввести конкурсное производство отсутствующего должника и применить правила введения процедуры банкротства в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)». 

2. Не образовывать комитет кредиторов; 3. Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего — фактическое проживание в г. Челябинск; 

3. Определить место проведения собрания кредиторов: 454014, 

<

...>, каб. 2 (адрес уполномоченного органа). 

Определением от 16.08.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа об оспаривании решения собрания кредиторов назначено на 11 октября 2022 года в 11 час. 20 мин.

В своем заявлении от 16.08.2022 уполномоченный орган оспаривает решения собрания, в том числе в части определения процедуры банкротства, применяемой к должнику, просит ввести процедуру – конкурсное производство отсутствующего должника и применить правила введения процедуры банкротства в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)».

В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статье 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

Вместе с тем, с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления уполномоченного органа об оспаривании решения собрания кредиторов от 14.07.2022 в арбитражный суд лица, участвующие в деле, не обращались.

Арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе. 

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что приостановление производства по делу о банкротстве очевидно приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, а также к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Законом о банкротстве определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Законом о банкротстве не предусмотрено продление срока процедуры наблюдения. 

Пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» также предусматривает, что дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Как установлено частью 2 статьи 152 АПК РФ, трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность дел о банкротстве и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. 

Таким образом, десяти месячный срок на рассмотрение заявления о признании должника банкротом является пресекательным и не подлежит продлению. Данная норма определена законодателем в интересах должника, кредиторов и общества с целью не затягивания процедуры банкротства и сохранения конкурсной массы. 

В данном случае рассмотрение заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест» банкротом длится более года. 

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

Тем самым, оспаривание решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд не принимает доводы уполномоченного органа о необходимости признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и введения упрощенной процедуры конкурсного производства. 

Относительно кандидатуры конкурсного управляющего должника арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что на собрании кредиторов принято решение по вопросу об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и открыть в отношении него конкурсное производство на пять месяцев.

2.Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложить на ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 454007, 

<

...>/2).

3.Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» направить в арбитражный суд и в течение 9 дней с момента получения настоящего определения, кандидатуру финансового управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Доказательства направления должнику информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве необходимо представить в арбитражный суд. 

Обязать саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд сведения об адресе арбитражного управляющего (для направления в его адрес судебных актов) и указать контактные телефоны арбитражного управляющего.

4.Назначить на 15 ноября 2022 года на 14 часов 50 минут судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Инвест», которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 708.

5.Назначить на 20 февраля 2023 года на 11 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6.Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                         А.В. Белый