Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-28988/2025

Дело № А40-229073/24

город Москва

21 июля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Сазоновой Е.А судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 в интересах ООО «Интелнэт Коммуникации» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2025 по делу № А40-229073/24 по иску ФИО1 в интересах ООО «Интелнэт Коммуникации» (129344, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бабушкинский, ул.Енисейская, д.2, стр.2, ОГРН: 

<

***>)  

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) третье лицо – ФИО3 о признании сделки недействительной при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО4 по доверенности от 17.03.2025; 

от ООО «Интелнэт Коммуникации»: ФИО4 по доверенности от 01.07.2025;  

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ООО «Интелнэт Коммуникации» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной – Договор на оказание услуг по поиску и обслуживанию клиентов № 12/21 от 01.12.2021, заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Интелнэт Коммуникации», и взыскании уплаченной суммы в размере 4 167 900руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2025 по делу № А40-229073/24 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.  

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.  

Данное заявление подписано представителем ФИО1 – ФИО4, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 17.03.2025.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.  

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 – 268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ,  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска ФИО1. 

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2025 по делу № А40-229073/24 отменить, производство по делу прекратить.  

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 24 920руб., уплаченную по платежному поручению № 6401 от 06.09.2024; 3 000руб. уплаченную по платежному поручению № 6543 от 06.09.2024, 25 000руб. (за подачу апелляционной жалобы), уплаченную по платежному поручению № 137832 от 23.04.2025.  

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е.А. Сазонова  

Судьи: А.С. Сергеева  

Е.Н. Янина