Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-118333/22-107-777

30 августа 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-118333/22-107-777 по иску ОАО "РЖД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003, 107174, 

<

...>) к ответчику ООО "ОРК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.08.2016, 109428, 

<

...>, этаж 2 помещ./офис 205/0508) о взыскании суммы убытков и штрафа по договору № 2950245 от 05.06.2018 в размере 26 787,07 р., обязании в течении 1 месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить условия договора в виде выполнения работ по сварке двух стыков, образовавшихся в результате изъятия некачественного сварного соединения № 110 на перегоне Кавокта – Ангарака 1 путь, 1 340 км., ПК4 звено 16 нитка правая.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – Истец, компания) обратилось в суд к ООО "ОРК" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы убытков и штрафа по договору № 2950245 от 05.06.2018 в размере 26 787,07 р., обязании в течении 1 месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить условия договора в виде выполнения работ по сварке двух стыков, образовавшихся в результате изъятия некачественного сварного соединения № 110 на перегоне Кавокта – Ангарака 1 путь, 1 340 км., ПК4 звено 16 нитка правая.

Определением от 07.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 05.06.2018 г. между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее также - ОАО «РЖД», Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная рельсосварочная компания» (далее также - ООО «ОРК», Подрядчик,   ответчик)   заключен   Договор   №   2950245   на   выполнение   работ по алюминотермитной сварке рельсов (далее - Договор).

28.07.2020 г. ОАО «РЖД» и ООО «ОРК» заключили дополнительное соглашение № 9 к Договору, 31.12.2020 г. - дополнительное соглашение № 10 к Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по по алюминотермитной сварке рельсов для нужд Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в 2018 - 2020 г.г. на эксплуатационных объектах Красноярской и Восточно-Сибирской дирекций инфраструктуры, п. 1.3 - срок начала выполнения работ - 1 июня 2018 г., срок окончания выполнения работ - 31 декабря 2020 г.

Дополнительным соглашением № 10 от 31.12.2020 г. стороны определили срок окончания выполнения работ - 31 декабря 2021 г.

Согласно п. 4.1.2 Договора, Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями Договора, законодательства РФ, нормативно-технических документов ОАО «РЖД» и Технического задания, сдать уполномоченному представителю Заказчика надлежащим образом выполненные работы в предусмотренные Договором сроки по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1.12 Договора, Подрядчик взял на себя обязательства обеспечивать качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, выдачу сертификата на рельсовый стык, своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов в результатах работ, выявленных при приемке работ, а также в ходе контроля выполнения работ представителем Заказчика, соблюдение технологии производства работ в зоне действующих технических устройств, обеспечивающих работу железнодорожного транспорта.

Пунктом 4.1.17 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется предоставить гарантийный срок на рельсовые стыки, сваренные алюминотермитным способом для рельсов типа Р65 - 700 млн.тонн брутто, но не более 10 (десяти) лет с даты подписания Подрядчиком и Заказчиком акта сдачи-приемки.

08.02.2022 г. специалистом по дефектоскопии Новоуоянской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (ПЧ-25) на перегоне Кавокта - Ангаракан 1 путь 1 340 км ПК4 звено 16 нитка правая был выявлен дефект в сварном стыку № 110 по коду 57.4 (ФИО1 в шейке в зоне сварного стыка из-за нарушений технологии сварки и обработки), не выдержавший гарантийный срок эксплуатации (номер плавки рельса в сертификате на сварной стык Э22175А304), что подтверждается уведомлением и талоном на замену рельса.

Сварное соединение № 110 на указанном участке пути было изготовлено 26.07.2020 г. на основании Договора, что подтверждается сертификатом на сварной стык. Пропущенный тоннаж сварного соединения на момент изъятия из пути, то есть на 08.02.2022 г., составил 45,9 млн.тонн брутто, что не соответствует заявленным гарантийным обязательствам.

В соответствии с пп. 2.7.3 Типовой технологической инструкции по термитной сварке рельсов методом промежуточного литья с технологическим зазором соединяемых рельсов шириной от 24 до 26 мм - Приложения А1 к Техническим условиям 24.10.75-337-011243232019 «Рельсы железнодорожные, сваренные термитным способом», утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 01.08.2019 г. № 1643/р, в случае обнаружения дефектов термитного стыка, в результате визуального или ультразвукового контроля производится вырезка дефектного шва вместе с куском рельса путем замены его на новую рубку длиной не менее 8 м и последовательной сваркой двух стыков.

В соответствии с требованиями п.4.1.3. Договора, п.5.1. «Условий гарантии качества, порядка ведения рекламационно-претензионной работы по сварным рельсовым соединениям, не соответствующим гарантийным обязательствам», утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 19.02.2021 г. № 340/р (далее - Условия), п. 9.1. СТО РЖД 05.007-2019 «Рекламационно-претензионная работа в ОАО «РЖД». Общий порядок проведения», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 29.11.2019 г. № 2685р, в адрес Подрядчика было направлено уведомление от 09.02.2022 г. № 64/ВСИБ ПЧ25 об обнаружении дефекта в сварном соединении и вызове уполномоченного представителя Подрядчика, с доверенностью для участия в расследовании и подписании совместного рекламационного акта. К сопроводительному письму были приложены само уведомление и копия сертификата на сварной стык № 110.

Указанные документы получены ответчиком 19.02.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

В связи с тем, что уполномоченный представитель ООО «ОРК» не прибыл для расследования рекламационного случая, сообщение о дальнейших действиях подрядчика в адрес ПЧ-25 не направлялось, на основании п.5.5 Условий, приемка выявленных несоответствий и составление рекламационного акта в отношении сварного соединения № 110 производилось в одностороннем порядке.

11.03.2022 г. комиссией ПЧ-25 был составлен рекламационный акт на сварное соединение № 1. Согласно акту, оборудовано место временного восстановления плети, требуется сварка 2-х стыков, затраты на смену рельса составили 24 425,47 руб. (п. 15), установлена необходимость устранения: замена рубки по причине некачественного сварного соединения, требуется сварка 2-х стыков (п. 20), сварной стык изъят из пути (п. 22).

15.03.2022 г. указанный рекламационный акт, с приложением рекламационных документов, был направлен в адрес Подрядчика (№ 130/ВСИБ ПЧ-25 от 11.03.2022 г.). В сопроводительном письме содержалась просьба рассмотреть акт в течение 3 рабочих дней с момента получения и направить ответ.

Указанные документы получены ответчиком 22.03.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

Ответ на рекламационный акт в адрес ПЧ-25 не поступал, рекламационный акт на сварное соединение № 110 не удовлетворен.

Разделом 8 Условий установлено, что рекламационный акт в отношении выявленного дефекта считается удовлетворенным в случае выполнения Производителем работ по сварке стыков, образовавшихся в результате изъятия дефектного соединения, а также возмещения затрат на замену дефектного или остродефектного сварного стыка.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии и направления ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней с даты ее получения.

08.04.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-2649/ВСИБ ДИ, с предложением рассмотреть её в установленный срок, возместить ОАО «РЖД» ущерб, связанный с заменой рельса, на общую сумму 27 146,65 руб., а также выполнить работы по сварке двух стыков, образовавшихся при замене рельса.

Указанная претензия получена ответчиком 13.04.2022 г., что подтверждается отчетом ФГУП «Главный центр специальной связи».

Пунктом 3.4. Договора при обнаружении Заказчиком недостатков в результатах выполненных Работ после их приёмки Заказчиком в период гарантийного срока, независимо от прекращения действия Договора, Стороны руководствуются п.3.3. настоящего Договора, включая право Заказчика потребовать возврата перечисленных денежных средств и возмещения убытков.

Затраты на замену рельса по причине некачественного гарантийного сварного соединения № 110 составили 24 425,47 руб. (калькуляция затрат прилагается), в результате замены рельса образовалось 2 стыка временного восстановления плети, подлежащие к сварке.

В соответствии с п. 8.7. Договора в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиям, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены соответствующих работ.

Штраф за несоответствие результатов Работ обусловленными Сторонами требованиями составляет 2 361,6 руб.

Итого, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «ОРК» в пользу ОАО «РЖД», составляет 26 787,07 руб.

Кроме этого, согласно п. 4.1.18. Договора, Подрядчик обязуется устранять в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления Заказчика за свой счет недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта железнодорожной инфраструктуры. Подрядчик обязуется возместить все убытки, возникшие у Заказчика в связи с необходимостью производства гарантийного ремонта.

Ввиду обнаружения Заказчиком недостатков, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта железнодорожной инфраструктуры, у Подрядчика возникла обязанность по приведению в соответствие сварного соединения № 110, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Подпунктом 4.1.3. Договора предусмотрена обязанность ООО «ОРК» выполнять работы в соответствии с указанными в данном подпункте нормативными документами (или документами, их замещающими).

Распоряжением ОАО «РЖД» от 19 февраля 2021 г. № 340р признано утратившим силу распоряжение ОАО «РЖД» от 24 октября 2014 г. N 2512р «Об утверждении и введении в действие Условий гарантии качества, порядка предъявления и рассмотрения претензий на термитные и контактные сварные рельсовые соединения, не соответствующие гарантийным обязательствам» и утверждены Условия гарантии качества, порядок ведения рекламационно-претензионной работы по сварным рельсовым соединениям, не соответствующим гарантийным обязательствам (далее - Условия).

Ввиду того, что распоряжение ОАО «РЖД» от 19 февраля 2021 г. № 340р заместило распоряжение ОАО «РЖД» от 24 октября 2014 г. N 2512р, которое указано в п.п. 4.1.3 Договора, то к взаимоотношениям сторон Договора применимы положения, введенные распоряжением ОАО «РЖД» от 19 февраля 2021 г. № 340р. Ответчиком данное обстоятельство не отрицается.

Согласно пункту 5.1 Условий, в случае излома или выявления дефектного сварного рельсового соединения в период гарантийной наработки тоннажа ПЧ (ИЧ) обеспечивает изъятие данного сварного соединения из эксплуатации, и в срок, не превышающий одного рабочего дня с даты обнаружения дефекта, направляет уведомление Производителю сварочных работ (Поставщику - при наличии) о наступлении гарантийного случая с вызовом уполномоченных представителей с доверенностью для участия в расследовании и подписания совместного Рекламационного акта. К уведомлению прикладывается копия сертификата на сварной стык.

Пунктом 5.4. Условий предусмотрено, что датой начала рекламационной работы считается дата получения Производителем (Поставщиком) уведомления об обнаруженном дефекте и вызове представителя.

Согласно пункту 5.5 Условий, в случае неприбытия представителя Производителя (Поставщика) в установленный срок, неполучения сообщения о его дальнейших действиях или прибытие неуполномоченного представителя по осуществлению от имени Производителя (Поставщика) всех необходимых юридических и фактических действий для изучения наличия и причин выявленных дефектов, составления и подписания Рекламационного акта, а также полномочий на принятие решения о способах устранения выявленных дефектов и исполнения гарантийных обязательств, ПЧ (ИЧ) осуществляет выявление (исследование) характера и причин выявленных дефектов и составляет Рекламационный акт в одностороннем порядке. Срок ожидания прибытия уполномоченного представителя Производителя (Поставщика) для анализа излома рельсового стыка в условиях эксплуатации должен составлять не более четырех рабочих дней, а для анализа дефектного, остродефектного алюминотермитного сварного соединения не более тридцати календарных дней с даты получения уведомления, без учета времени проезда, если иное не предусмотрено договором.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 1 августа 2019 г. №1643/р утверждены Технические условия ТУ 24.10.75-337-01124323-2019 «Рельсы железнодорожные, сваренные термитным способом. Технические условия», в том числе приложение А 1 «Типовая технологическая инструкция по термитной сварке рельсов методом промежуточного литья с технологическим зазором соединяемых рельсов шириной от 24 до 26 мм» (далее - Приложение А 1).

В соответствии с 2.7.3 Приложения А 1, в случае обнаружения дефектов термитного стыка, в результате визуального или ультразвукового контроля, производится вырезка дефектного шва вместе с куском рельса путем замены его на новую рубку длиной не менее 8 м., и последовательной сваркой двух стыков.

Согласно п.п. ж) п. 1 распоряжения ОАО «РЖД» от 29.10.2010 №2234р, для обеспечения безопасности движения на железных дорогах замена остродефектных рельсов и отдельных металлических частей стрелочных переводов должна быть произведена в течение трех часов с момента их выявления.

В связи с выявлением истцом 8 февраля 2022 г. дефекта в сварном стыку № 110 по коду 57.4 (ФИО1 в шейке в зоне сварного стыка из-за нарушений технологии сварки и обработки), не выдержавшем гарантийный срок эксплуатации, была произведена замена остродефектного рельса.

Во исполнение нормативных документов о проведении рекламационной работы, в адрес ООО «ОРК» было направлено уведомление от 09.02.2022 г. № 64/ВСИБ ПЧ25 об обнаружении дефекта в сварном соединении и вызове уполномоченного представителя Подрядчика, для участия в расследовании и подписании совместного рекламационного акта.

Указанные документы получены ответчиком 19.02.2022 г., доказательства чего были представлены истцом в приложениях к исковому заявлению.

В связи с тем, что уполномоченный представитель ООО «ОРК» не прибыл для расследования рекламационного случая, сообщение о дальнейших действиях подрядчика в адрес ПЧ-25 не направлялось, на основании п.5.5 Условий, приемка выявленных несоответствий и составление рекламационного акта в отношении сварного соединения № 110 производилось в одностороннем порядке.

Рекламационный акт от 11 марта 2022 г. был направлен в адрес ответчика письмом с № ИСХ-130/ВСИБ ПЧ-25, что свидетельствует о том, что у ответчика было достаточно времени на рассмотрение предложенных возможных вариантов решения сложившейся ситуации. ООО «ОРК» мер для направления представителя или уведомления ОАО «РЖД» о дальнейших действиях не предпринято. Несоблюдение ОАО «РЖД» суточного срока для направления уведомления об обнаружении дефекта рельса не лишило ответчика права проверки сведений об изъятии сварного соединения из пути.

В связи с этим, доводы ответчика о нарушении истцом порядка проведения рекламационной работы по Договору подлежат отклонению.

Согласно п. 4.5.7 Стандарта ОАО «РЖД» Метод ультразвукового контроля сварных стыков рельсов СТО РЖД 1.11.03-2009, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 13 мая 2009 г. №983р (действовал до 1 марта 2022 г.), приемочный и эксплуатационный УЗК сварных стыков рельсов в пути выполняют в дневное (светлое) время суток при температуре воздуха не менее плюс 5 С.

При этом, пункт 4.5.7 находился в разделе 4.5 «Требования к организации работ, квалификации и ответственности персонала», что регламентирует организацию работы персонала, а не на технические возможности работы оборудования при выявлении дефектов.

В связи с чем, УЗК проводится при температурах, допускаемых техническими характеристиками используемого оборудования, что не противоречило пункту 4.5.7 СТО РЖД 1.11.03-2009.

ОАО «РЖД» обязано осуществлять свою деятельность не только в соответствии с документами, которые указаны в п.п. 4.1.3 Договора, но и руководствоваться иными нормативными документами, определяющими порядок проведения проверок в целях соблюдения безопасности движения поездов и выявление дефектов пути.

В рассматриваемом случае дефект был выявлен не при приёмочном и эксплуатационном ультразвуковом контроле (УЗК) сварного стыка, а при сплошном неразрушающем контроле рельсов и подтвержден с применением рельсового дефектоскопа УДС2М-11   №262,  технические  условия  которого  допускают  его  эксплуатацию  при температуре окружающего воздуха -40 до +50С. Таким образом, проведение УЗК при температуре -200 С допустимо.

Технологическая Инструкция по ультразвуковому контролю стыков алюминотермитной сварки рельсов в пути ТИ 07.96-2011, утвержденная распоряжением ОАО «РЖД» от 6 декабря 2011 г. № 2630р, действие которой распространяется на неразрушающий контроль (НК) ультразвуковым методом стыков рельсов типа Р50, Р65, Р75 по ГОСТ Р 51685, сваренных в пути алюминотермитным способом, не устанавливает температурных ограничений при проведении проверок. Следовательно, работы производятся, исходя из технических возможностей используемого оборудования.

В связи с этим, также подлежат отклонению, доводы ответчика о нарушении истцом порядка проведения УЗК сварных стыков, в том числе с несоблюдением температурного режима измерений.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Судом установлено, что исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «ОРК» убытков и штрафа в общем размере 26 787,07 рублей, об обязании ООО «ОРК» осуществить работы по сварке двух стыков, образовавшихся в результате изъятия некачественного сварного соединения № 110 на перегоне Кавокта - Ангаракан 1 путь 1 340 км ПК4 звено 16 нитка правая, подтверждаются представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРК" (ИНН 7708298965) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727) сумму убытков и штрафа по договору № 2950245 от 05.06.2018 в размере 26 787,07 р., а также государственную пошлину в размере 8000 р.

Обязать ООО "ОРК" (ИНН 7708298965)  в течении 1 месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить условия договора в виде выполнения работ по сварке двух стыков, образовавшихся в результате изъятия некачественного сварного соединения № 110 на перегоне Кавокта – Ангарака 1 путь, 1 340 км., ПК4 звено 16 нитка правая.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин