АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55495/2022

14 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.(до перерыва), помощником  судьи Тихоновой Е.О.(после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция МУГИСО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Таверна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 83 015 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2021 (до и после перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от  17.01.2023 № 18 (до перерыва), 

от ответчика (путем участия в судебном заседании онлайн): ФИО4, представитель по доверенности от 11.05.2022 (после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 94 545 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2022 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 11.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 3 782  руб. 00 коп. 

Определением от 17.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

11.11.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. 

11.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва истцу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

28.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела. 

06.12.2022 от истца поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.

Определением от 11.12.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В связи с техническими неполадками при проведении онлайн-заседания в судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2023.

После перерыва рассмотрение дела продолжено 01.02.2023. 

Суд заслушал пояснения сторон. 

Ответчик обратил внимание стороны и суда на повторное предъявление части требований в рамках настоящего иска, в связи с чем суд предложил истцу проверить расчёты и уточнить исковые требования в письменном виде. 

Определением от 10.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании для проверки расчётов истец просит объявить в судебном заседании перерыв. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2023.

После перерыва рассмотрение дела продолжено 06.03.2022 в том же составе суда. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учетом изменений произведенных истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения дела № А60-52867/2020 решением от 26 апреля 2022 года с ответчика взыскана задолженность по уплате арендной платы в размере 1 503 008 руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 367 руб. 70 коп. по состоянию на 17.03.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 18.03.2022 по 31.03.2022.

Как указывает истец, ответчик п/п № 143 от 27.09.2022 исполнил указанное решение арбитражного суда в части основного долга. Решение Арбитражного суда Свердловской области в части процентов принято за период по 31.03.2022. В настоящем деле истец заявил требование с учётом уточнения исковых требований  о взыскании 83 015 руб. 46 коп. процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  на  сумму задолженности с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга - 27.09.2022. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)"» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Запрет на начисление финансовых санкций распространяется на требования, возникшие до введения моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

Судом установлено, что основной долг по уплате арендной платы, установленный решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № А60-52867/2020 в сумме 1 503 008 руб. 41 коп. оплачен ответчиком 27.09.2022 (в период действия моратория), что не оспаривает истец и указывает об этом в исковом заявлении (платежное поручение об оплате № 143 от 27.09.2022).

При этом суд при рассмотрении дела № А60-52867/2020 указал о возможности начисления процентов только до 31.03.2022, обосновав невозможность дальнейшего начисления процентов до отмены моратория, судебный акт обжаловался в судах апелляционной и кассационной инстанций и был оставлен в силе, следовательно, данным обстоятельствам уже давалась оценка судами. 

Таким образом, исходя из совокупности изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание указанные выше положения о моратории и факт оплаты долга в период действия моратория, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными за период с 01.04.2022 по 27.09.2022 не подлежат удовлетворению. 

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в связи с корректировкой исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» 3з федерального бюджета 461 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 3 782 руб. 00 коп. платёжным поручением № 1655 от 10.10.2022

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.А. Дёмина